這幾天，關于虐貓的徐姓考生先後被南京大學與蘭州大學拒絕錄取的事，引發了網友廣泛關注。網友普遍對徐某虐貓的行為非常反感，甚至深惡痛絕。由此引發了關于給“虐貓”立法的讨論。
關于動物保護的，我們國家現在好像隻有一部《中華人民共和國野生動物保護法》，這個保護範圍顯然涵蓋不了家禽家畜，是以對于虐貓，目前根據《治安管理處罰法》進行行政處罰。
是以，直到今天，我們國家并沒有具體法律法規明确規定禁止虐待貓狗的。而其實，關于虐貓虐狗的立法讨論卻早就有了，早就有人呼籲對此進行立法，以保護人類的兩大伴侶動物。
但是，為什麼至今沒有進行立法呢？上海君瀾律師事務所律師、上海流浪動物救助組織“好狗狗聯盟”創始人吳曉璇在接受采訪時，指出了“虐貓”背後的立法困境，難度确實太大了。
吳曉璇既是律師，又是愛狗人士，是“好狗狗聯盟”的創始人，她當然迫切希望對于虐貓虐狗進行立法管理，而且她也肯定對此進行研究過。她介紹了在這方面立法兩個主要的難點：
第一個就是保護範圍的确定。顯然，既然立法，那就不可能隻為保護貓狗立法，肯定是要保護更多的動物，否則以後有人又提出保護别的什麼動物，再去立一部法律嗎？其實不用以後，當時肯定就很多人反對，憑什麼不保護小雞、小羊、金魚？
即便是用于食用的動物，比如說豬吧，一方面也有人當寵物養的，另一方面，即便就是供食用的，是不是就可以虐待？顯然也不能？還有雞、鴨、鵝、兔等，都有人當作寵物養着，它們難道不應該保護？甚至是人人喊打的老鼠，能不能虐待？
第二，虐待的定義仍然很難界定。即，到底什麼的行為可以稱得上是虐待？像徐姓考生那種被人曝出的行為，自然算得上是虐貓，但是如果直接殺死是不是就可以不算虐貓？或者打沒打死，算不算？打多少下就可以算？怎麼打才算？
有人可能會說，要看貓是否感到痛苦，但是這更加困難，人的感覺是否可以代替貓的感覺？打一下難道就不痛苦了嗎？從痛苦角度說，不打貓，隻是把貓關起來、拴起來，這是不是也會讓貓痛苦？或者喂養上，不按時喂，不給喂飽，算不算？
吳曉璇律師更是直接舉了一個例子，說如果殺雞時，手發抖，一下沒殺死，讓雞很痛苦，這算不算虐待？
吳曉璇律師說，由于缺少相關法規，她遇到的關于虐貓虐狗的事件中，真正能夠實作立案的，大概比例是百分之一。可見現實中對虐貓虐狗的處罰比較困難。
雖然立法困難，但是目前很多人依然在堅持推動，在一點一點搭建法律架構，相信總有一天，會實作對虐待動物罪的立法。而在法律誕生之前，主要還是靠輿論懲罰。徐某算是一個被輿論懲罰的典型。