耶倫訪華已成為近日網絡上的現象級輿論之一，很多網民讨論其訪華行程的種種細節，有贊美的也有批判的，無論怎麼說，耶倫背後代表的都是美國的利益，從她總是提到的“産能過剩”就可以看出，不僅希望中國降低生産能力，還想要讓中國的産業鍊供應鍊倒退到美國想要的程度。不過，中方卻針鋒相對，根本沒有給耶倫占據上風的機會，連續出手進行反制，目的就在于戳破耶倫“産能過剩”這個僞命題，并且亮明自身立場。
這幾天來，耶倫屢次提到中國“産能過剩”的議題，似乎有熱炒中國經濟話題之勢，打算給中國施加壓力。據央視新聞報道，4月5日，耶倫抵達中國後，在同美國商會代表進行的圓桌讨論上，将矛頭直指中國的“産能過剩”。不僅如此，她在此前參觀佐治亞州一座光伏電池工廠時，就提到了中國“産能過剩”，還稱這擾亂了全球産品價格、傷害了美國企業和勞工。雖然耶倫被外界普遍認為是拜登執政團隊中的“鴿派”，但她最近卻将目光盯在了中國出口“新三樣”上，還屢屢在輿論場上造勢，企圖對中方施壓。
耶倫的目的非常明顯，這就是逼中國自廢武功。中國企業在新能源汽車、動力電池和光伏産品的産業鍊和供應鍊上都較為完備，再加上生産能力強大，國内和國際需求都很大，是以客觀上刺激了中國企業加快“新三樣”發展的步伐。而耶倫就是想在輿論上指責中國，在中國“作秀”拉攏崇拜者和吹捧者，來扭轉中國輿論場上的勢頭，企圖變得對美方有利，如果他們得逞了，下一步就是影響中國政府的産業政策，讓中國主動降低産能、“自廢武功”。
耶倫拿出美方對“産能過剩”的定義，就開始對中國産品放出風言風語，這是十分荒唐的。在美國官方的語境中，隻要超出國内需求需要的生産能力就是“産能過剩”，這是十分狹隘的。很簡單的道理，如果隻滿足國内需求，那麼還會不會出現雙邊甚至多邊貿易呢？既然都搞“國内循環”“國内消費”的“自産自銷”模式，那更談不上經濟發展、國際貿易了。
在這個經濟全球化的時代，順應市場經濟規律看問題才是大勢所趨，但美國卻逆潮流而動，妄圖“逆全球化”，認為企業利益和勞工工作都被中國企業搶去了，這是十分狹隘和小肚雞腸的心理。而所謂的“産能過剩”，也是價值規律發生作用的現象，市場供需是動态變化的，不平衡才是市場的常态，這恰好說明了中國是市場經濟國家，實行市場經濟原則，才會出現這種十分正常的現象。況且，中方國内需求就算已經飽和，國際市場需求美國考慮到了嗎？據國際能源署測算，2030年全球新能源汽車需求量将達4500萬輛，是2022年的4.5倍，現在清潔能源産業的供需之間還存在巨大缺口。而美國在新能源領域競争不過中國了，就開始宣揚歪理邪說，使出下三濫的昏招。不過，中方也沒有坐以待斃，任憑耶倫妖言惑衆，短短3天，中方連續出招反制。
第一招，就是敲打美方。幾乎在耶倫訪華的同時，4月2日至5日，商務部國際貿易談判代表兼副部長王受文訪美，召開中美商貿工作組會議，重點就美對華加征301關稅和相關301調查申請、泛化國家安全、制裁中國企業、修訂貿易救濟調查規則、雙向投資限制、對中國企業不公平待遇等表達了關切。要知道，王受文提到的這些嚴正關切，是中方多年來受到美國政府打壓遏制的主要手段，尤其是所謂的301關稅和調查，美國可以依據其條款對認為“不公平”的國家企業發起報複。在特朗普政府時期，美方就對約3700億美元中國輸美産品加征了報複性關稅。拜登執政後，美國變本加厲，泛化“國家安全”概念，對人工智能晶片、半導體等相關高技術領域實施限制。王受文這番話，則是适時敲打美方，為了中美關系大局和正常經貿交流，不要再頑固不化了。
第二招，就是反駁美方。據中國駐美大使館消息，4月5日，中國駐美國大使謝鋒接受美國《新聞周刊》專訪時指出，有些人指責中國産能過剩對其他國家構成威脅，這是一個僞命題。全球範圍來看，優質産能不是過剩，反而是嚴重不足。謝鋒大使的話一針見血，直接反駁“産能過剩”、威脅其他國家是“僞命題”，中國新能源産業的蓬勃發展其實是根植于中國市場、工業體系和技術創新的，還有來自國際市場的同行競争，而中方企業的脫穎而出，則說明了中國新能源産品品質過硬、使用體驗豐富領先，而不是所謂的靠“補貼”“低價銷售”等謬論。
第三招，則是回應美方。據新華社報道，中美經貿雙方牽頭人、國務院副總理何立峰和耶倫于4月5日至6日在廣州舉行了多輪會談，中方就美方對華經貿限制措施表達嚴重關切，并就産能問題作出充分回應。可見，中方對耶倫所謂“産能過剩”的議題并不回避，而是理直氣壯、堂堂正正地作出回應，這既是反制美方攪動輿論的企圖，又是給中國企業和市場吃下了一粒定心丸。
第四招，則是正告美方。據新華社消息，中方上司人4月7日上午在北京人民大會堂會見了耶倫，指出“不把經貿問題泛政治化、泛安全化”，“要以市場眼光和全球視野，從經濟規律出發，客觀、辯證看待産能問題”。不過，雖然中方上司人以務實态度和合作精神将中方的立場正告了美方，但耶倫到底了解沒有，回國又會将此正告落實到什麼程度，都還是未知之數。
總之，按照科學的市場規律分析方法，包括産能使用率、庫存水準以及利潤率，這三個關鍵名額都保持在正常水準，是以中國并沒有出現所謂的“産能過剩”，而耶倫卻頻繁提到這個“僞命題”，究其根源，就是因為西方擔心的是“競争力”，而不是所謂“産能”。以前是大談中國“貿易保護”，後來則是指責中國“低價傾銷”，現在又來了個“産能過剩”，隻要是能打壓中國的手段，美國就無所不用其極，以後不知道還會想出什麼荒唐的借口。