前段時間跟大家聊了一下《天賜的聲音》樂評團陣容，當時看到這個陣容隻是覺得，今年天賜很多歌手可能都不是那麼好過。
畢竟聲理學+鄒小櫻+梁源，這陣容怎麼看都感覺沒有一首歌曲會不挨批。
尤其是歌手本身有争議點的話，無論其表演作品如何，恐怕最終都會扯到大衆最在意的争議點上去。
之是以這樣做，自然也就是為了流量。
《天賜的聲音》從一開始“丁太升的聲音”到後來“梁源的聲音”再到最後如今“愛地人”所說的“聾子的聲音”。
給人感覺就是：天賜的聲音在玩一種很新的東西，這個東西不是音樂，而是網際網路。
01
這事還得從梁源的一篇微網誌說起，在梁源的微網誌内容中，有網友艾特他表示聲理學說并沒有向他自薦。
這可能讓梁源覺得自己被冒犯了，是以特意寫了一篇小作文，其内容大意就是：你聲理學不是發文自薦去《天賜的聲音》嗎？我看見以後向節目組這邊推薦了你，結果你現在說沒有自薦過……
千言萬語最後化為一句：年紀輕輕别把路走窄。。
但是，最抽象的是，梁源在發完微網誌以後，在文章的末尾還是再次提及了自己的餅幹。
來，三二一上……
我還是不挂梁源老師的連結了，至于為何會提，大家看看聲理學的微網誌就知道了。
02
“感謝梁源老師推薦，但是我記得我應該從未向你自薦過。再次感謝你，我這就下單一份你的餅幹。”
這就是一切的起因，聲理學這邊似乎并不覺得自己向梁源自薦過，隻是感謝他的推薦而已。
并且在發文末尾同樣陰陽了一下餅幹……
今年天賜的變化着實有點大，這樂評人互撕擺在台面上還是比較少見的。
當然，作為網際網路從業者，筆者深知：世間萬物最終都可以導向帶貨。
這兩人發文過于抽象，以緻于我是真不知道是兩人聯手在賣餅幹還是說單純真的互相看不順眼。
噢，具體是哪一種，筆者不清楚，各位随意。
隻是，得和各位聊聊今年《天賜》節目中目前已知的很多消息。
03
網友爆料：之前徐佳瑩不是上熱搜了嘛，其實就是因為天賜上的熱搜，但是現場哭的人不是徐佳瑩，而是黃霄雲。
黃霄雲在現場演唱了徐佳瑩的歌曲，而這次演唱被某些樂評人吐槽得過于厲害了，現場自然也就沒有蚌住。
筆者這裡銳評兩句：像現在狀态的黃霄雲，事業路線的确是不夠明确的，那麼自然很容易就被樂評人逮到一些痛點進行放大吐槽。
另外，還有一個爆料就是：聲理學在現場銳評了張信哲和汪蘇泷。
PS：筆者看了一部分聲理學的内容，他自身對編曲的認知顯然是較低的，但是對唱功的認知還算可以。
是以，這兩位歌手被怼很“合适”，張信哲現如今在A4的狀态沒有那麼好，汪蘇泷現場編曲足夠出彩，但是其唱功也的确并非屬于穩定頭部型。
當然，以上其實都隻是爆料而已，具體是否屬實，大家還是以節目實際播出内容為準。
隻能說，《天賜》音源資料今年好不好我不清楚，但是節目熱度那是真不會低。
聲理學也是難得上一次音樂綜藝，這個機會，我想他不會讓自己錯過，黑紅也是紅。
玩什麼樂評，玩網際網路吧！
喜歡文章的朋友可以點贊并分享噢！