一女子花280000元購買了兩個車位，征得物管同意後，在自己的車位上作畫，誰知道，剛畫完，物管變卦了，讓她恢複原樣，這樣變來變去，女子非常生氣，讓物管去起訴她！
趙藝淳是一個對生活充滿熱情和創意的設計師，當她看到小區裡普通的車位時，内心湧現出改變的渴望。
這些車位雖然實用，卻缺乏獨特的特色，仿佛缺少了些什麼。
花費了280000元購買了兩個車位後，趙藝淳開始思考如何将它們變得與衆不同。
趙藝淳心生決定，她想要利用自己的設計技能和審美觀念，在這兩塊空曠的水泥闆上創作出獨一無二的藝術作品。
她想到雖然這些車位僅僅是她的産權和使用權，但她仍需繳納管理費，物業也會進行相關管理，是以要這個想法并不容易實作，趙藝淳需要先得到物業的許可，才能在車位上進行創作。
之後，她就向物業提出了自己的想法，并得到了初步的同意。
雖然物業與上層人員交涉後表示同意了她的想法，但也提出了一個條件——如果車位出現問題，需要自行承擔修複費用。
對于這一點，趙藝淳表示同意，沒有任何問題。
得到同意後，她就開始行動起來，她購買了顔料和畫筆，開始在車位上忙碌起來。
在她的巧手下，兩塊水泥闆逐漸被塗鴉變成了生動的卡通畫，原本沉悶的車位瞬間變得生氣勃勃，充滿了活力和創意。
然而，就在趙藝淳以為一切順利的時候，事情卻出現了意外的轉折。
物管人員在巡邏過程中發現，趙藝淳對兩個車位進行的藝術創作讓其與周圍環境格格不入，顯得格外突兀
于是，物管将這一情況反映給了上級管理部門，并請求對趙藝淳的藝術創作進行整改。
在這之後他們要求趙藝淳将車位恢複原樣，他們認為，趙藝淳的作畫行為影響了整體環境的美觀。
對于這一要求，趙藝淳感到非常無奈和憤怒，之前同意過的，卻又變卦。
她堅決表示不會按照物業的要求恢複車位原狀，她指出自己在進行藝術創作時并未違反任何規定，而且是在自己的産權範圍内進行的合理行為。是以，物業要求她恢複原樣并不合理。
如果物業堅持要求恢複原狀，就需要承擔相應的賠償責任，她強調自己已經花費了大量的時間和精力進行藝術創作，還購買了大量的顔料，如果要恢複原樣将會耗費更多的金錢和精力，是以物業應該為此支付賠償。
當物業聽到趙藝淳提出賠償時，他們則當即拒絕了這一要求。
而趙藝淳選擇了繼續堅持自己的立場。
她将這一事件釋出在網上，一些網友認為，趙藝淳有權在自己的車位上進行藝術創作，物業不應該幹涉她的個人創作活動。
但是也有一些網友認為，物業的要求是合理的，因為她自己的藝術創作确實有些影響到整體環境的美觀和安全。
你們對于她在車位上畫畫的做法，有着怎樣的看法呢？
