Nature透露迪亞斯僞造室溫超導的細節，或被羅切斯特大學解除教職

2023 年 3 月，美國羅切斯特大學助理教授蘭加·迪亞斯（Ranga Dias），因聲稱發現室溫超導而名聲大噪。

圖丨蘭加·迪亞斯（Ranga Dias）（來源：資料圖）

不過，好景不長，在全球多個科研團隊先後發現他所發表的實驗結果無法複現以後，一場圍繞着迪亞斯是否存在學術不端行為的調查逐漸拉開帷幕。

據了解，羅切斯特大學委托一個獨立科學家小組，于過去 10 個月中一直在對涉及迪亞斯的 16 項指控進行調查。

需要說明的是，宣布開展該調查的機構是美國國家科學基金會，這是美國學術研究的主要資助者，曾為超過 30 萬研究人員、企業家、學生和教師提供過資金支援，遍及美國所有的 50 個州和地區。

在 2024 年 2 月 8 日調查結束以後，該小組撰寫了一份長報告，不僅詳細地描述了迪亞斯在僞造、篡改和剽竊資料等方面的學術不端行為，還建議不應允許他再繼續任教或開展由公共或私人提供資助的研究。

2024 年 3 月，來自 Nature 的新聞團隊對外公布了這位凝聚态實體學家發表在該期刊上的兩篇論文，是如何歪曲資料以宣稱發現室溫超導的具體細節，并披露了迪亞斯操縱他的學生，以緻後者無法發現這些資料虛假性的過程。

據悉，此後不久，就有媒體報道在羅切斯特大學委托進行的調查中，發現了迪亞斯學術造假的證據。

日前，Nature 在釋出的題為《獨家報道：官方調查揭露超導實體學家如何僞造重磅結果》（Exclusive: official investigation reveals how superconductivity physicist faked blockbuster results）的文章中[1]，對該調查的相關細節做出了進一步透露。

具體來說，這份報告對迪亞斯與合著者發表的至少四篇學術論文中存在的資料僞造行為展開了分析，包括如上所說的發表在 Nature 上的兩篇論文，以及分别發表在 Chemical Communications 和 Physical Review Letters 上的兩篇論文（編者注：目前，以上四篇論文均已被撤回）。

其中，他于 Nature 上發表的兩篇論文，先後在碳硫氫化物和镥氮氫化合物中，分别得到了室溫超導性這一結果。

據介紹，該報告圍繞近年來學術界對迪亞斯的學術不端指控做了全方位分析，并梳理了他是如何故意誤導他的合著者、期刊編輯，乃至整個科學界。

對此，迪亞斯雖然沒有公開發表評論，但卻在其律師向 Nature 推薦的、随着訴訟送出的檔案中指出，“在批評和指控中，必須重申我們工作的基本完整性和科學有效性”。

事實上，上述調查并非是羅切斯特大學圍繞迪亞斯學術成果進行的第一次審查。該校早在兩年前，就曾經對他的關于在碳硫氫化合物中發現室溫超導的 Nature 論文，開展過三次初步調查。

其中，第一次是在美國加利福尼亞大學聖疊戈分校教授豪爾赫·愛德華多·赫希（Jorge Eduardo Hirsch）對該校投訴之後啟動的；第二次是由 Physica C 期刊的主編德克·範德馬瑞爾（Dirk van der Marel）促成的；第三次則是在 Nature 表示将撤回迪亞斯的論文之後開始的。

不過，盡管該論文曾遭受過諸多質疑，甚至得出室溫超導結果的磁化率資料也被指控是僞造的，但羅切斯特大學在這三次調查之後的結論依然都是“沒有可信的證據表明需要進一步調查”。

再回到本次美國國家科學基金會指令啟動的調查，如果迪亞斯能夠提供真實的原始資訊，例如，那些從實驗室中直接擷取并包含具體時間等詳細資訊的資料，有許多針對他學術不端的指控便可能得以消除。

遺憾的是，面對上述調查結果，他不僅寫道：“某些原始資料檔案的缺失并不表明它們不存在，也不暗示我有任何不當行為。”同時，他還從未履行過多次公開宣稱提供原始資料的承諾。

除此之外，就資料的來源而言，迪亞斯也多次誤導實驗室成員和其他合作者，并存在向 Physical Review Letters 等期刊撒謊的行為。

是以，據 Nature 報道，該調查委員會指出，“本次調查中發現的證據表明（迪亞斯）不可信”。

與此同時，羅切斯特大學也計劃下一步對迪亞斯采取人事行動，可能将在 2024 至 2025 學年結束時，解雇他此前作為該校終身教授的合同。

參考資料：

1. D., Garisto, Exclusive: official investigation reveals how superconductivity physicist faked blockbuster results. Nature （2024）.https://www.nature.com/articles/d41586-024-00976-y

https://science.slashdot.org/story/24/03/21/1443224/superconductor-scientist-engaged-in-research-misconduct-probe-finds

https://interestingengineering.com/energy/room-temperature-superconductor-claims-discredited-by-official-investigation

https://www.nature.com/articles/s41586-022-05294-9

https://www.nature.com/articles/s41586-023-06774-2

https://www.theverge.com/2024/3/20/24106779/lk-99-superconductor-researcher-ranga-dias-misconduct

https://www.hajim.rochester.edu/me/people/faculty/dias-ranga/index.html

https://www.nsf.gov/

支援：鄒名之

營運/排版：何晨龍