就為了幾顆壓到的蒜苗，大媽追了幾裡地，憤怒攔下奔馳，二話不說就砸車。這是不是有點不太正常呢？難道有我們不知道的内幕嗎？
4.5日，一位大媽怒砸一輛奔馳車的視訊在網上瘋傳以後，引起了廣泛的關注。
後來被砸奔馳的車主對這件事做出了回應，這就導緻了大部分的網友站在了奔馳車主的這一方，紛紛支援車主，譴責大媽的砸車行為。
但是，随着事情的調查，網上出現了很多不同的聲音，這就是開頭的疑問，為什麼大媽會追那麼遠，憤怒的把車給砸了？這有點不合理呀？
回顧起因：
視訊加載中...
在4.5日這天，河南周口的一條鄉村小路上，一位開着奔馳SUV的車主被，一位騎着電動車而來的大媽憤怒的攔下，然後一邊叫嚷，一邊開始用磚頭砸車，倒車鏡也給砸壞了。
車上的女司機十分的郁悶，然後報了警，到了派出所，才知道，原來是自己的車不小心壓到了大媽種的蒜苗。是以才讓大媽如此的憤怒。
奔馳車被大媽砸了以後，被送到了修理廠進行了初步的定損，結果維修費用是37433元。
這位女車主表示是無意壓到了路邊的蒜苗。她願意賠償對方的損失，但是大媽砸了我的車，維修費用需要大媽承擔。
如果是按照這樣的事情經過，雙方互相賠償以後，這個事件就這樣結束了。
可是網上對這件事提出了很多的疑問，遇到這種事情，正常人都會先溝通的，或者吵幾句，實在不行才會動手吧？為什麼大媽上來就動手砸車呢？
因為我們看到的視訊，隻有大媽砸車的畫面，之前發生了什麼呢？我們都不得而知，在後來車主做出的回應也是這麼說的。沒有起因 直接就說砸了她的車，這是不是不太符合常理呢？
後來随着事情的關注度越來越高，有媒體到達了當地進行了走訪調查，在和當地的一位村民口中了解到，壓到蒜苗的那條路，隻是一條很窄的小土路，隻是村民平時下地幹活走的路，就不是汽車能夠經過的路段，奔馳車就不應該走這條路。
通過圖檔可以看到，路邊的蒜苗确實有被壓到的痕迹，也有很深的汽車輪胎的痕迹。這是一條比較狹窄的土路，目測有2米寬吧，一眼就可以看的出來，這條路不是汽車可以行駛的。
為什麼這輛奔馳車會經過這條不能走的路段呢？這位女車主解釋說，是根據導航走的，而且前面也有車輛走這條路，是以自己也就跟着走了。
在此提醒大家，現在的車輛很多，放假期間路上的車輛格外的多，我們駕駛車輛能走大路，就不要走小道。不然耽誤時間，有可能還會遇到不必要的麻煩。
繼續說這起事件，後來奔馳女車主表示，自己車被砸的地方距離壓到蒜苗的地方有很遠的距離，為什麼大媽會追到自己的車呢？
圖檔與本文無關
在農村居住的都知道，鄉村的道路本來窄，路上有行人和雞鴨動物經過，汽車根本就提不起速度。是以說，大媽騎着電動車能夠追上奔馳車是正常的。
讓人不能了解的是，就為了幾個蒜苗，大媽騎着電動車追上去就把對方的車砸了嗎？
後來記者采訪到了大媽的丈夫，從他的口中了解到，當時這輛奔馳車在那條小路上拐彎的時候，壓到了路邊的蒜苗。
他的妻子看到後，就向着奔馳車招手呼喊，可是車主沒有停車，也不知道是沒有聽到還是不願意理會。駕駛着汽車繼續行駛，大媽就騎車追了3裡地，最後追上了這輛奔馳車。
攔下車以後，大媽敲了車窗，要和車主溝通，可是呢車主并沒有打來車窗和大媽溝通的意思。是以，大媽最後才生氣的砸了奔馳車。
這件事呢，本來不是什麼大事，要是真的和大媽丈夫所說的那樣，這個奔馳車壓到了人家的蒜苗，停下車和大媽好好的溝通，就不會引起對方的憤怒，最終砸你的車了吧？
大媽作為農民的一面，對于糟蹋了自己的農作物，可以了解大家站在她的立場說話。
奔馳車主确是有她自己不對的地方，但是，大媽一怒之下就砸了對方的車，确是做的有點過火了，面對汽車的維修賠償，這位大媽肯定是要賠償的。
從大媽的家庭情況了解到，也不是富裕的家庭。我想這位大媽現在應該也是十分後悔當時沖動的行為，最終給自己和家庭帶來這麼大的麻煩吧？
這真是是沖動的懲罰。
你覺得到底是誰對誰錯呢？歡迎在評論區留下您的看法。
往日精彩文章：
怒砸奔馳車後續：被砸車損3.7萬，大媽怎麼賠？誰對誰錯引起争議