“帶孫煩，帶孫難，帶孫不能出門玩；帶孫苦，帶孫累，帶孫還沒辛苦費。想着帶孫像天堂，實際帶孫像牢房；年年帶孫年年愁，天天帶孫像隻猴。”
一首《退休帶孫謠》在網絡上廣為流傳，唱出了老人幫兒女帶孩子的不易，引起了很多人的共鳴。
與此同時，“不要讓年紀大的老人帶娃”的話題引發熱議，最開始是年輕人抱怨父母照看孩子照看不周，但卻遭到了網友的反駁……
一、幫兒女帶孩子的老人
養過孩子的人應該明白，帶孩子并不是一件輕松簡單的事情，反而需要花費大量的時間、精力、金錢，對情緒也是嚴峻的考驗。
但由于年輕父母大多需要上班掙錢，将孩子交給父母帶便成為了家常便飯，單就大陸的情況來講，“替兒女帶孩子”在一定程度上已經預設是父母的義務了。
很多父母也不會反對，心甘情願地接過這一重擔。仔細觀察會發現，這類父母基本都具有這樣的特質：
首先，深愛自己的子女。
我們常說“隔輩親”，但說到底，年邁的父母之是以願意照看孫輩，出發點一般還是在于對兒女的全身心的、無條件的愛。
因為深愛自己的兒女，是以不願自己的兒女辛苦，進而願意替兒女分擔壓力。
因為深愛自己的兒女，是以疼愛兒女的骨肉，不舍得兒女為孩子傷心。
對于他們來講，兒女的幸福往往就是最大的幸福，是以他們願意為之付出勞動、做出犧牲，即便他們很可能從中得不到相比對的回報。
其次，強烈的責任感。
這裡的“責任感”有兩層含義，一是在有些父母看來，替兒女帶孩子就是父母的義務，社會大背景就是如此，他們也應該積極地投身其中。
二是對某些思想觀念較為傳統的老人來講，祖孫擁有相同的血脈，同屬于一個集體，兒女的孩子也是自己的孩子，由自己來帶是家庭賦予的義務。
無論是哪一種，他們都會盡力善待孫輩，因為在他們心中，如果帶不好孫輩就是“失職”，是要被戳脊梁骨的。
最後，很難不為孫輩貼錢。
一般來講，年邁的父母替兒女帶孩子，兒女都會支付孩子的生活費，畢竟讓父母承擔孩子成長過程中的巨大花銷，也着實太刁難人了。
但這并不意味着在帶孩子的過程中，父母不會貼錢進去。
雖然大額開銷由兒女承擔，但老話說：“一家人不說兩家話”，在現實生活中，要完全将家庭中的花銷一筆筆區分開也确實不容易。
當孩子在商店或集市裡要買一包零食或一個小玩具，父母大多是不會跟兒女提的，直接就用自己的錢“補貼”了進去。
日積月累，誰也搞不清到底是怎麼一本賬。
二、不願幫兒女帶孩子就是錯的嗎？
千百年來，幫兒女帶孩子都是司空見慣的事情，但近些年，随着個體意識的崛起以及老年文體活動的豐富，越來越多的父母不願幫兒女帶孩子。
這樣的想法應該受到批判嗎？
4月2日，“不要讓年紀大的老人帶娃”的話題引起關注，起因是一位年輕人抱怨年邁的母親在幫自己帶孩子時，讓孩子發生了磕碰。
但網友卻對此紛紛表示：“自己生的自己帶，幫你帶了還落埋怨。”
網友們之是以力挺母親，主要是因為從法理上講，父母并沒有養育孫輩的義務，也就是所謂的“幫你是情分，不幫是本分。”
并且父母年紀大了，難免身體素質下降、行動不便，但孩子又往往活潑好動，帶孩子對他們來說，本就是一件有難度、有風險的事情。
甚至有人認為，年老體弱的父母幫忙帶孩子，兒女非但不感恩，反而“矯情”地心疼孩子，純屬“站着說話不腰疼”。
父母操勞了大半輩子，退休後本該頤養天年，但卻要繼續勞動，這并不值得成為社會約定俗成的“義務”。
老人有權利拒絕帶孩子的請求，有權利按自己的意願享受晚年生活。
然而，話說回來，對于一般的工薪家庭來講，孩子到底應該由誰帶？這是一個值得讨論的問題。
首先，由爺爺奶奶、外婆外公來帶的話，可能産生各種沖突；
其次，由父母親自來帶的話，要兼顧工作和家庭也是一件頗花費精力的事情；
最後，請保姆來帶的話，對很多家庭來說，需要支付的費用也是難以承擔的。
是以，你如何看待這一問題呢？
參考資料：
微網誌《不要讓年紀大的老人帶娃》