各位朋友，大家好。
今天我們繼續追蹤兩條線索，分别是美國财長耶倫和台灣地區前上司人馬英九的通路和參訪行程。
馬英九方面，4月7日下午他應該會坐高鐵從陝西前往北京，有關他在北京的行程令我們非常關注。
耶倫方面，4月6日她從廣州出發抵達北京，4月7日上午在北京會見了中國總理。
正如我此前所說，耶倫此行顯然是有備而來，在溫柔的外表之下，其實集中反映了美國下一輪挑戰中國的訴求。同時，這個訴求也代表了整體西方的利益，為此它們将其包裝成所謂的“産能過剩”。
坦率來講，這不但與中國目前經濟增長、經濟恢複的動力引擎相沖擊，同時也直接與中國最近提出的新質生産力産生直接的沖突。
是以茲事體大，我認為這件事還是比較嚴重的。
不過，我之前也說過，一是要考慮中美大局，以及後續還會有布林肯來訪，中美之間各方面都在向前推進和穩定的過程中；二是要考慮耶倫在拜登團隊中，屬于鴿派。
是以，我在此前的文章中就提出，中國方面會給耶倫一個非常軟的釘子，軟到什麼程度呢？可以用6個“非常”來予以形容。
果不其然，無論是從耶倫在廣州與中國副總理的會談，還是7日上午與中國總理的會談來看，其實都展現了我的觀點。
前幾天，耶倫在廣州提出了産能過剩的問題，而據我們得到的消息，中國國務院主管經濟事務的副總理一沒有立馬作出反駁，二也沒有全盤接受，而是劍走偏鋒，表示願意與美國讨論全球經濟增長平衡問題。
所謂的全球經濟增長平衡，實際上是将這個問題放到去年7月耶倫訪華後，雙方建立的幾個中美金融與工作小組的會議架構中進行探讨。
由此可見，中國方面一是接過了美國的球，二是展示了足夠的善意和誠意，表示我們願意讨論，隻不過這個讨論不是直接讨論。
前段時間，中國駐美國大使在美國的新聞周刊上發表了一個觀點，他稱所謂的産能過剩其實是一個僞命題，因為在最新的、具有創造力的生産力問題上，不存在産能過剩，隻可能存在産能短缺。
是以從這意義上來說，中國不可能全盤接受，但中國願意回應，這個回應就是我們願意與美國讨論全球經濟增長平衡問題。
從美國的話術來看，美方指責由于中國的政府補貼，大量的中國産品沖擊了美國的市場，是以要與中國談論這一問題。
但是不要忘了，美國在特朗普時期對中國實施的高關稅，到目前為止還沒有取消，這難道不影響中國的出口嗎？難道不影響中國群眾的就業和生活嗎？
是以，如果要談，大家就一起談，這才有了中方提出的共同研讨全球經濟增長平衡的問題。
那麼現在架構有了，平台也有了，我們就将它放到去年确定的中美經濟與金融工作小組當中來談。
可以看到，其實中國方面非常有智慧，不僅給了美方一個非常軟的釘子，以此展現了我們的誠意，還确定了我們要讨論的主題，以及它的外圍、内涵、平台、架構和機制，讓耶倫無話可說。
換句話說，中方出的招，看似是釘子，卻很軟，讓人沒法拒絕，而且最後确定的主題似乎還偏離了美方一開始要談的問題。
是以，我此前就說，耶倫在飛往北京的途中，一定會和她的團隊成員進行緊急磋商，商讨出一個應對之策。
這其實就是一個高手過招、鬥智鬥勇的過程。
4月6日，耶倫在廣州對記者說：“我們不可能希望中美之間的問題在一兩天内解決，它需要長期去談......”
可以看到，耶倫很快就給自己找了一個台階。我此前也說了，在耶倫飛往北京的過程中，這個大局的2/3就已經确定了，而耶倫還锲而不舍，想要在北京繼續攻一攻。
是以，在7日上午與中國總理會面時，耶倫再次提出了産能過剩的問題，并提出這沖擊了美國的市場、影響了美國勞工的就業和生活等等。
坦率來講，這其實是明知故問。在廣州時，副總理就已經表示願意與美方談論這一問題，隻不過我們要談的是全球經濟增長平衡問題，也就是不僅要談中國的問題，還要談美國的問題。
雖然是明知故問，但7日上午中國總理的回應也非常智慧。
中國總理表示，目前中美關系正在大幅改善當中，“我們要做夥伴，不要做對手”。我認為，這就是側面提醒美國，不要總是拿一些小問題來破壞中美關系的大局。
然後，中國總理又說：“我們應該互相尊重、和平共處。”我認為，後面這八個字十分有講究。
所謂“互相尊重”，就是美國要尊重中國的一切，包括政治體制、做法、戰略等，當然中國也會尊重美國，不幹預美國。
所謂“和平共處”，西方有句話叫“agree to disagree”，也就是同意存在不同意見，用中國人的話來說就是求同存異，這也是互相尊重、和平共處。
前段時間我在節目中說，我們為什麼要答應耶倫把戰場先移到廣州，因為這些細節問題不可能由中國總理來談，中國總理隻能和你談一些原則上的話，而這個原則上的話既模糊又清晰。
是以中國總理才說，中美關系大趨勢正在改善，我們要做夥伴，不要做對手，其次中美之間要互相尊重、和平共處。
那麼細節是什麼呢？
細節都由副總理在廣州談，并且談了不止一輪，加起來起碼談了七八個小時，最後才得出一個共識，對于這個共識，美方一定不願意接受，但是他也挑不出毛病。
去年耶倫訪華之後，中美共同确立了經濟工作小組。
美國方面談了全球經濟增長平衡問題，中美作為全球經濟增長最大的兩個經濟體，這邊翹起來，那邊就要按下去。
美國談了中國的問題之後，中國自然也要談談美國貿易保護主義、高關稅等問題。
既然要平衡，那麼大家就要一起平衡。
是以美國這次有點吃酸，對于這件事，我覺得中方的回應非常高妙，無疑是給了美國一個非常軟的釘子。
7日耶倫肯定是非常忙的，上午見了中國總理，下午應該要到北京大學見北京大學的師生，當然後者是虛的。
美國人曆來喜歡在中國大學發表演講，1997年克林頓訪華也到北大發表了演講，後來其他美國高官也喜歡把他們的一些政策、宣誓放到大學，包括美國國内的大學。
比如2022年，上任不久的布林肯也在喬治華盛頓大學宣布了他們對中國的新外交戰略。
是以7日下午耶倫到北京大學演講雖然是虛的，但她在演講中會提出一些什麼主張，尤其是一些價值觀方面的主張，也令我們非常關注。
當然，今天的中國大學生，已經不像上世紀90年代那樣，純粹親美親西方了。
今天的中國大學生，立場非常堅定，旗幟非常鮮明，是以我相信，7日下午雙方可能也會有備而來。
如果安排充分的話，北京大學的師生有可能與耶倫展開一場高品質的一場對話。
當然，這完全是我個人的猜測和推理。
7日晚上，耶倫有可能見中國的财政部長，到時候他們将可能會談中美雙方共同打擊國際金融反洗錢問題，這個議題中美之間應該能找到共識。
而這也是耶倫這次能夠滿載而歸、幹貨滿滿的一個東西，畢竟是老朋友，總得讓她帶一點東西回去。
明天4月8日将是耶倫訪華的最後一天，她可能會見央行行長，以及中國國務院以前主管經濟的副總理，同時也是中美貿易經濟對話的中方牽頭人。
至于會不會像美方所說的那樣，舉行一場直播的記者會，那就另當别論。
是以明天也非常值得關注。
總而言之，通過剛才這些細節的再透露和解構，我們大概可以得出幾個結論，而這幾個結論基本上和我前幾天的推理完全一緻。
也就是中方肯定不會正面回應美國，而且會給美國一個非常軟的釘子，一方面考慮到耶倫是鴿派，另一方面也是考慮中美關系的大局。
至于美國方面，我們不能說其意圖險惡，但他們顯然是有備而來，直接瞄準了中國高層最新提出的新質生産力戰略，至于他們是故意還是無意，暫時無法确定，但至少在客觀邏輯層面上，是與中國直接對撞了。
而這讓我們想起十年之前，美國對“中國制造2025”的打壓。
希望耶倫這次來不至于如此，但如果中國内部是這樣定性的話，倘若美國處理不好，那麼軟釘子将會變成硬釘子。
是以我希望耶倫回去之後，能夠準确地傳遞中國的心聲，尤其是7日上午中國總理所說的，要互相尊重、和平共處，以及中美關系大局在改變，要做夥伴，不要做對手等等。
接下來我們再聊一下馬英九訪陸。
7日下午，馬英九應該坐高鐵抵達北京了，到達北京之後，他有一系列的參訪行程，除了八達嶺、故宮等等這些有關中華文化的參訪，還有什麼關于政治的行程更令人關注。
畢竟馬英九是第一個進入北京的台灣地區前上司人，如果說他能與中國大陸最高上司人見面的話，那他就是第一個與中國最高上司人在北京見面的台灣地區前上司人了。
目前見面的時間還沒确定，有說8日的，也有說推遲到10日的，消息有很多，但一切要以中國大陸官方确認或者否認為準。
但如果說是10日見面的話，那天正好是美日峰會，11日則是美日菲峰會，是以有可能是出于這點的戰略考慮，當然現在一切未知。
另外，7日上午馬英九基金會的執行長出來表示，有的人想象力是如此豐富。
但是他既沒有明确否認8日，也沒有否認10日；既沒有否認見面，也沒有否認不見面，是以一切皆有可能，我們後面靜觀其變即可。