網友問：假設沒有法律和道德的限制，女人會不會一妻多夫？
我們不妨看看曆史：當年武則天稱帝之後，她就睡了好多男人：馮小寶，沈南璆，張昌宗，張易之……這個名單很長。
其中，後面這兩個男子，是倆親兄弟，她是同時睡的。
《挖呀挖》、《羅刹海市》之類的歌曲紅了之後，網上冒出了很多模仿、翻唱的，這是戰略性錯誤，因為大方向錯了：沒有任何人可以依靠抄襲他人的作品而功成名就。抄襲别人是寄生蟲行為，是戰略性錯誤，這種事一開始就不應該做。
再說了，很多網紅、網絡主播其實是法盲，他們不知道翻唱别人的歌曲吸粉變現這類商業行為構成侵權，且不說能否走紅，即使紅了也要吃官司，曾經的旭日陽剛就是前車之鑒。（旭日陽剛翻唱汪峰《春天裡》走紅，靠唱這首歌商演掙錢，被汪峰一紙律師函制止，從此旭日陽剛無歌可唱，銷聲匿迹）
網友經常用錯的詞：預定，預訂。
預定，是指預先決定，例如唱歌選秀有黑幕預定了冠軍，陳總說了必須按預定計劃走，上司預定8月19日20:00發射火箭等等，這些情況用“預定”。
預訂，是指預先訂購，例如預訂酒店，預訂餐廳，預訂機票，預訂生日蛋糕，通常和花錢消費有關，這些情況用“預訂”。
當記者的朋友都知道，采訪李銀河這一類大咖、學者、名人，是要付費的。如果你預設名人是聖人，那麼你會失望，三觀會毀掉：想不到我崇拜多年的偶像，原來是個談錢的“小人”。
其實名人沒有錯，是大衆的認知錯了，是人設錯了。
再舉例說，韓紅是演藝圈的大好人，大慈善家，但你舉辦個活動邀請她，出場費也要150萬，你在電話裡說：韓老師不是心地很善良嗎？怎麼獅子大開口了？她的經紀人會把電話挂掉，懶得和你瞎扯。
一個人三觀不正，在世上做人，會處處碰壁的，會被人恥笑的。
總之要記住：所有人都是要收費的。包括你崇拜多年的美國總統克林頓、奧巴馬，“民主燈塔”，“自由教父”，你請他們出席活動，也是要收費的，不付費，他們懶得看你一眼。（據公開市場報價，奧巴馬演講40萬美元一場，合人民币292萬，先付款，人後到）
最後說句讨罵的真話：你老婆對你也是收費的，隻不過是換了個形式。
很多網友問我：經濟不好的時候，該怎麼辦？
首先，未來是無法準确預測的，我們作為良民，做人實如浮萍，随波逐流，能做的事情并不多，以下幾點可供參考：
第一個啊，家裡要備一點現金。經濟下行加大社會動蕩風險，一旦動蕩，為了穩定，必然切斷網際網路，屆時手機無法支付。
第二個呢，家裡要備幾十斤大米面粉，這些反正也是要吃的，多備幾包在家裡的雜物間也是無害的，糧食是基本戰略儲備，有備無患。
第三個呢，一切與錢有關的事情全部切換到低風險模式，例如：盡量不辭職，盡量不創業，盡量不買中風險以上的理财。
通常來說，一個異性對你死心塌地，是為了從你身上得到好處，不是為了你好，不信，你斷一條腿試試，立馬就真相了。
王寶強當年跑龍套時，其實已經認識很多明星，但明星們和他都是點頭之交，圈子活動不會叫他的，但後來王寶強成名了，同樣還是那群明星，圈子裡搞什麼活動，開始邀請他了。
俞敏洪當年在北大讀書，作為來自農村的孩子，幾乎沒人跟他玩，大家都瞧不起他，隻是嘴上不明說，後來俞敏洪出息了、成名了，搖身一變，變成了優秀校友，大家搶着要合影。
人類社會是很現實的，台面上說平等博愛，但是在台底下，你沒本事，人人躲着你，你有本事，人人找你玩，表面上說一套，實際上做一套，趨利避害是人性，這個你要趁早悟透。
做事可以用“拆解法”：一個開鎖師傅想明年賺40萬，那麼把40萬拆解到365天，每天僅需賺1095元就可以，以開鎖一戶收費550元算，每天僅需找到兩個客戶，即可達成目标。
再舉一例：你看到一個特别喜歡的女孩，想沖上去認識一下，但又怕被拒絕、怕她罵你臭流氓，怎麼辦？也可以用“拆解法”，把這事拆解為三步，第一步：找到中介。第二步：收買中介。第三步：中介牽線。假設是在住宅小區或寫字樓，那麼你給保安500元，叫保安幫你遞個信、傳個話、介紹一下。
現在社會進步了，刑訊逼供很少見了，代之以一些讓你驗不出傷的手法，例如：
手法一：冬天讓你洗冷水澡，給你一塊肥皂，叫你必須用完。
手法二：以各種理由，不讓你睡覺。
手法三：把燈對着你的眼睛，開到最亮，讓你感覺很難受。
手法四：讓你脫了上衣，把空調開到最大。
馬斯克曾經在公開場合說過，一家公司的法務部、公關部之類的輔助部門，都是硬造（made up）出來的，有它們當然更好，但是沒有也無大礙，例如法務部，即使裁撤了，有事臨時再請律師，未嘗不可。
一家公司裁撤公關部，公關部從上到下都會拼命論證自己部門存在的“必要性”，但其實隻是為了保住飯碗罷了，經濟好的時候，能滋生出很多工作崗位，經濟不好的時候，很多崗位其實都是可以裁掉的。
打工仔不要以為自己是個人物，一切隻是時代的紅利而已。
你做的事滿足了社會成員的需要，社會成員才願意為你付費。
社會成員願意為你付費，證明你做的事情滿足了社會成員的需要。
如果社會成員不願意為你付費，那麼證明你做的事情是錯的，它不能滿足社會成員的需要，社會成員甯願親眼看着你的産品消失，都不願為之付費，說明你的産品可有可無、沒有價值。
是以，在合法前提下，你賺到錢，就是為社會做了貢獻，反之：若你做的事情無法變現，說明你做的事對社會沒有貢獻。
有的人迷信“選擇比努力重要”這句話，誤以為隻要選對了賽道，就可以一勞永逸了，謬也。
事實上，賽道固然重要，但是，賽手也同等重要。賽道選對了，但是賽手不努力，也是枉然。
白領打工仔，為了加薪，每一到兩年就跳槽一次，看似聰明，實則愚蠢，因為從雇主和獵頭看來，你從來沒在同一家公司工作5年以上，沒有loyalty（忠誠度），你的履歷其實很難看，日後你很難找到高端的崗位，發展會受限。
同理：
找對象，見好就換，不是在換人，就是在換人的路上，看似聰明，其實也是愚蠢，因為你永遠都能認識更好的人，如果你和異性交往的目的是找最好的人，那麼，你一輩子都在換對象，永遠無法穩定下來，永遠無法組織家庭，而且從外人看來，你沒有loyalty（忠誠度），是一個渣，最終人人唾棄。
是以，真正明智可行的政策，是“80分主義”，也就是說：工作也好，對象也罷，隻要有80分，那就夠了，把心停泊下來，好好經營，把80分的經營成100分，才是正确的政策。
有的時候，你怨恨一個人，是因為你用很高的标準去要求TA，而TA并沒有按照你要求去做，是以你失望，進而怨恨。
其實，如果你嘗試用普通人、庸人、俗人、一般人的标準去要求TA，你往往能逐漸了解TA的行為，進而消解你的怨恨。
人生在世，即使躲開了所有的風險，最終也是一死。
人一生下來就是死刑，隻不過緩期70年執行而已。
反正也是一死，是以，有的時候，做人不妨勇敢一點。
三項能力至為關鍵：
第一：收集和分析資訊的能力。
第二：對一件事的利弊、好壞、成敗的判斷能力。
第三：決定做一件事之後的執行能力。
化妝的女人隻是看起來皮膚好，往往并非真正皮膚好。真正皮膚好的女人，是不化妝的，因為不需要。
同理，在寫字樓出沒的那些西裝革履的男人，通常都是中産，真正頂級的大富豪，平時是不穿西裝的，因為不舒服，例如喬布斯、馬斯克、馬雲、俞敏洪這些人，都不喜歡穿西裝。
己所不欲，勿施于人。己所欲，慎施于人。
舉個簡單例子：
你約一個有地位的人吃飯，為表示尊敬，你點了一大桌的山珍海味，結果發現，TA隻吃蕃薯，其他的美味佳肴碰都沒碰。
你問TA為啥，TA說：那些好菜都吃膩了，最近血脂高，隻想吃蕃薯。
很多人對淘寶的貨并不滿意，但為了5元曬圖紅包，會違心發五星好評。人說有錢能使鬼推磨，我說有錢可使磨推鬼。
喜歡的話，記得給個贊。