AI作品被抄襲？AICG版權誰屬？

相關資訊和圖檔來自小紅書作者銀河小宇宙，僅供讨論,花展圖檔來自shenzhenLook文章https://mp.weixin.qq.com/s/krfQu16P6BRVwI6RKF7x_g。

近日，粵港澳大灣區的花展福鹭園成為了業内小熱議的話題。對于許多AIGC創作者來說，這裡不僅是一個值得一遊的美景，更是一個關于版權問題的現實課堂。設計師林沛毅博士的AIGC創作團隊表示，看到福鹭園的視覺效果時，心情相當複雜。一方面，他們贊歎對方能将2D的AI技術如此出色地應用到景觀設計中，這其中的方案制定、模組化、施工圖繪制，以及材料和結構的考慮，都是相當不容易的。但另一方面，創作者們也不禁産生了抄襲的疑慮。因為福鹭園的主視覺效果與他們之前的作品極為相似。

目前，似乎還沒有專門針對AIGC創作者的版權法規出台，這意味着他們的作品在面臨抄襲時，維權之路異常艱難。許多創作者都呼籲，當看到他人作品并有意使用時，應該事先征求原作者的同意。畢竟，每一張圖檔背後都是創作者的心血與智慧。

從福鹭園的視覺盛宴到AIGC創作者的版權思考，我們不禁要問：在技術與創意交織的時代，如何平衡創新與保護？一方面，福鹭園的美麗景觀展示了AI技術的魅力與創新；另一方面，這也引發了對于AIGC創作者版權保護的深思。在缺乏專門法規的背景下，如何確定創作者的權益不受侵犯，成為了擺在我們面前的重要議題。

01 傳統設計作品的版權歸屬如何評判

在傳統的建築和景觀領域，作品的版權歸屬通常取決于以下幾個因素：作品的獨創性：作品是否具有獨創性是判斷作品是否受版權保護的關鍵因素。獨創性是指作品是作者獨立創作的，并非抄襲或模仿他人作品。作品的表達形式：建築和景觀作品可以以圖紙、模型、照片、視訊等形式表達。隻要作品具有一定的表達形式，就受版權保護。作品的作者：作品的作者是指創作作品的人。在共同創作的情況下，作者應當共同享有著作權。

其他一些特殊的版權問題：建築作品的署名權：建築作品的署名權包括署名權、發表權、修改權和保護作品完整權。建築作品的署名權由建築師享有。景觀作品的署名權：景觀作品的署名權包括署名權、發表權、修改權和保護作品完整權。景觀作品的署名權由景觀設計師享有。建築作品的保護期限：建築作品的保護期限為作者終生及其死亡後五十年。景觀作品的保護期限：景觀作品的保護期限為作者終生及其死亡後五十年。

在傳統設計技術的語境之下，産權的歸屬往往依賴于創作者的創意和表達。設計師通過自身的專業知識和創意，創作出獨一無二的設計作品，這些作品受到知識産權法的保護。當發生設計抄襲的情況時，通常會通過對比兩個作品的相似度、創意來源、創作時間等因素來判斷是否存在侵權行為。

對于設計版權所屬涉及不同地域的法規和不同專業領域，對于不同的情況有不同的評判标準。是以，在實際情況中，需要結合具體情境進行法律評估。

當AI作為一種主要生産力，生成的AICG創作，是否也存在産權歸屬問題？

當AI作為一種主要生産力，生成的AICG創作、輔助設計工作，無疑會帶來更複雜的産權歸屬問題。

AICG的生成，很大程度上是基于一些已有的大資料的設計創作，這些創作，不論是落地還是未落地，都肯定是由他人完成的。AI工具根據這些過往的成果所生成的作品的這個過程，如果切換到傳統的設計技術，就好比很多設計師的作品生成，是基于閱讀和參考了很多已建成的案例，結合了設計師自己的思考，産出作品。AI工具隻是通過驚人的算力，成幾何倍數地加快了這個過程。而這個創作本身，不同的作品，創作者所付出的創作時間成本和個人所投入的技術濃度，可以有非常大的差異。

簡單打個比方，一個設計師可以通過一句話（prompt關鍵詞）去生成幾百個方案效果，但這個動作本身，就有點類似于過去設計師在浏覽器的圖庫中輸出一個名詞，圖庫回報無數個意向。所不同的是，這些意向如果是真實的場景，都應該有真實的設計者、開發者和拍攝者，哪怕是用傳統手法來設計的效果圖，也會有真實的創作者。而通過AI軟體所生成的設計效果圖，無論多麼真實，在現實世界中都沒有建成一模一樣的，是以理論上除了AICG創作者，在現實世界中不存在其他版權持有者。

但需要注意的是，這種類型的AI創作過程，創作者所付出的成本，有可能也隻是一連串相關的關鍵詞，所付出的時間和技術成本是比較低的。而我們不能否定的是，通過這樣一句關鍵詞能生成這樣的效果圖，客觀上就是基于大量的别人的創意，以及AI工具的算力，而非創作者的主觀能動性。

AICG創作本身的版權問題，注定是一個需要不斷探讨、修正、充滿争議的問題。

一方面，我們不能否認AI在創作過程中所依賴的資料來源是多樣的，可能包括已經存在的作品、設計理念、藝術風格等。這些原有的資料的創作者和持有者，在AI生成新作品時，是否應該享有某種形式的權益，本身就是一個值得深入探讨的問題。

另一方面，我們需要認識到AI創作的獨特性。雖然AI在生成作品時依賴了大量的已有資料，但AI的創作過程并非簡單的複制和粘貼。AI通過對資料的分析和學習，能夠生成全新的、具有獨特性的作品。這種獨特性，使得AI創作在産權歸屬問題上，具有與傳統創作不同的特性。

作為AIGC的創作者，作品被他人落地，其知識産權是否能獲得保護？

在AIGC（AI創作生成内容）領域，創作者的知識産權保護将會是一個越來越備受關注的問題。當AI作為一種創作工具，為我們提供設計方案時，其作品被他人落地使用，其知識産權是否應該能獲得有效保護呢？

首先，我們需要明确的是，AI生成的AICG創作同樣具有知識産權屬性。無論是AI獨立完成的創作，還是在人類創作者指導下生成的創作，原作者的内容創意、心血和智慧，特别是高水準、成體系的AI創作，理論上肯定需要獲得一定程度的産權保護。但實際操作過AI相關的作圖軟體的創作者應也知道，AICG創作因其水準和性質的差別，創作者的投入的時間成本和精力都非常參差。是以，在現實中，由于AI創作的特殊性和複雜性，其知識産權保護面臨着諸多挑戰。

一方面，AI創作的生成過程往往涉及多個主體，包括人類創作者、AI技術開發者、資料提供者等，這使得産權歸屬的界定變得困難。另一方面，AI創作的創新性和獨特性也使其難以被傳統版權法所完全涵蓋。隻能探索新的知識産權保護機制，以适應AI創作的特點。這包括完善相關法律法規，明确AI創作的産權歸屬和權益配置設定；加強AI創作侵權行為的打擊力度，保護創作者的合法權益；同時，也需要鼓勵行業内的自律和規範，推動AI創作的健康發展。

當然，真正意義上的建築、景觀項目設計，是一個龐大複雜的問題，從項目的定位屬性、客群分析、設計政策、風格理念、交通流線、綠化植物，到跟甲方溝通、說服甲方，整個過程包含了更多“看不見”的綜合性的專業能力。能夠實作一個設計的創意，本來就不隻是能靠視覺沖擊力。

有創意的視覺形式可以有千百種，能成功落地一個項目還是需要結合了很多綜合的能力和各種因素。是以好的創意隻是一個設計項目的一個好的開端，而不是終點。它像一顆種子，需要種植在适宜的土壤中，才能生根發芽，茁壯成長。這個土壤就是設計師的綜合專業能力，解讀項目背景、甲方需求，适應市場環境等衆多因素的融合。

等待相關部門完善相關法律法規，和行業内的自律和規範，推動AI創作的健康發展，固然是一種樂觀的看待，但設計師也好創作者也好，還是需要正視，隻有“有門檻的生産力”，才是真正的“核心生産力”，才是可以堅守的産權。

給設計師的建議：制造競争的門檻

通過這次事件，我們可以大概有這樣的推論，AI雖然為設計師們提供了高效高質的生産力，但要成功落地項目，保持核心競争力，形成生産閉環，這樣還遠遠不夠。除了AI技術，設計師自身還需要提升競争的門檻，才能在AI創作的浪潮中保持自身的獨特性和競争力。

過硬而全面的專業技能和知識肯定是首要的。盡管AI工具能夠生成多樣化的設計方案，但真正的創新和獨特性仍然來自于人類創作者的專業知識和經驗。設計師應該繼續深化自己在設計領域的專業技能，結合目前的社會趨勢，市場情況，輸出更符合現狀的設計理念和風格，在大架構，底層邏輯思考透徹之後，再結合相關的技術和工具，才能做出合适的設計。有了合理的規劃和功能配置，才能在視覺形式上有一個基本的調性，這是AI無法代替設計師去思考和判斷的。

目前地産市場下行，建築、景觀設計，有不少都逐漸轉型，項目需要同步考慮未來的營運，這就需要更多專業上的思考，AI目前更多的隻能通過類似“窮盡法”的模式，幫助我們去解決視覺上的問題。要做好一個項目，硬核的技術還是需要設計師好好去“做功課”的。設計師可以建立起自己獨特的設計方法論和工作結構，進而創造出符合市場需求、與衆不同的服務流程。

建立個人品牌和風格，注重創新和獨特性。在利用AI工具進行創作時，設計師應該保持對創新和獨特性的追求。盡管AI可以生成大量方案，但真正的價值在于如何從中篩選出獨特且具有實際可行性的設計。設計師應該學會如何引導AI工具，結合自己的創意和想法，生成符合自己風格和理念的作品。

在AI創作的時代，建立個人品牌和風格變得尤為重要。設計師應該通過不斷的實踐和創新，形成自己獨特的設計風格和理念。通過将自己的作品和理念傳播出去，建立起自己的個人品牌，進而在競争中脫穎而出。

從道德層面來說，遵守法律和倫理固然重要，但在現實的市場中，我們更多地看到的情況是：作品是誰第一個做出來的不一定最重要的，誰最終讓大衆記住了那個作品才是最重要的。通過成體系地輸出AI作品，結合适當的推廣方式，才能讓大衆記住，才能形成品牌效應。

寫在最後

AI技術為設計師帶來了前所未有的創作機會，但設計師也需要在AI創作的浪潮中保持自身的獨特性和競争力。随着AI技術的普及，AI技術并沒有太大的護城河，與其期望得到相關法規的保護，制造競争的門檻才是王道，通過提升專業技能、建立個人品牌和風格，以及引導AI工具生成符合自己風格和理念的作品，設計師可以在AI時代中保持領先地位。

作為個體，關注法律和倫理問題。在利用AI工具進行創作時，設計師自身應該關注相關的法律和倫理問題，避免惹上不必要的麻煩。了解并遵守相關的知識産權法律法規，尊重他人的創作成果，同時也保護好自己的創作權益，限制好自身，探索新的知識産權保護機制，以适應AI創作的特點。隻有這樣，設計師們才能在AI創作的道路上走得更遠，創造出更多具有獨特性和價值的設計作品，持續為行業賦能。