本文來源：原刊《晨報副刊》，1926年6月2日轉自：博雅好書
姜文導演的《邪不壓正》中，彭于晏飾演的李天然在入職協和醫院時，由院長帶領對着一顆腎念誦《希波克拉底誓言》。院長解釋，這是一顆被切錯的腎，來自一位北平名士。
這個故事取材于梁啟超被切錯腎的傳聞，針對這一傳聞，當事人梁啟超曾專門撰文辟謠。
現在回看，當時很可能是一次限于技術的“誤診”，但梁啟超并沒有将這件事導向醫患糾紛，而是站在維護剛進入中國的西醫的角度，為協和做了辯護：
我盼望社會上，别要借我這回病為口實，生出一種反動的怪論，為中國醫學前途進步之障礙。——這是我發表這篇短文章的微意。
本文選自《人生的病》，原名《我的病與協和醫院》。
晚年梁啟超近來因為我的病，成了醫學界小小的一個問題。北京社會最流行的讀物——《現代評論》，《晨報副刊》，——關于這件事， 都有所論列。我想，我自己有說幾句的必要！一來，許多的親友們，不知道手術後我的病态何如，都狠擔心，我應該借這個 機會報告一下。二來，怕社會上對于協和惹起誤會，我應該憑我良心為相當的辯護。三來，怕社會上或者因為這件事對于醫學或其他科學生出不良的反動觀念。應該把我的感想和主張順帶說一說：我的便血病已經一年多了。因為又不痛又不癢身體沒有一點感覺衰弱；精神沒有一點感覺頹敗；是以我簡直不把他當做一回事。去年下半年，也算得我全生涯中工作最努力時間中之一。六個月内，著作約十餘萬言；每星期講演時間平均八點鐘内外；本來未免太過了。到陽曆年底，拿小便給清華校醫一驗，說是含有血質百分之七十，我才少為有一點着急，找德國、日本各醫生看，吃了一個多月的藥，打了許多的針，一點不見效驗。後來各醫生說：“小便不含有毒菌，當然不是淋症之類。那麼，隻有三種病源：一是尿石，二是結核，三是腫瘍物。腫瘍又有兩種：一是善性的——贅瘤之類；二是惡性的——癌病。但既不痛，必非尿石；既不發熱，必非結核；剩下隻有腫瘍這一途。但非住醫院用折光鏡檢察之後，不能斷定。”是以入德國醫院住了半個月。檢察過三次，因為器械不甚精良，檢察不出來，我便退院了。我對于我自己的體子，向來是狠恃強的。但是，聽見一個“癌”字，便驚心動魄。因為前年我的夫人便死在這個癌上頭。這個病與體質之強弱無關，他一來便是要命！我聽到這些話， 沉吟了許多天。我想，總要徹底檢查；不是他，最好；若是他，我想把他割了過後，趁他未再發以前，屏棄百事，收縮範圍，完成我這部《中國文化史》的工作。同時我要打電報把我的愛女從美洲叫回來，和我多親近些時候。——這是我進協和前一天的感想。
1921年在協和西門拍攝的開院大合影進協和後，仔細檢查：第一回，用折光鏡試驗尿管，無病；試驗膀胱，無病；試驗腎髒，左腎分泌出來，其清如水；右腎卻分泌鮮血。第二回，用一種藥注射，醫生說：“若分泌功能良好，經五分鐘那藥便随小便而出。”注射進去，左腎果然五分鐘便分泌了。右腎卻遲之又久。第三回，用 X 光線照見右腎裡頭有一個黑點，那黑點當然該是腫瘍物。這種檢察都是我自己親眼看得狠明白的；是以醫生和我都認定“罪人斯得”， 毫無疑義了。至于這右腎的黑點是什麼東西？醫生說：“非割開後不能預斷；但以理推之，大約是善性的瘤，不是惡性的癌。雖一時不割未嘗不可，但非割不能斷根。”——醫生診斷， 大義如此。我和我的家族都坦然主張割治。雖然有許多親友好意的攔阻，我也隻好不理會。割的時候，我上了迷藥，當然不知道情形。後來才曉得割下來的右腎并未有腫瘍物。但是割後一個禮拜内，覺得便血全清了。我們當然狠高興。後來據醫生說：“那一個禮拜内并未全清，不過肉眼看不出有血罷了。”一個禮拜後，自己也看見顔色并沒有十厘清楚。後來便轉到内科。内科醫生幾番再診查的結果，說是“一種無理由的出血，與身體絕無妨害；不過血管稍帶硬性，食些藥把他變軟就好了”。——這是在協和三十五天内所經過的情形。出院之後，直到今日，我還是繼續吃協和的藥。病雖然沒有清楚，但是比未受手術以前的确好了許多。從前每次小便都有血，現在不過隔幾天偶然一見。從前紅得可怕，現在雖偶發的時候，顔色也狠淡。我自己細細的試驗，大概走路稍多， 或睡眠不足，便一定帶血。隻要靜養，便與常人無異。想我若是真能抛棄百事絕對的休息，三兩個月後，應該完全複原， 至于其他的病态，一點都沒有。雖然經過狠重大的手術，因為醫生的技術精良，我的體子本來強壯，割治後十天，精神已經如常，現在越發健實了。敬告相愛的親友們，千萬不必為我憂慮。右腎是否一定該割，這是醫學上的問題，我們門外漢無從判斷。但是那三次診斷的時候，我不過受局部迷藥，神志依然清楚；是以診查的結果，我是逐層逐層看得很明白的。據那時候的看法，罪在右腎，斷無可疑。後來回想，或者他“罪不至死”或者“罰不當其罪”也未可知，當時是否可以“刀下留人”， 除了專門家，狠難知道。但是右腎有毛病，大概無可疑。說是醫生孟浪，我覺得是冤枉。“無理由的出血”這句話，本來有點非科學的。但是我病了一年多，精神如故，大概“與身體無妨害”這句話是靠得住了。理由呢，據近來我自己的實驗，大概心身的勞動，總和這個病有些關系。或者這便是“無理由的理由”。協和這回對于我的病，實在狠用心。各位醫生經過多次讨論，異常鄭重。住院期間，對于我十二分懇切。我真是出于至誠地感謝他們。協群組織完善，研究精神及方法，都是最進步的，他對于我們中國醫學的前途，負有極大的責任和希望。我住院一個多月，令我十分感動，我希望我們言論界對于協和常常取獎進的态度，不可取摧殘的态度。
如今的北京協和醫院老樓，Rewindat(Pan Xuan)攝科學呢，本來是無涯涘的。牛頓臨死的時候說，他所得的智識，不過像小孩子在海邊拾幾個蚌殼一般。海上的“宗廟 之美，百官之富”，還沒有看到萬分之一。這話真是對。但是我們不能因為現代人科學智識還幼稚，便根本懷疑到科學這樣東西。即如我這點小小的病，雖然診查的結果，不如醫生所預期，也許不過偶然例外。至于診病應該用這種嚴密的檢察，不能像中國舊醫那些“陰陽五行”的瞎猜。這是毫無比較的餘地的。我盼望社會上，别要借我這回病為口實，生出一種反動的怪論，為中國醫學前途進步之障礙。——這是我發表這篇短文章的微意。