在有些離婚糾紛裡，深耕的法官找到症結、解開心結後能“救治”一場婚姻。
在有些離婚糾紛裡，法官經過嘗試後隻剩下“離”這一個選項，給彼此重新開始新生的勇氣。
适時給彼此機會，做到有的放矢的心理疏導、修複，是家事法官必備的能力。
｜無疾而終：破碎的婚姻｜
離婚糾紛，情感線是案件調解的切入口。梳理好了分歧點、情感裂縫，找到突破口進行心理疏導，就能做到調解有的放矢。
但這個案子，我剛拿到卷，就犯嘀咕調還是不調。
這已經是王梁（化名）第三次向法院提起離婚訴訟了。
作為一名初任法官，我還是習慣從前幾個案子裡尋找更多的答案，揭開情感分裂的真相。
二人都是高學曆知識分子，王梁是企業的從業人員，趙希（化名）是教育訓練機構的老師。二人是相親認識的，結婚時趙希35歲，王梁42歲，趙希是初婚，王梁已經是第三次結婚了。
在結婚的第二年，二人就生育了一個閨女萌萌。本應是中年互惜，但在閨女剛滿三個月的時候，王梁就第一次提出了離婚訴訟。随後，王梁撤訴，5年後，他再次起訴後撤訴。
出于孩子、母親等多方面因素，前兩次的離婚訴訟，王梁選擇了撤訴。
沒有原則性的問題，我初步判斷，興許這段婚姻還沒到完全破裂、必須終結的地步。再看看趙希的态度吧。
剛一撥通趙希的電話，她就哭得不能自已，說自己和王梁感情非常深，這六年間，她越發覺得自己和孩子不能沒有丈夫和爸爸。王梁每周都回家，二人促膝長談了好幾次，感情現在正在修複，自己絕對不會和王梁離婚。
看來，王梁的三次起訴也沒有改變趙希的态度。
“趙希自作多情，結婚前後判若兩人，在孩子出生後更是性情大變，完全無法相處。我們六年前就分居了。”我撥通了王梁的電話，卻得到斬釘截鐵表達離婚的訴求。
一方是吃了稱砣鐵了心地要離婚，一方是哭得撕心裂肺堅決不同意離婚，做了完備工作的我也完全插不上話。
缺乏先決條件，調解無疾而終。
｜有的放矢：給彼此挽救的機會｜
第一次開庭時間排在了十一前夕，臨近開庭，助理校校哭喪着臉來找我：“姐，趙希打來電話哭得稀裡嘩啦的，不同意在十一前開庭，說已經買好了去外地的票，要帶着孩子和王梁一起歡度國慶。”
“她是說帶着孩子來找我，要不就十一後再開庭吧。”電話裡的王梁很平靜。
離婚糾紛處理的多了，問題的症結就容易發現。王梁和趙希磨合時間太短，都還有些棱角沒有磨平。
我同意延期開庭，再給他們一次磨合挽救的機會。
一周過後，王梁給我打來電話：“開庭吧，必須離婚。”
第二次臨近開庭，趙希又打來了電話，說最近婆婆生病了，她要去照顧婆婆，讓我們再給她一次機會。
婚姻是感性和理性交織的複雜體。感情占據“上風”，理智化解沖突的機會就越發的少；當一方理性，一方感性，使用感情殺手锏調和沖突的可能幾乎為零。
破碎的感情，無法修複。
終于是開庭了。二人的訴求堅定不移，一個要求離婚、分孩子、分車、分房、分存款；一個堅決不同意離婚，孩子、車子、房子不讓分。
｜感謝：給了決斷的勇氣｜
開完庭，趙希便開始對我電話發起了“進攻”。每天早上臨近開庭、下午剛開完庭，準能接到趙希不想離婚的電話。
借着電話“進攻”，我耐心地給她做了心理疏導，讓理性在這段離婚的決斷中占據上風，幫她尋找重新開始的勇氣。
一邊是家庭的完整穩定，一邊是需要徹底解脫的婚姻。
二人的分居現狀在6年間未得到改變，趙希獨自在京帶娃的“單親媽媽”表症持續維持，這段婚姻沒有繼續的必要了。
留給我的，隻有幫他們解脫這一必選項。
考慮到孩子多年間一直跟随趙希在京生活，已經形成了穩定的生活和受教育環境，而且趙希對孩子的依賴大，我認為離婚後讓趙希撫養孩子，也能較好地慰藉趙希離異的情感傷害。
同時，趙希多年獨自帶娃，經濟上的付出會更多。于是，我判決雙方離婚，孩子由趙希撫養，并在财産分割上對趙希多年的投入予以補償。
判決後，趙希給我打來了電話，依然還是那個哭哭啼啼的她。但她對我表達了感謝，感謝我對她的容忍，感謝我給她挽救的機會，也感謝我給了她決斷的勇氣和放過自己“一廂情願”的決心。
後 語
法官寫的不隻是判決，更是别人的人生。
決斷不是簡單的是與否。找好平衡點，也許就成了改變别人人生軌迹的關鍵點。
法官需要在當事人無法自力救濟選擇法院決斷的時候，在法律的架構内甚至道德上告訴他們孰是孰非。
或許隻是賠償，或許是得到對不當行為的價值判斷、婚姻上的自由，也或許是一份重新開始的勇氣。
供稿：房山法院
編輯：成夢琳 郭進
稽核：張磊