社交媒體的圍牆花園
在當今的數字生态系統中，使用者發現自己被限制在“圍牆花園”中，這些花園的特征是受整體實體嚴格控制的封閉系統。這些所謂的數字平台掌控着使用者身份、資料，甚至使用者之間的關系，單方面制定參與和開發者互動的規則。這種集中控制總體上對競争對手和創新者設定了巨大的障礙。它強制執行高昂的使用者轉換成本，具有榨取性和尋租性，有時還擁有與政府相當的權力。
占主導地位的數字平台保留修改、監控、選擇性推廣或審查資訊的唯一能力。他們可以通路私人消息、審查或提升内容，甚至冒充使用者。盡管保證了透明度和使用者利益，但最終的信任在于相信當權者不會濫用私人資料或壓制異議聲音。由以參與為中心的算法驅動的錯誤資訊的傳播削弱了公衆的信任。在新聞界被視為“第五權”的民主社會中，将言論控制權委托給中央機構，無論其意圖如何，都會構成重大威脅。
社交媒體已成為塑造當代叙事的關鍵力量。它可以影響輿論，推動政治話語，甚至影響全球事件。這些平台所擁有的權威經常引發争議，因為它們面臨審查、偏 見和操縱的指控。這種影響在“阿拉伯之春”期間尤為明顯，當時 Facebook 和 Twitter 等平台在動員抗議和傳播資訊、挑戰中東和北非的獨裁政權方面發揮了重要作用。另一個例子是緬甸的“羅興亞危機”。
增強社交媒展現狀的一種方法是去中心化，這需要将集中式平台轉換為包含多個獨立節點的分布式網絡。如此重大的轉變需要對現有架構進行徹底的改造，以促進點對點互動和集體内容管理。這一變化旨在将控制和權威分散到更廣泛的網絡中，同時配置設定平台創造的價值，進而可能導緻社交媒體互動更加多樣化和有彈性。
社交網絡的未來
作為對中心化平台上審查制度、隐私、中立性、使用者控制和惡意活動日益增長的擔憂的回應，社交媒體的去中心化正在獲得關注。去中心化的社交網絡在獨立運作的伺服器上運作，而不是在單個實體擁有的集中式伺服器上運作。去中心化的設計賦予使用者和獨立開發人員更大的自主權和控制權，影響網絡的功能和允許的内容類型。
這個概念可以比喻為軟體開發中的大教堂與集市。大教堂模型是一種集中工作，由一組定義的開發人員甚至單個開發人員來開發軟體。這種方法更加受控和結構化，縮小了協作創新的範圍。另一方面，Bazaar 模式是開放和協作的，許多人在沒有中央控制的情況下修改源代碼。這種方法可以實作快速實驗、創新和網絡壓力測試，因為它允許不同群體的個人做出貢獻。
Web3 為社交媒體領域帶來了許多好處，解決了集中式系統固有的關鍵問題：
- 減少審查和控制：權力下放顯着降低了任何單一實體的審查和控制風險。在去中心化網絡中，沒有中央機構有權單方面審查内容或控制資訊流。這為走向更加中立、不那麼固執己見的媒體格局鋪平了道路，在這個格局中，思想的多樣性可以蓬勃發展。使用者可以表達自己的觀點，而不必擔心被平台所有者壓制，這對于維護言論自由和促進開放話語至關重要。
- 更公平的價值傳播：創作者和使用者互動産生的價值通常在傳統社交媒體平台上被壟斷。去中心化通過開放設計空間來改變這種動态，使生态系統中所有利益相關者之間的激勵措施更加公平地協調，這些利益相關者在這些平台的成功中發揮着不可或缺的作用。
- 可移植性和開放社交圖譜：去中心化系統中的開放社交圖譜意味着使用者關系和互動不局限于單個平台。相反，它們無需許可即可使用，進而實作不同服務和應用程式之間更大的互操作性。這可以帶來更加互聯和無縫的使用者體驗，同時促進創新，因為開發人員可以不受限制地在現有網絡上進行建構。
- 資料所有權：分布式社交媒體協定最顯着的優勢之一是它們可以賦予使用者對其資料的所有權和控制權。與公司擁有使用者資料的中心化平台不同，去中心化平台可以允許使用者保留對其個人資訊的控制權。這增強了隐私性，并使使用者能夠決定如何使用他們的資料，如果他們選擇的話，還可以将其貨币化。這還引入了“閱聽人所有權”的概念，就像電子郵件通訊一樣，創作者而不是平台擁有與閱聽人的關系。這與社交媒體巨頭等中心化平台形成鮮明對比，這些平台的使用者可能擁有數千名關注者，但本質上是從平台“租用”其閱聽人的通路權限。
- 可組合性和子產品化：去中心化網絡在設計上通常是子產品化的，這意味着它們由可互換的元件組成。這允許更大的靈活性和定制性，因為使用者可以選擇使用哪些子產品，甚至開發自己的子產品。子產品化還促進了平台的發展，因為可以添加新功能或删除過時的功能，而不會破壞整個系統。
- 透明度：社交媒體的透明度是一個關鍵問題，雖然去中心化有助于提高透明度，但去中心化叙事所依據的開源精神真正促進了這種透明度。在去中心化網絡中，控制向使用者顯示哪些内容的算法（例如影子禁止和文章推廣）可以是開源的。去中心化通常需要開源，因為它可以在參與者網絡中配置設定權力和決策權，消除不必要的中介機構并實作更大的自主權和透明度。
了解去中心化社交網絡背景下的協定
每個去中心化社交網絡都有一個“協定”，這是一種共享語言，可確定不同應用程式和服務之間的互操作性。這些協定可以比作公共基礎設施，類似于促進不同目的地之間移動的道路和人行道。去中心化社交媒體平台建立在分布式架構之上，控制權和決策權在參與者之間共享，而不是集中在單個實體中。協定通常由核心團隊管理，通常是使命驅動的非營利組織，負責制定标準并確定平衡、包容的治理體系。
去中心化社交媒體協定正在采用各種不同的方法來存儲資料和身份處理：
- 聯合協定：示例包括 Nostr、ActivityPub 和 AT 協定，它們使伺服器能夠互相通信。使用者或組織可以托管伺服器，盡管需要技術知識，這導緻大多數使用者加入現有伺服器。伺服器管理者通常承擔稽核責任。
- 基于區塊鍊的協定：Farcaster 和 Lens 使用區塊鍊技術，特别是身份層。人們普遍誤解所有互動都存儲在區塊鍊上，但通常情況并非如此。
- 點對點方法：Scuttlebutt (SSB) 就是一個例子，其中各個裝置充當伺服器。此模型更适合較小的網絡或社群。
Web3 社交景觀可以分為四層，盡管這種表示并不詳盡：
- 托管層：包括用于運作社交應用程式的區塊鍊和用于關鍵資料的分散存儲協定。
- 社會原語：這些是代表個人、他們的行為、資産和關系的基本元素。
- 配置檔案層：錢包充當數字護照，使使用者能夠跨應用程式攜帶資料并形成其 Web3 社交配置檔案的基礎。
- 應用程式：面向使用者的應用程式利用區塊鍊、存儲協定和社交原語的組合。這些可以按互動類型進行分類：多對多（如 Twitter）、一對一（如 WhatsApp）和一對多（如YouTube）。
例如，Farcaster 是一個去中心化的社交網絡，它展現了這些層的創新使用，以建立更加互聯和使用者授權的線上社交體驗。在以下部分中，我們将更詳細地探讨 Farcaster。
Farcaster：開創去中心化社交網絡革命
Farcaster 站在數字發展的最前沿，展現了專門為建立和互連社交應用程式而設計的去中心化協定。其核心使命是打造一個抗審查的環境，使使用者能夠絕對控制自己的資料和閱聽人聯系。這種方法标志着傳統社交媒體動态的轉變，提供了社會自治和使用者賦權的新領域。
Farcaster 的架建構立在去中心化網絡上，允許使用者跨多個應用程式維護單一的社交圖譜。設想一個平台，其中各種社交應用程式（例如 Twitter、Instagram 和 Facebook）和諧共存，并通過單一去中心化身份連結。這種結構可確定使用者保留其身份和網絡連接配接，即使個别應用程式施加限制也是如此。這是一個旨在減少中心化實體的影響并将控制權歸還給使用者的系統。
Farcaster 的網絡是無需許可的開源網絡，鼓勵開發人員通過與其 API 和其他應用程式內建來參與和創新。這種可通路性為增強軟體功能和提升使用者體驗營造了一個成熟的環境。
從本質上講，Farcaster 與 Twitter 等集中式應用程式有很大不同。 Farcaster 上的注冊基于私鑰-公鑰對，特别是以太坊位址。 Farcaster 的鍊上方面主要涉及身份，使用者建立一個唯一的Farcaster ID（FID），作為他們在 Farcaster 生态系統中的永久辨別符。雖然 FID 通常被稱為 NFT，但重要的是要澄清它更多地充當辨別符。根據合同規定，每個賬戶隻能有一個 FID。這種方法保證了審查制度的抵抗力，因為 FID 是錨定在以太坊區塊鍊上的。
然而，重要的是要弄清楚這個機制到底實作了什麼。雖然它保證消息可以釋出到 Farcaster，但它本質上并不能確定所有人都可以閱讀該消息。假設在 Farcaster 上實施稽核政策，過濾掉來自特定 FID 的消息。這仍然構成應用層的審查。這凸顯了去中心化平台内的一個微妙挑戰：雖然它們可以在協定級别提供抗審查機制，但應用程式層可以引入其内容稽核和控制的形式。
包括社交圖譜在内的内容存儲在 Farcaster 網絡内的鍊下，由稱為 Hub 的實體營運。這些集線器的功能與以太坊節點類似，任何人都有能力運作集線器。它們通過同步和交換消息來確定網絡視圖的一緻性。
第一個基于 Farcaster 建構的應用程式是“Warpcast”，一個類似 Twitter 的平台。然而，超越這一點的潛力是深遠的，其他社交應用程式（例如 Instagram、YouTube 或 Substack）也有可能利用 Farcaster 的去中心化協定。該系統使使用者能夠在應用程式之間轉移關注者，防止應用程式壟斷使用者的社交圖譜，并促進将社交活動與鍊上資料相結合的新穎體驗。
Farcaster 的用戶端-伺服器關系也使其與衆不同。與 Twitter（單個用戶端與集中式伺服器互動）不同，Farcaster 允許多個伺服器，每個伺服器提供不同的功能。這種用戶端和伺服器的分拆降低了任何單個實體過度積累權力的風險，這與将 Gmail 聯系人導出到 Outlook 或在加密貨币交易所之間移動資産所具有的靈活性相呼應。
Farcaster 協定作為基礎，使開發人員能夠在同一協定上建構競争用戶端。這種方法讓人想起不同的服務（例如 Substack 和 Mailchimp）是如何基于簡單郵件傳輸協定（SMTP）建構的。
作為一個以使用者為中心的平台，Farcaster 利用以太坊區塊鍊為使用者身份建立去中心化系統資料庫。與生成新錢包位址的需要相反，新使用者使用現有的以太坊位址向 Farcaster 合約注冊Farcaster ID (FID)。該 FID 與其使用者名相關聯，雖然它是唯一的并作為 Farcaster 生态系統中的永久辨別符，但它不是傳統意義上的 NFT，因為它是單一且不可轉讓的。該系統最大限度地減少了日常操作對區塊鍊互動的需求，通過避免正常的天然氣成本來改善使用者體驗。
Farcaster 的社交網絡創新方法包括三個核心層：身份層、資料層和應用層。身份層基于以太坊，管理操作和授權。資料層存儲授權資訊，而應用層使用該資料。該協定解決了去中心化社交網絡的幾個關鍵挑戰：
- 身份：使用者通過 Farcaster ID 和使用者名在應用程式之間保持一緻的身份。
- 身份驗證：消息的真實性通過發送者的 FID 進行驗證。
- 可用性：使用者資料在各種應用程式中仍然可以通路。
- 一緻性：所有應用程式都遵守 Farcaster 協定設定的基本規則。
Farcaster 對這些解決方案的實施促進了各種應用程式的開發，包括 Alphacaster、Discove、Jam、Opencast、Warpcast 和 Yup。這些應用程式利用 Farcaster 的協定提供多樣化、以使用者為中心的社交體驗，類似于 Twitter 等傳統平台，但具有增強的使用者自主權和網絡可移植性。
Farcaster 協定解釋
來源：Farcaster 文檔
- 與Farcaster的應用程式內建：在 Farcaster 上開發的應用程式與集線器無縫互動，集線器是協定架構中的關鍵元件。這些應用程式通路、組織和分類存儲在 Hub 上的資料，以便在 API 的推動下，跨各種用戶端提供定制的使用者體驗。該系統確定了動态和多樣化的應用程式，每種應用程式都迎合了不同的使用者偏好。
- 治理和操作标準：Farcaster 在基于粗略共識和操作代碼的治理模型上運作。協定的更改由 Farcaster 改進提案 (FIP) 推動，該提案需要廣泛的利益相關者（包括協定開發人員、應用程式開發人員和使用者）的準許。這種共識驅動的方法確定了民主和協作的發展過程，沒有任何單一實體行使獨裁權力。
- 社會生态系統合作夥伴：Farcaster 的網絡超出了其核心功能，涵蓋了各種應用程式。這種多樣化的功能包括使用者通知系統、Move-to-Earn 平台、社交事件通知程式、生态系統名額跟蹤器、消息傳遞應用程式、去中心化新聞平台等。這些應用程式豐富了 Farcaster生态系統，為使用者提供了廣泛的服務和功能。
- 充分去中心化：Farcaster 通過確定使用者始終能夠找到彼此并互相通信，而不受外部限制的影響，進而實作了所謂的“充分去中心化”。這種級别的去中心化基于三個關鍵功能：稱為 Farcaster ID (FID) 的唯一辨別符、以該名稱釋出消息以及從任何有效名稱讀取消息。雖然 Farcaster 名稱 (fnames) 由 Warpcast 集中控制，并且能夠撤銷搶注名稱，但 FID是無需許可且在鍊上的，為抵抗審查提供了更強有力的保證。使用者還可以通過證明将他們的 FID 關聯到以太坊名稱服務 (ENS) 域，進一步将他們的社交身份與以太坊生态系統內建。這種方法平衡了去中心化的需求和實用性，避免了完全基于區塊鍊的系統可能導緻效率低下和成本高昂的陷阱。
- 擴充網絡和去中心化名稱注冊：去中心化社交網絡的挑戰之一是擴充。 Farcaster 通過允許使用者選擇用于存儲消息的伺服器并使用公鑰/私鑰對進行安全和唯一的識别來解決這個問題。采用混合的鍊下/鍊上架構允許将資料存儲分布在多個伺服器上，減少對單個集中式伺服器的依賴，并防止網絡增長時出現瓶頸。使用者可以選擇伺服器來存儲消息，而不會增加集中度或基礎設施壓力。此外，該協定采用智能合約建立去中心化名稱系統資料庫，使使用者能夠将其唯一的公鑰與難忘的使用者名和主機 URL 相關聯。該系統確定使用者可以輕松定位并互相通信，進而保持連接配接的完整性。
- 身份和身份驗證：Farcaster 引入了強大的身份和身份驗證系統。使用者擁有由密鑰對控制的數字辨別符，其身份注冊在圖靈完備的區塊鍊上。此設定允許密鑰輪換和恢複，確定安全性和靈活性。消息使用使用者的密鑰對進行簽名，確定防篡改和自驗證通信。
- 消息圖和應用程式：Farcaster 網絡被概念化為表示使用者社交網絡、使用者内容和關系的消息圖。此結構由使用無沖突複制資料類型 (CRDT) 同步消息圖的集線器維護。這種機制無需協調即可達成共識，進而確定整個網絡的資料完整性和一緻性。基于 Farcaster 建構的應用程式範圍從簡單的移動用戶端到具有與集線器連接配接的後端的更複雜的系統，為使用者提供了多種選擇來滿足他們的需求。
- Farcaster的混合架構：Farcaster的混合架構結合了鍊上和鍊下系統。它利用以太坊上的智能合約進行身份注冊、存儲租賃和密鑰管理。鍊下集線器提供高性能資料流，在網絡上驗證和複制消息。該架構有利于 Farcaster 生态系統内各種應用程式的開發，增強使用者體驗和網絡能力。
- 鍊上和鍊下架構：Farcaster 的混合模型戰略性地分為鍊上和鍊下元件，以優化安全性、一緻性和性能。通過 Optimism 主網上的合約進行的鍊上操作保留用于帳戶建立、資料存儲支付和應用程式密鑰管理等關鍵功能。盡量減少這些行動以降低成本并提高效率。相比之下，鍊下系統由稱為集線器的點對點伺服器網絡提供支援，處理大量使用者活動。這包括釋出消息、關注使用者和個人資料更新。鍊下活動優先考慮性能和成本效益，利用鍊上簽名來確定安全。
集線器形成了一個分布式伺服器網絡，對于存儲和驗證 Farcaster 資料至關重要，這對于Farcaster 生态系統中的讀寫至關重要。他們通過與區塊鍊上的 Farcaster 合約同步來啟動操作，以識别每個使用者的帳戶和密鑰。 Farcaster 消息的過程包括建立、簽名、上傳到集線器、驗證，然後通過八卦分發到對等集線器。
驗證檢查簽名是否有效以及是否符合協定規範。使用 CRDT 解決存儲沖突（例如重複或超出限制）以獲得确定性結果。集線器使用 gossipsub 協定分發消息，并通過與對等點的定期差異同步確定資料完整性，即使在斷開連接配接後也能實作強大的最終一緻性。但是，消息可能會不按順序到達。
中心之間不需要就内容達成共識，因為鍊上元件通過加密簽名確定消息的完整性和所有權。如果兩個 Hub 的消息存在沖突，則可以使用鍊上資料來驗證消息的真實性和來源，并根據區塊鍊上的不可變記錄解決沖突。中心還采用同行評分來評估行為，通過排除不符合标準的同行來維護網絡完整性。
來源：Farcaster 文檔
- OP 主網上的核心合約：Farcaster 的鍊上功能錨定在 OP 主網上部署的三個主要合約中：
- Id 注冊中心負責注冊、轉移和恢複 Farcaster 帳戶。
- 存儲系統資料庫管理帳戶存儲空間的租賃。
- 密鑰系統資料庫允許帳戶向應用程式頒發密鑰以釋出消息。
來源 - Farcaster 文檔
- Farcaster 集線器-鍊下主幹：集線器構成了 Farcaster 鍊下系統的關鍵。這些分布式伺服器存儲和驗證 Farcaster 資料，與來自以太坊的鍊上資料和來自其他中心的鍊下資料同步。它們在向 Farcaster 讀取和寫入資料方面發揮着至關重要的作用，并且它們的可通路性允許任何人在各種平台上運作 Hub。
- 資料生命周期和驗證：Farcaster 消息的旅程證明了該協定的穩健設計。使用者建立并簽署消息後，該消息就會上傳到集線器，集線器會驗證其真實性以及是否符合消息類型要求。驗證後，消息将接受沖突檢查并存儲在集線器中。
- 資料複制和一緻性：集線器采用兩階段過程（八卦和差異同步）來確定資料複制。該系統基于 gossipsub 協定，并通過定期同步來補充，以捕獲任何丢失的消息。盡管可能存在無序消息傳遞，但集線器仍保持強大的最終一緻性。
- ENS 名稱和使用者名：Farcaster 将 ENS 名稱內建為人類可讀的帳戶辨別符，支援鍊下ENS 名稱 (Fnames) 和鍊上 ENS 名稱（例如 @alice.eth）。這種雙重方法迎合了使用者對控制和個性化的偏好。 Fnames 提供免費但受監管的選項，而鍊上 ENS 名稱則提供完全的使用者控制，但需要付費。
Farcaster 架構：新的Web3範式
Farcaster 最近推出了一項名為 Farcaster Frames 的主要功能。架構是一種标準，旨在通過将外部内容無縫內建到應用程式界面中來增強使用者互動。它将轉換為 Farcaster 内的互動式迷你應用程式。架構将靜态或動畫視覺效果與互動元素融為一體。這允許使用者在不退出應用程式的情況下與各種外部連結和應用程式互動。這些互動式按鈕在激活後會發送攜帶簽名有效負載的 POST 請求，進而促進一系列動态使用者參與。 Frames 營運的核心是 Farcaster 提供的EdDSA 身份驗證系統，確定跨各種平台的無縫且安全的使用者體驗，無需應用程式切換，進而避免與深度連結重定向相關的潛在移動作業系統問題。
主要特征：
- 使用者體驗(UX)：利用 EdDSA 系統，所有 Farcaster 用戶端（包括 Warpcast 和Supercast）本質上都支援架構。這種內建允許使用者通過簡單的點選直接從他們的提要中與 Frame 進行互動，進而增強整體使用者參與度，而無需額外的應用程式。
- 安全性：通過避免使用 ECDSA 密鑰，架構顯着降低了錢包流失的風險。此外，由于它們是經過加密簽名的，是以無法被欺騙。
- 可組合性：EdDSA 密鑰對應于使用者的 FID，進而可以直接提取所有使用者的社交圖上下文。這就是為什麼用于鑄造和揭示内容的令牌門控架構已經可見。
Frames 的引入導緻 Farcaster 的每日活躍使用者 (DAU) 顯着增加，開發人員迅速采用該平台來內建 NFT 鑄币和遊戲等原生加密功能。采用率的激增表明 Frames 有潛力彌合獨立、孤立的體驗之間的差距，提供統一和身臨其境的使用者體驗。 Farcaster 正在積極開發 Frames 的增強功能，重點關注文本輸入、鍊上交易和改進的隐私措施等功能。
去中心化應用的前景
Farcaster 是去中心化社交網絡領域的一個新興平台，正在培育一個充滿活力的多元化應用生态系統，每個應用程式都滿足數字互動和線上社群建設的不同方面。下面，我們概述了一些以獨特方式利用 Farcaster 的令人興奮的應用程式：
- Warpcast：社交網絡先驅
Warpcast 是 Farcaster 生态系統中的旗艦應用程式，反映了 Twitter 等傳統社交網站的使用者界面。這個 Web3 應用程式可通過移動和網絡浏覽器通路，允許使用者分享文章（演員）、與他人互動、炫耀他們的 NFT 收藏，并将他們的鍊上活動無縫內建到他們的社交源中。
- 段落：徹底改變時事通訊出版
Paragraph 重新構想了去中心化世界中的出版業。它從 Web2 領域的 Substack 中汲取靈感，通過廣泛的自定義選項、自動化電子郵件工作流程、深入分析和團隊協作工具來增強使用者體驗。其獨特的産品包括鑄币、NFT 會員資格、代币門控以及與 Farcaster 社交圖譜的直接內建，為内容貨币化和閱聽人參與開辟了新途徑。當使用者使用以太坊錢包注冊時，Paragraph 會立即利用他們的 Farcaster 網絡，從他們的連接配接中推薦時事通訊。它允許使用者訂閱其關注者的時事通訊、檢視其關注者的長格式内容的提要以及通路 Farcaster 社群内共享的熱門文章。Paragraph 還将 Farcaster 的讨論直接聚合到相關時事通訊文章上，集中對話并增強參與度。Paragraph 團隊最近內建了Farcaster Frames 以簡化時事通訊體驗，為使用者提供一鍵式訂閱時事通訊，并且使用者可以直接從 Farcaster 源中閱讀文章。
- Kiwi News：社群驅動的加密媒體平台
Kiwi News 已成為專注于加密貨币的媒體 dApp，其中社群參與以 NFT 通證為中心。使用者可以分享大量内容并對其進行投票，例如播客、新聞文章和視訊。 Kiwi News 作為網絡擴充和應用程式提供，提供無廣告的體驗，沒有社交噪音，強調社群策劃的内容。
- 使用：讓加密貨币探索變得有趣
Wield 是一款提供獨特俱樂部會員模式的錢包，使使用者能夠通過加密交易獲得獎勵。它利用Farcaster 第 2 層 Cast，将消息高效送出到聯合開源集線器。這種方法消除了鍊上存儲費用和Farcaster ID 費用要求。 Farquest 和 Cast 是基于 Wield 平台建構的應用程式，可增強Farcaster 協定體驗。 Cast 是著名的 Farcaster 用戶端，擁有大約 15,000 名每日活躍使用者，而 Farquest 将該協定遊戲化，允許使用者以 RPG 風格探索它并獲得獎勵。
- 一套面向實用程式的應用程式
Farcaster 社群開發了一系列以實用程式為中心的應用程式，包括：
- castRSS：将使用者的 Farcaster 活動內建到其他應用程式中。
- Launchcaster：使使用者能夠發現新的 web3 項目。
- Fardrop：使使用者能夠根據關注者建立白名單。
- RequestCaster：作為産品和功能請求的公共論壇。
- Sharecaster：使使用者能夠建立适合預覽的演員連結。
增長和名額
來源 - DUNE
該圖提供了該協定的使用者注冊視圖。該圖最初的特點是注冊量略有上升，但在 2023 年 7 月之後，注冊量明顯上升，因為它标志着向無需許可的付費訂閱模式的重大轉變。圖表上方的叙述充滿了對 2024 年的期待感，反映了對使用者參與該協定的未來軌迹的看漲立場。
來源 - DUNE
來源 - DUNE
這些圖表提供了 Farcaster 社群内互動動态的精細視圖，突出顯示了不同類型演員的内容共享模式和相應的參與水準。第一張圖跟蹤三個關鍵名額：連結、反應和轉換。圖中的峰值表明活動出現零星激增，并出現顯着的峰值，特别是在反應部分，這表明病毒内容或事件促使使用者互動增加。
24 小時後演員的總反應圖表提供了釋出後 24 小時内演員收到的反應量的詳細資訊。它分為反應範圍，例如 0、1-5、6-10，一直到 100 多個反應，顯示了文章之間的參與度分布。
來源 - Farcaster 網絡
該儀表闆中的資料點清晰地描繪了一個正在崛起的平台，展示了實質性且不斷增長的參與度。306,000 名使用者的總計 280 萬次投放表明了強大而活躍的使用者基礎。每周和每月的活躍施法者分别為 49,000 和 53,000，進一步凸顯了這種健康的重複參與度，并表明使用者定期傳回該平台。
11% 的使用者增長率和 90 的高基尼指數表明活動水準集中在較小的使用者群體中。這可以解釋為驅動平台互動的核心、高度參與的社群，這是新興平台的共同特征。熱圖展示了每周的演員活動，為使用者行為模式提供了寶貴的見解，展示了參與度最高的時間。這些資料可能有助于瞄準活動高峰期來推出新舉措或功能。
“根據演員劃分的使用者數”餅圖和“持續參與度”名額強調了該平台在長期吸引和留住使用者方面的成功。參與度持續一周、兩周、一個月和三個月以上的細分市場證明了持續的興趣，這是長期增長的關鍵因素。
所有這些統計資料共同表明 Farcaster 在建立和擴大使用者群方面走在正确的道路上。
風險與挑戰
Farcaster 的崛起面臨着顯着的挑戰和采用障礙，特别是在使用者體驗和更廣泛的去中心化認知方面。這項任務由于多個用戶端的存在而變得複雜，每個用戶端都有自己稍微調整過的 UI，這是實作更廣泛采用的關鍵因素。這種技術鴻溝可能會阻礙主流使用者，他們可能更看重界面的熟悉度和内容的豐富性，而不是底層技術的細微差别。在這種背景下，一個相關的争論是公衆對權力下放和審查制度抵制的評價。雖然吸引了注重隐私的人群，但目前尚不清楚普通使用者是否優先考慮這些方面而不是便利性。
此外，關于絕對去中心化是否是最終目标，或者半中心化的适度模式（類似于維基百科等平台最近的演變）是否可能更容易接受的讨論越來越相關。例如，Farcaster 采用充分去中心化的方法來獲得去中心化的好處，同時保留擴充和打擊垃圾郵件的能力。這種混合方法提供了使用者自主權與負責任的内容治理的平衡并置。
随着 Farcaster 的擴充，保持使用者群和社群文化的完整性是另一個障礙。該平台培育友好和創新的數字環境的精神必須承受增長的壓力，確定擴張不會侵蝕這些基本價值觀。 Farcaster 不僅面臨來自根深蒂固的 Web2 實體的激烈競争，還面臨來自 Web3 中基于 SocialFi 的其他協定的激烈競争，這使得市場滲透和使用者轉換成為一項艱巨的任務。
總體而言，去中心化社交媒體平台（例如 Farcaster、Mastodon、Minds 和 Lens）比傳統中心化平台具有多種優勢，包括使用者對資料的控制、審查阻力和增強的隐私性。然而，它們在獲得廣泛采用方面面臨着重大挑戰，例如：
- 複雜的使用者體驗：去中心化平台的入門過程可能很麻煩，涉及加密貨币交易、錢包安裝和了解新協定。
- 擴充困難：去中心化平台通常難以建立足夠的使用者群，而這對于社交網絡的成功至關重要。
- 分散的格局：去中心化的生态系統可能比中心化的平台更難駕馭，進而導緻保留問題。
- 缺乏節制：缺乏集中節制可能會導緻錯誤資訊、網絡欺淩和犯罪活動的傳播。
随着去中心化社交媒體協定之上的應用程式層越來越受到關注，大型應用程式對底層協定的影響力成為一個重要但經常被忽視的話題。大型應用程式可以顯着引導協定的開發決策，就像Gmail 的本地政策變化可以影響所有其他電子郵件提供商一樣，即使在去中心化電子郵件協定中也是如此。為了使去中心化協定保持真正的民主并抵抗大型實體的影響，它必須具有針對大型實體執行規則的機制，或者支援具有衆多參與者的競争環境，以防止任何一個人單方面強制改變。
前進之路
當我們展望去中心化社交媒體的未來時，我們正處于突破性轉變的邊緣，這些轉變将從根本上改變我們線上互動的方式。這些進步預示着一個新時代的到來，我們的虛拟體驗不僅更具吸引力和個性化，而且是在支援使用者自主和集體治理的架構内精心設計的。
遊戲和商業
去中心化的社交媒體協定将實作廣泛的二次創新。我們正在研究的令人興奮的領域是遊戲和商業。前景包括開發利用使用者參與度和錢包活動的遊戲。這些可能與早期的 Facebook 遊戲相呼應，但沒有臭名昭著的垃圾郵件問題。商業方面同樣前景廣闊，有機會直接通過 Farcaster 購買 NFT 并獲得專業服務。重要的是，Farcaster 上的這些發展沒有像 Zynga 與 Facebook 那樣的情況的風險，在集中式平台之上建構的互補解決方案可能會突然變成競争對手，凸顯了與集中式平台相關的平台風險。
去中心化内容稽核
盡管去中心化的内容稽核也需要言論自由和防止濫用之間的微妙平衡，但困難在于區分可接受和不可接受的内容，這是一項因文化差異和主觀解釋而變得複雜的任務。雖然不存在普遍認可的可接受性标準，但民主流程（例如維基百科編輯或聯合社交網絡所采用的民主流程）提供了不受私人實體控制的去中心化内容稽核模型。去中心化社交媒體的未來可能會涉及一種民主的内容稽核方法，使用者在技術工具和自動化的支援下，通過辯論和審議來決定可接受的内容。這種治理應該基于道德原則、民主要制和問責制，超越簡單化的審查制度抵制或獨裁的行政權力。目前，這些功能通常捆綁在一個實體中，導緻存在偏見和缺乏中立性的問題。
社交媒體與人工智能
社交媒體和人工智能 (AI) 的交叉一直是一個活躍的讨論話題，這主要是因為人工智能算法如何利用使用者資料來定位廣告和内容。 Twitter 和其他社交網絡利用人工智能/機器學習模型來分析大量個人資料，定制使用者體驗并個性化内容和廣告。這引起了人們對隐私和資料所有權的擔憂，因為這些模型是根據使用者的資料進行訓練的，但它們并不屬于使用者。去中心化的社交協定引入了一種根本不同的動态，使用者擁有并控制他們的社交圖譜。使用者可以“鑄造”文章和内容，建立自己的“鍊上内容集合”，并通過微交易支援内容創作者。在人工智能最新發展的背景下，去中心化的社交模型為使用者根據自己 的資料訓練自己 的人工智能模型提供了獨特的優勢。正如 FredWilson 在他最近的文章中讨論的那樣，使用者的鍊上集合可以作為訓練這些人工智能模型的個性化資料集。這可以實作高度個性化的人工智能體驗，因為模型是根據與使用者直接相關的資料進行訓練的，并且它尊重使用者隐私，因為使用者可以決定何時以及如何使用他們的資料。
子產品化方法
更加子產品化的方法，即平台的不同方面獨立管理，可以幫助解決這些問題。這将涉及将基線協定（應該是中立的）與調節層分開，調節層可以根據不同使用者組的需求和偏好進行定制。
在去中心化社交媒體的更廣泛背景下，這種子產品化方法可能會導緻更加中立的“公共城鎮廣場”，同時仍然允許有效的調節。這将使最終使用者體驗更有價值、更有意義、更有趣、更有用，并且通過過濾掉有害的參與者和文章而變得“适當”。
Farcaster的擴張
Farcaster 向更廣泛功能的擴充引人注目。這包括實施真實使用者贈品的驗證機制，并允許使用Farcaster 帳戶登入外部應用程式，進而增強生态系統的連接配接性。盡管還處于起步階段，Farcaster 卻展現出巨大的潛力，令人興奮不已，讓人想起早期的 Clubhouse 等平台。它緻力于建構以 Web3 為中心、以創作者為中心的文化，這是顯而易見的。随着 Farcaster 的不斷發展，有關其優質使用者群可擴充性的問題将變得越來越重要。該平台緻力于培育友好、樂觀和創新的線上空間，使其在數字領域脫穎而出。盡管面臨市場挑戰，但其戰略願景和獨特的去中心化社交網絡方法激發了人們對其未來發展的樂觀和期待。
Web2 平台随着時間的推移逐漸成熟，受到強大網絡效應的支撐，但同時也受到許多根深蒂固的設計問題的挑戰。相比之下，Web3 社交媒體平台才剛剛起步，經常因其使用者界面不夠精緻而受到批評。然而，它們展現了對更美好、更公平的未來的承諾，旨在拆除傳統社交媒體的“圍牆花園”。随着社交媒體新時代的展開，它将由使用者的集體努力和他們建立的道德架構來塑造，努力為所有人建立一個更加透明、負責任和包容的數字生态系統，而不會重複過去的模式。
我們非常高興看到該領域新模型和原語的出現。如果您正在建立或計劃開發社交新時代的創新産品，請随時與我們聯系。
我們衷心感謝 Seed Club Ventures 的 、Wield 的和以及 Archetype 的 Katie 對本報告提供的寶貴回報。