本文内容來自于網絡，若與實際情況不相符或存在侵權行為，請聯系删除
【引言】：研究國際共運史、中共黨史以及中蘇（俄）關系史時，共産國際與中國革命的交織關系一直備受關注。成立于1919年3月的共産國際，由列甯親自建立，是一個國際性共産黨組織，對中國共産黨的早期發展和初期活動具有重要影響。然而，共産國際對中國革命的直接指導并非一帆風順，其中經曆了許多曲折和挑戰，這是一個充滿細節和複雜性的曆史過程，值得我們深入探索。
【共産國際對中國共産黨的直接引導】在1919年至1927年期間，共産國際對中國共産黨的指導方式經曆了從派遣代表到建立駐華機構的演變。最初，共産國際通過向中共派遣代表來進行指導。這些代表，如馬林和維經斯基等人，扮演着共産國際在中國革命中的重要角色。然而，随着時局的變遷和中國共産黨的壯大，共産國際逐漸意識到僅僅派遣代表已經無法滿足對中國革命的指導需求。于是，經過一系列的讨論和決策，共産國際決定成立駐華機構，即共産國際遠東局，以加強對中國共産黨的直接上司。
【共産國際與中國共産黨的意見分歧】然而，共産國際與中國共産黨之間并非沒有沖突和分歧。這些分歧主要集中在對中國革命的政策和戰略上。例如，在南方軍隊占領地區的鬥争政策上，就出現了共産國際與中國共産黨的分歧。維經斯基等人主張采取堅決的鬥争，聯合革命民主力量反對地主和豪紳，而共産國際則認為這種政策在當時為時過早且極其危險。這種分歧導緻了共産國際對遠東局的不滿和批評。此外，共産國際内部也存在着代表之間的沖突，如維經斯基與鮑羅廷之間的分歧，以及後來的羅易與鮑羅廷之間的沖突。這些沖突和分歧，影響了共産國際對中國革命的指導和支援。
【共産國際對中國革命的影響及後續】盡管共産國際在中國革命的早期階段發揮了一定作用，但随着中國共産黨的壯大和成熟，共産國際的直接指導漸顯不合時宜。共産國際兩次設立的遠東局都未能取得成功，這表明在中共已經成長起來後，直接指導已不再适用。自1935年遵義會議後，中國革命的曆史程序清晰地表明了共産國際對中共實行間接指導的必要性。這種間接指導模式為中共在後來的革命鬥争中提供了更大的靈活性和主動性。
【結語】：共産國際與中國革命之間的關系是中共黨史中的一個重要部分，對于了解中國共産黨的發展曆程和革命道路具有重要意義。通過對共産國際對中共的指導曆程的深入研究，我們可以更全面地了解中國革命的複雜性和曲折性，進而總結經驗、發展道路，為未來的革命事業提供借鑒和啟示。共産國際與中國共産黨之間的合作與沖突，既是曆史的産物，也是時代的特殊表現。在當今時代，我們需要認真總結曆史經驗，不斷推進黨的建設和革命事業，為實作中國共産黨的偉大夢想而不懈努力。
以上内容資料均來源于網絡，本文作者無意針對，影射任何現實國家，政體，組織，種族，個人。相關資料，理論考證于網絡資料，以上内容并不代表本文作者贊同文章中的律法，規則，觀點，行為以及對相關資料的真實性負責。本文作者就以上或相關所産生的任何問題任何概不負責,亦不承擔任何直接與間接的法律責任。