"美國槍支管制"，即使美國全境染上鮮血，美國也不會放棄槍支。
今天聊一聊為什麼美國不能槍支管制。
國是全世界國家中擁有槍支自由、幾乎沒有限制的國家。如果擁有美國公民權或永久居住權，在沒有精神病史或嚴重犯罪處罰記錄的情況下，任何人都可以合法持有槍支。即使有精神病史或嚴重犯罪，也可以通過黑市交易擷取。
甚至還有30個州不設年齡限制。在沒有限制的30個州，在法律上國小生和幼稚園學生也可以攜帶槍支。美國的人口約占全世界人口的4%，但世界上40%的小型槍支卻在美國。每百人持有121支槍支。這是壓倒性的世界第一。是以，槍支相關的事故也是壓倒性的。應該有很多人接觸過新聞等，最令人震驚的是在孩子們學習的學校裡發生的槍擊事件。同時，這也是美國警方強硬鎮壓群眾的理由。
為不知道對方是否攜帶槍支，是以在現場工作的警察擁有強大的權力。據美國疾病控制和預防中心統計，美國每年有15000多人因武器喪生，其中11000多人因槍支死亡。尤其在疫情之後，槍支殺人劇增，僅2020年一年就有約2萬多名美國人死于槍殺。美國非營利團體槍支暴力檔案GVA還釋出，2023年美國有42151人在槍支事故中死亡。美國每年都有很多人死于槍殺，但美國為什麼不能進行強有力的槍支管制呢？
在我們國家槍支管制很非常嚴格。超過嚴格，在中國很難看到槍。要麼去當兵，或者警察叔叔等，才可以碰槍或者開槍。
在美國，即使沒有錢或對槍支不感興趣的家庭，也為了安全也有很多家庭會購買槍支。特别是2020年喬治·弗洛伊德死亡抗議示威激化，黑人開始騷動時，購買槍支的人數大幅增加。也就是說，我的安全由我來保護。也有可能有不良意圖的人可能會闖入家中，持槍進行搶劫，換作是我也會在家裡放一把霰彈槍。特别是在治安不好的小區裡是，槍支是必備的。但實際上，美國也不是沒有管制槍支的想法。如果發生槍支相關事故，美國國内輿論也贊成槍支管制的呼聲越來越高，希望管制槍支的市民也非常之多。特别是在學校發生槍擊事件時，槍支購買率也會大幅上升。
雖然有很多原因，但是認為現在自己生活的州有可能會槍支管制，是以提前購買也是最大的原因。每年發生事件後，美國仍然不能槍支管制的理由是因為美國的曆史和認同感、法律和文化、行政制度等多種原因錯綜複雜地交織在一起，這句話在反對槍支管制的一方經常出現。實際上也有很多人有這種想法，而且這種想法也沒有錯。是以，槍擊事故發生後，民意調查中支援管制的比例暫時上升，但不久就會再次反轉。象征美國，美國自豪的自由和權利受到政府的侵害，這是美國人絕對不能容忍的。不能管制槍支的最直覺的原因是曆史。在美國的曆史上槍支從未缺席。美國是靠槍建國，靠槍開拓、發展的國家。
獨立戰争
在曆史上，美國從英國殖民地獨立的過程、西部開拓時期與原住民的沖突、與猛獸的遭遇、生存的旅程中，都攜帶着槍支。現在美國在英國的殖民地時，美國經曆了拿着槍從英國争取獨立的所謂獨立戰争。是以在美國，槍支是象征自由民主主義和美國獨立和建國的一個項目。美國有多重視槍支，可以從美國憲法中看出。美國憲法第二修正案明确規定："紀律優良的民兵部隊對自由州的安全是必要的，是以，人民持有并攜帶武器的權利不可受侵犯。" 這可以說是繼承了過去殖民地人為了自由而手持槍支團結的曆史的文章。甚至，有部分州曾以修訂院法第2條為依據，判決禁止攜帶槍支的指令也是違憲的案例。
美國憲法
2012年桑迪霍克發生槍擊事件後，康涅狄格州和馬裡蘭州、紐約州頒布了禁止購買步槍的行政指令，但被法院判決無效。大家估計都明白這個故事的含義嗎？ 也就是說，為了在美國進行全國性的槍支管制，就必須修改憲法。根據美國憲法，為了修改憲法，必須得到參衆兩院三分之二的同意，但如果沒有發生重大的意外，滿足标準的可能性非常渺少。 贊成槍支限制的一方經常說的話是修改憲法第2條是以過去的标準制定的，是以在時代變化的今天應該進行不同的解釋。但最終，如果憲法沒有被修改，這一主張很有可能無法戰勝槍支管制反對方的意見。如果想強烈反對槍支管制，就要冒着自己積累的職業和政治生涯，這也是無法反對的原因之一。在美國，相比城市，農村、相比富裕地區，貧困地區更反對槍支管制。
但是在美國，農村選區比城市多，農村的人口也比城市多。此外，由于美國社會存在支援擴大槍支擁有的激進武裝組織，是以，如果政治家出面試圖修改憲法也會受到威脅。即使修改了憲法，規制也并不容易。管控槍支，意味着要回收所有官方記錄的3億5000萬支槍支。這隻是官方的資料。這意味着政府需要去每個家庭收回個人擁有的槍支，即使以适當的價格購買的形式回收，也不是所有人都會順從政府的政策。而且，代代傳下來的槍支很難評估其價值。如果政府想動用武力解除市民的武裝，美國政府将被視為壓迫市民的獨裁政權。在重視個人自由的美國社會，這是無法容忍的。也有可能與對抗政府的市民發生大規模内戰。