北約國家可以說是“援烏主力”，它們向烏克蘭提供了大量裝備，資助它和俄羅斯的戰争。不過，作為“援烏主力”的北約國家中，也有一部分在渾水摸魚。就像波羅的海三國，在戰争初期提供部分武器後，就再也沒有了動靜。還有部分北約國家把俄烏沖突看作了生意，把“援烏”看作敲詐機會。就像保加利亞國防部長就指出，這是種“投資”。
軍援烏克蘭
參考消息網報道稱，在最近的會議上，保加利亞國防部長指出，自己的國家已經提供了多次武器援助，國防庫存中已經沒有了足夠多的武器，是以保加利亞不會再提供援助，不過如果有“高額補償”的話，保加利亞也可以做出改變，繼續向烏克蘭提供必要武器。随後，保加利亞國防部長獅子大開口，暗示“高額補償”要達到數億美金。
按照這名保加利亞高官的說法，隻要能夠獲得這些補償，那麼對烏援助就能繼續進行，因為這相當于對保加利亞安全的“投資”。很顯然，保加利亞已經把戰争當作了生意，想要從西方國家手中獲得更多的利益。從側面也能看出，保加利亞其實是不想“無償”援烏的。
保加利亞
事實上，不僅保加利亞這麼想，大部分北約國家都是這麼想的。一些北約國家與俄羅斯之間存在着複雜雙邊關系。在處理與俄羅斯的關系時，這些國家需要綜合考慮自身國家利益、地緣政治的複雜性以及與俄羅斯的經濟、能源和外交聯系，這導緻軍援烏克蘭的決策受到制約。
與此同時，有些國家認為通過對話和合作，而非對抗，可以更好地解決烏克蘭危機。這些國家主張通過外交途徑和國際組織的架構，來推動和平解決方案，以避免加劇緊張局勢。
北約
還有，烏克蘭雖然是北約的合作夥伴，但其軍事能力相對有限。為了確定援助的有效性和可持續性，一些北約國家可能認為有必要進行更全面的軍事改革和現代化，以提高烏克蘭自身的戰略能力。烏克蘭與俄羅斯之間的沖突造成了嚴重的人道主義危機，一些北約國家擔心通過軍事援助烏克蘭，可能會引發更大的沖突或導緻涉及更多的國家。
再說了，軍事援助需要投入大量資源和資金。一些北約國家可能認為将資源投入到本國國防和軍事現代化中更為重要，并希望通過其他方式支援烏克蘭，如經濟援助或教育訓練合作等管道。
烏克蘭沖突
而且，局勢的不斷變化和複雜性讓一些北約國家擔心提供軍事援助的可持續性和政策效果。他們可能更加注重采取長遠的戰略措施，來應對烏克蘭危機，而非短期的軍事援助。
同時，在一些北約國家内部，存在不同派别、政黨或政治團體的争議和分歧。這些分歧包括對與俄羅斯的關系處理方式的看法，以及是否支援在烏克蘭沖突中采取更強硬立場或更漸進的外交解決方案。
部分北約國家擔憂激怒俄羅斯
還有，一些北約國家政府可能受到本國公衆的态度和意見的影響。如果公衆對援助烏克蘭持謹慎态度或反對參與烏克蘭沖突，政府可能會被迫調整其政策立場。就像很多北約國家内，已經爆發了反軍援抗議。再說了，提供有效軍事援助需要考慮到各國自身的軍事能力和資源限制。有些北約國家可能發現，自己快要被“掏空”了。