中國軍迷普遍患上了火力不足恐懼症，在054B剛剛開建之時，軍迷希望054B能有48單元850大坑；前甲闆的AJK-16小坑曝光之時，軍迷們希望054B能像22350一樣，擁有32單元小坑與16單元大坑。然而054B首艦的試航照顯示054B很可能連鷹擊-12都沒有，反艦飛彈大機率還是鷹擊-83這種傳家寶。
那麼，滿載排水量接近6000噸的054B型大護隻有32單元的AJK-16垂發，真的夠用麼？星座級護衛艦，标準排水量就有6100噸，滿載排水量7291噸。然而體量與052D的體量相差無幾的星座隻有32個MK-41。美國海軍都不着急，咱們有啥好着急的？
美海軍：7000噸級的星座雖然隻有32單元垂發，但是夠用了
紅海問題爆發以來，美國海軍已經擊落了至少 68 架無人機和 19 枚反艦巡航飛彈/彈道飛彈，而通常情況下為了攔截一個目标，會發射多枚攔截彈，也就是說美國為了攔截胡塞武裝發射的反艦武器可能已經發射了三位數的防空飛彈。此外美軍還摧毀了多艘胡塞武裝的小艇，以及幾十個胡塞武裝的陸上目标。
并且2023年10月19日之時，光卡尼号就擊落了19 架無人機。就算卡尼号的命中率高達百分之百，卡尼号為了攔截這些無人機也需要發射19發飛彈，這意味着即便是廉價的自殺式無人機也能起到快速消耗軍艦防空飛彈的作用。
擁有90/96個垂發單元的伯克級驅逐艦，在紅海承擔護航任務時，尚且遭遇了備彈量不足的困擾。那麼隻有32個MK-41垂發單元，滿載排水量卻高達7000噸的星座級護衛艦呢？向來崇尚火力制勝論的美國海軍，看看胡塞武裝，看看擁有滿坑滿谷反艦飛彈的中俄，再看看隻有32個垂發單元的星座，心裡多少有些沒底。
但是美國海軍現階段可沒什麼給星座級護衛艦加裝垂發單元的想法。星座号護衛艦垂發僅僅是32單元深度為6.76米)的戰術型MK-41，具備搭載标準-2、海麻雀以及阿斯洛克反潛飛彈的能力。二号艦開始搭載深度為7.7米的打擊型MK-41，進而讓星座級具備搭載标準-6遠端防空飛彈、戰斧巡航飛彈以及LARSM巡航飛彈的能力。
美媒戰區認為，擁有32單元垂發的星座級護衛艦可以搭載10枚标準-6、16枚标準-2、24枚海麻雀，或者8枚戰斧、6枚标準-6、14枚标準-2、16枚海麻雀，亦或者6枚戰斧、4 枚标準-6、12枚标準-2、6枚阿斯洛克或16枚海麻雀。進而承擔護航、反潛、防空等任務。
更為關鍵的是，2017年FFG（X）剛剛啟動之時，美國海軍隻計劃給星座級護衛艦搭載16單元的MK-41，更新成32單元已經是垂發數量翻番了。也就是說如果不是近些年世界局勢的快速變化的話，星座級護衛艦沒準就16單元的垂發，有32單元的垂發就已經不錯了。
更何況飛彈這玩意從來都不便宜！就是美國海軍自用的也不便宜。一枚标準-2 Block IIIC的售價是200萬美元，一枚ESSM改進型海麻雀的售價是150萬美元，一枚标準-6 Block IA的售價是420萬美元，一枚标準-6 Block IB的售價是850萬美元。
也就是說當一艘星座級護衛艦按照10枚标準-6，16枚标準-2，24枚ESSM改進型海麻雀的配置搭載飛彈時，飛彈總價為420*10+200*16+150*24即13.1億美元，而一艘星座級護衛艦的造價也就是12億美元。
給一艘星座裝滿飛彈的錢，能賣兩艘052D
隻有32個垂發單元的星座級護衛艦尚且如此，那麼擁有96個垂發單元的伯克級驅逐艦呢？就算是上述搭載方案簡單*3都意味着39億美元的飛彈（标準-3價格更貴，戰斧也是一點都不便宜）。由此可知當代飛彈的價格是多麼的高昂。
搭載方案稍微豪華一點，搭載的飛彈就比軍艦貴了……甚至于就是簡簡單單的24發标準-2+24發ESSM都意味着8.4億美元。護衛艦不是驅逐艦，防空與抗飽和打擊能力是真的比不上驅逐艦。将雞蛋全塞在同一個籃子裡，一旦雞蛋籃子被幹掉，這雞蛋損失的着實有點多，傷不起啊。
30FFM單艦售價約合4.5億美元，16個垂發單元就算是全裝标2也得3.2億美元
是以美國海軍可不是覺得星座級護衛艦的32單元垂發就夠用了麼？與其嫌棄垂發單元不夠多，還不如想辦法多整兩艘護衛艦，進而搭載更多的飛彈呢。況且真以為歐洲國家不希望自己的軍艦有點武德？美國外銷飛彈的價格實在是太黑了，武德不起來。
當然了紅海的慘痛案例在前，美國海軍也不是沒有認識到星座級護衛艦的垂發多少有點少，但是美國海軍現階段解決問題的方式并不是給軍艦裝更多的垂發。（不過星座級護衛艦主炮後方有大段落的未利用空間，是以星座級可能有預留）
而是計劃提供通用斜發、集裝箱式防空飛彈、更多的飛彈發射架，海上再裝填能力以及搭載垂發或斜發的運輸艦/無人艦/武庫艦來增強美國海軍的持續作戰能力、
隻不過對于大多數水面艦艇而言，外部彈藥庫屬于遠水，通用斜發、集裝箱式防空飛彈、更多的飛彈發射架沒地方裝，是以美國海軍現階段解決飛彈不足問題的思路是海上再裝填體系。美國海軍希望在五級海況時仍舊能夠給軍艦裝填飛彈，進而提升軍艦的持續作戰能力。
問題是，飛彈是相當昂貴的，是以能夠給水面艦艇補充飛彈的彈藥補給艦，會成為一種高價值目标，是以美國海軍還得分出一部分船隻去給彈藥補給艦提供護航。有功夫給飛彈補給艦提供護航服務，不能直接上一線替代戰友？隻能說在飛彈豎着裝的年代，與其考慮怎麼給軍艦上裝填更多的飛彈，還不如考慮着多造幾艘呢……
但是對于軍艦産能實在是跟不上的美國海軍而言，也隻能硬着頭皮造彈藥補給艦了。更何況對于全球布武的美國海軍而言，當一艘軍艦彈藥庫見底之後，想要補充彈藥難度着實有點大。當下美國海軍重心在亞太，一旦中美沖突爆發第一島鍊以内的全部軍事基地，第二島鍊甚至第三島鍊的大量軍事基地，很快就會被彈道飛彈揚了。
也就是說在台島東部海域活動的美艦，在發現自己彈藥庫見底之後，需要前往珍珠港甚至前往美國本土東海岸補充彈藥。軍艦跋山涉水前往安全的港口補充彈藥，再傳回一線戰場之時，怕不是一場戰役都打完了。是以就算是海上補給彈藥的難度與風險再大 ，美國海軍也得硬着頭皮上。
但是對于中國而言，軍艦産能這也是個問題？一群造船廠嗷嗷待哺呢。造船廠表示隻要你有訂單，我一個船塢裡就能塞6至9艘052D，流水線作業都不是個問題。并且這麼大的船塢我還有4個，像我一樣牛的船廠還有十多個。垂發塞那麼多幹啥？多訂兩艘輪番上陣不就行了麼？
反正兩艘64單元垂發的護衛艦裝滿飛彈的價格差不多就頂得上3艘32單元的護衛艦裝滿飛彈的價格了，而對于護衛艦這一級别的水面艦艇而言，數量真的要比品質更重要（前提是品質不能太差）
22350護衛艦的性能是真的強，可是但凡俄羅斯有選擇，俄羅斯會造這玩意？
054A這種先造30艘試試水，再造10艘改進型的量産型護衛艦，對于大國海軍而言，054A這種，防空反艦效能還行，武備夠用，更為關鍵的是價格廉價的護衛艦，完全稱得上完美型護衛艦。
如果美國海軍條件允許的話，美國分分鐘鐘造一筐美國版054A，君不見星座級護衛艦的宣傳海報上，展現32單元垂發的圖都是054A麼？
左上角的圖相當眼熟啊
至于054B？說的和054B真用了多少此前從未用過的新技術似的，054B除了雷達之外的其他子系統，真的不見得會比054A強多少。是以054B絕對比054A貴，但是054B的價格恐怕也就是4.5億美元上下仍舊是相當廉價的，按照GDP比值計算，054B要比當年的054A都便宜。一款上量的水面艦艇，要求面面俱到，甚至按照驅逐艦的标準要求，真的有點過分了。
至于一坑四彈？如果說AJK-16真的是650熱垂發的話，AJK-16能不能塞一坑四彈也算得上問題麼？26厘米的DK-10等了多少年了？問題就是海軍表示32單元垂發夠用，一坑四彈什麼的完全沒想法……