本内容來源于@什麼值得買APP，觀點僅代表作者本人 ｜作者：一鬥米
20點贊 55收藏 28評論
首先聲明下：
關于鞋子的推介和分享，是基于我自己穿過的鞋子和目前還留着的鞋子，不可能涉及到各類口碑好的鞋子，有些推介是我打算購入或者認為值得購入的，也不可能做到面面俱到，篇幅有限，點到為止，有更好的品牌和型号推介大家可以留言分享。
先放一些連結，這些鞋子是我多年穿過的，分享下這類鞋子的一些差別和各自的優缺點，希望你能夠在選擇戶外登山徒步鞋的時候有幫助。
下面是正文内容：
本文主要從七個方面來闡述這鞋戶外運動登山徒步鞋的優缺點：
1、包裹性。
2、防水性。
3、舒适度。
4、鞋底的防滑（和路感）。
5、腳踝的包裹性。
6、使用友善和可調節性。
7、品質。
價格如下，至于大家什麼價格入手大家自己想辦法吧。
各有各自的路子。記得千萬别買庫存鞋，别買假貨。
某書上的假貨真的多的泛濫，基本沒啥監管，如果真的上腳到惡劣環境的話到時真的會很不爽的，你想啊300多的摩納哥你還想戈爾面料，你在做夢嗎？有多少錢買多少貴的鞋子，别想着你能撿到寶。
鞋子如下：
HOKA的羚羊5：
一直被朋友們說越野鞋子如何适合登山徒步，如何輕便好穿，舒适等等，B站的好幾個戶外大佬也是喜歡穿越野鞋登山徒步到大學營的或者是長距離穿越的。而且HOKA越野戰隊也那麼牛，就入手了雙。實際感受：不防水不是很适合長距離戶外，濕哒哒的鞋子你說快幹沒事情，問題是我長距離是跟商業隊伍的，人家可不等我鞋子幹了，而且下雨天這種在長距離和沒有假期的人來說是不可控的，是以我才不想鞋子濕哒哒的，我更喜歡防水的徒步鞋，他們家的另外兩雙徒步鞋是我比較推介的，下文會放兩個連結供大家參考。至于喜歡越野鞋子也可以，隻要你習慣不防水，腳踝保護性比較差能接受就可以，每個人的情況不一樣，大家可以根據自己的來，這裡的建議是：高手可以越野鞋，普通能力的老老實實徒步鞋好了。
你的核心還不足與駕馭越野跑鞋。而且你的速度也達不到需要越野包鞋的加持，安全出行是你的第一選擇，而不是舒适、輕便、快捷是你的第一選擇。
包裹性能：低幫鞋子，沒有包裹到腳踝的鞋子整體來說還是有點欠缺的，不過它是越野鞋，需要靈活的腳踝設計，是以必然是低幫設計。在過于複雜路面是不适合的。
防水性：隻能基于快幹，防水需求基本等于零。
舒适度：舒适度不錯，輕便透氣，單日和短途出行不錯，熟悉的環境适合，但是未知和多日不可控天氣情況下我個人不是很喜歡這類對弱雞保護性差的鞋子。
鞋子防滑和路感：防滑性能比普通徒步鞋差點，主要是防滑齒比較小，為了适應快速的運動和排泥減重功能，防滑齒一般做的比較小。還有越野跑者的核心力量強大，在比較滑的路面能夠控制好自己的身體，要是一般菜雞的話估計摔得懷疑人生，很多會寫小作文作者在罵娘某些牌子的越野鞋子不防滑，其實是他們自己選錯了而已，非要拿越野鞋子當徒步鞋子，外加自己能力又不行，這個不是自己給自己挖坑啊。
至于路感，鞋底較厚，彈性不錯，其實這個設計是為了跑步設計的，就是快遞反彈設計，慢悠悠的走反而發揮不出這個鞋子彈力，有點洩力的味道。但是對于大體重的人來說估計會舒服點，輕巧的不是太清楚，我自己91公斤的體重感覺還好。
腳踝保護：基本沒有，全靠大神自己的鐵腳踝。
使用友善和可調節性：這個還行，屬于穿脫友善。
品質：入手2年不到點，目前穩定，而且越野大神們拿這鞋子跑100公裡以上的越野路段的，品質至少應該線上，而且HOKA也是大牌子，不至于太丢面子。
這兩雙屬于徒步鞋子，喜歡HOKA鞋子的感覺可以關注下。我穿越野鞋子後感覺還是徒步鞋更加适合我，那天我開始越野跑步或者刷一日疾速線路的話我可能會去再次用越野跑鞋。
關于越野鞋底的選擇大家可以看看這篇文章，雪豹老闆的分享實錄。
SCARPA假日：
入手是19年的時候測評送的，這鞋子如何說？我第一次接觸接近鞋子。
包裹性：性能很不錯，和我以前比較的鞋子來說确實是像一雙攀爬鞋子一樣整個很貼合在腳上。9個鞋帶松緊調節處更能夠把腳掌固定住，使得在複雜地面和陡峭路面發力時候腳掌不會在鞋内滑動。包裹性能一流。
防水性：戈爾面料，不過内部沒看出來防水的面積是多少，不過有戈爾的加持下應該還算可以。
舒适度：比一般的徒步鞋子稍許硬一點，鞋子也薄一點，這個鞋子屬于接近鞋子，我個人的了解是短距離徒步，然後翻越岩石等路面，做一些簡單攀爬，難度大的地方改成攀岩鞋子，回來的路上再換上這類接近鞋子，這類鞋子更加适合更多的岩石地形，是以也是正對性的設計，要是拿來當長距離多種路面情況穿越感覺舒适度會一般，要是走岩石多面多一點會好很多，畢竟接近鞋設計出來就是這樣的。
鞋底防滑和路感：鞋子的防滑齒也比一般，比一般的綜合性登山鞋要大一點。前腳掌的鞋底比普通的鞋底偏薄一點，路感要好很多，能夠做到腳趾和前腳掌發力時候的精準把控。
腳踝的保護：雖然是中幫鞋子，但是舒适度和保護性能一點也不差。而且它的鞋幫是高于摩納哥的，穿起來腳踝的舒适度也很不錯，也便于用腳踝發力的。後腳跟的防護也做的不錯，在需要發力的時候鞋和腳的天人合一，還是很不粗的。需要腳後跟發力的穩定性也是好的很。
使用友善和可調節性：9個可調節的鞋帶扣子，能夠根據需求合理的調節鞋子的松緊度，給更需要包裹度的攀岩活動以更好的足感攀登。上面帶2個金屬扣子，穿脫友善。
品質：19年到手到現在鞋子的頭部脫膠一次，這雙鞋子由于是接近鞋，浙江這裡攀岩線路也不是很多，使用的也很少，就平時當休閑鞋子在穿，目前品質還是比較認可的。沒有它隔壁兄弟岡仁波齊那麼容易掉底，現在不掉底的岡仁波齊好像不是正宗的SCARPA。
LOWA逆行者
LOWA的逆行者，算是lowa的經典款，應該有很多代了，至于鞋子的品質和舒适度來說，算是一雙不錯的登山鞋徒步鞋吧，但是絕對不是頂級款。屬于那種選擇不會錯的登山徒步鞋，很多老驢會用來當重裝鞋子，也有作為長距離徒步出行的。早年在8264LOWA的口碑一般，那時候屬于剛換代環保膠水的時候，膠水品質不是很過關，造成很多負面的影響，就去年入手的這雙LOWA逆行者開始品質應該還算穩定了。但是我個人感覺疫情期間好像還是有點小問題。我的鞋子就是疫情期間生産的，前面脫膠了2次。更大的負面新聞在網上也沒見到，估計也是個别品質問題不是大面積的品質奔潰。
包裹性： 老瓦在國内認可度比較高的主要的一個原因就是包裹性的問題，他的設計比較寬，比較适合亞洲人或者比較适合寬腳闆的人穿，大家可以對比下和意大利的摩納哥和岡仁波齊的差別，前腳掌空間相對而言要空點，對腳胖和寬的人比較友好。但是标準腳和瘦的就有點滑動，在一些特殊路面，例如陡峭的岩石路面需要傾斜發力的時候穩定性就差了點。但是它的整體設計上彌補了這個缺點，鞋幫比較高，完美了避免了腳掌不是太穩定的這個問題，算是在綜合設計上得到了一個完美的解決。
防水性：目前沒有在雨天長距離使用和測評過防水性能，不過在一直很好的口碑下我感覺還是沒啥問題的，至于内層鞋底沒有防水層的設計估計LOWA也是經典設計，應該知道這個成本平衡是否有必要不做鞋底防水層的設計。鞋舌的防水高度大于斯卡帕和克利斯皮的兩雙。相對而言可以防住更高水位的水，也就是雪地裡可以去更深的雪堆裡潇灑。不過老驢走長線多是代雪套的，這個較高的防水設計是否真的管用目前也是個疑問，沒有雨天測試過不好講，理論上是應該有更高處的防水性能。
舒适性：鞋幫全皮制作，相對于别的兩款徒步鞋更加柔軟點，當然設計的初衷我感覺也不是為了大強度的徒步活動設計的，隻是中等強度的活動，例如我穿這個鞋子走過清涼峰南脊線，四姑娘山大峰這類比較典型的中等強度的戶外活動，腳感舒适度還是很不錯的，但是這個鞋子能夠很舒服的走下鳌太我感覺應該還是岡仁波齊更加舒服點，不過我知道有朋友穿這個走烏孫和狼塔過，也能走下來。回來對這雙鞋子的口碑評價還是蠻高的，我入手也是他推介給我的。
鞋底防滑和路感：鞋底是設計比岡仁波齊的稍許在前腳掌處厚實點，路感要差點，這個設計感覺更加适合泥地或者松軟點的泥路。不過差異不會很大，隻是針對性自己設計的路況多點舒适度而已，也不能講這個設計如何，隻是設計定位的問題，大家如果岩石路面和難度不大的強度不是很高LOWA的逆行者還是非常不錯的，畢竟是一直暢銷的經典款。鞋底設計也稍許軟點，走不是很多碎石路面的舒适度還是可以的。暢銷那麼多年肯定有它的道理的。
鞋子防滑性能屬于綜合鞋底，要說面面俱到也是沒有的，濕滑岩石路面稍許滑點，泥路還不錯，幹的岩石路面走過清涼峰南脊線很不錯的。吹毛求疵點來說，鞋尖部分在岩石路面抓地力不如岡仁波齊，别的差别不是很大，雪地的排雪性能不是很優秀，防滑齒的縫隙較小，粘滿雪的滑防滑性會差很多，同樣冬天凍土融化時候也是，很容易粘泥土。不過作為綜合鞋子，設計真的要面面俱到也是不可能的，設計師肯定也是做出平衡考慮的。不能針對某項活動的不足就一頓狂批，寫小作文罵娘的。選擇适合自己的行程使用合理的裝備其實也很重要。
腳踝的包裹性：看圖說明一切，鞋幫最高，而且腳踝的靈活性也沒啥減弱的。多年工藝和經驗的積累了。對腳踝有特殊需求的人可以考慮這雙LOWA的逆行者。對比而言岡仁波齊也是夠用的。逆行者高鞋幫的設計對于降低整個腳掌的穩定性也有很大的幫助，使得真個鞋子的綜合性能高了很多。岡仁波齊是在腳掌處做出了更多的穩定和包裹性的設計，是以雖然設計的低幫一點也能夠起到更好的包裹性。各有各自的設計特點吧，就看你的需求。
使用友善和可調節性：鞋帶最後3排的金屬扣子有時候解開鞋帶還會鈎住，在穿脫時候不是那麼友善，這個是針對岡仁波齊來講的。要是正對摩納哥那肯定是友善多的。對于瘦腳的朋友來說，鞋帶前面可以調節松緊的程度還是一般，不足與壓縮到很小很緊，真個當然也隻是針對特别瘦的人來說，普通的腳型是沒啥問題的。配合好高鞋幫的設計整體的包裹性還是很不錯的。特别是對腳脖子的固定，使得腳趾很受保護，不會在下山時候沖擊到大腳趾。
品質：上面也點到了點。到手1年半，前面脫膠2次已經修補過。戶外強度算中等左右，目前使用最大強度2日三尖腐敗行，26公裡。四姑娘山大峰3日。清涼峰南脊線16公裡，連續攀走16公裡，就超級下坡1000米。牛皮很耐割，在清涼峰南脊線鋒利的岩石上一點問題也沒有。目前純戶外強度大概200公裡左右。算是剛走到這個鞋子性能最成熟的階段。就品質而言中等左右，不算特别好，估計也是疫情期間可能有關系。好多戶外品牌在疫情期間的品質優點下降。
這雙純徒步不推介，休閑露營旅行推介。
SCARPA的岡仁波齊
應該來說徒步鞋中，斯卡帕的岡仁波齊整體設計和舒适度對我個人而言是最好的，也是最适合的。但是它的掉底真的也是很常見的，4年多的岡仁波齊就掉底了，心痛了好多時間，1400大洋就給我玩了4年。上一雙摩納哥我可是5年後還能上鹹魚的，這雙岡仁波齊要想繼續使用我隻能去花500塊換底下。
包裹性：最佳，不管是腳掌，腳踝，還是腳脖子。很适合正常腳型的使用者，要是比較寬的化盡可能選擇LOWA會好一點。
防水性：全防水設計，鞋舌上看不到防水層，不過真的到下雨的化會穿上雪套，這個也沒啥關系。使用四年，沒有進水過，防水效果值得肯定。不過要是用料再足夠點可以更好。
舒适度：穿過斯卡帕和别的戶外登山鞋，我個人喜歡斯卡帕的腳感。
鞋底的防滑和路感：相對而言，我可能是大體重的緣故，感覺鞋底偏薄一點，有時候路感過于明顯，我還是喜歡鞋底厚實點的，以前有一雙老的ASOLO，那雙的鞋底就比較厚實，走起來緩震效果就很好，外加腳底也不容易感覺個擱腳。特别是下雪天穿雪爪的時候腳底闆感受會特别明顯。當然這是我個人的感受而已，要是能修改設計我更加喜歡鞋子緩沖再大一點就完美了。
前腳掌稍微薄一點，外加意大利設計的鞋子的設計靈魂來之阿爾卑斯山，很多岩石路面也是需要考慮進去的，是以它需要兼顧岩石地面的防滑和發力需求。鞋底稍硬，前腳掌鞋底稍薄一點，路感更好，能更加感覺路面的情況。反過來講的話：就是腳感緩沖的化不是很适合，需要加強長距離的訓練，加強腳掌的力量和耐磨性能，也就是老繭多幾個，腿部力量和足部力量再好點。就綜合而言岡仁波齊目前我使用過舒适度是最好的，鞋底的防滑也對雪地很友好，人家穿雪爪上去的地方我可以不穿雪爪走。碎石路面和泥地的防滑效果也不錯。松軟的泥地和LOWA和摩納哥比的化就差點意思了，他們的防滑齒更小能比較輕松的紮入松土層内，更容易抓地。
腳踝的包裹性：中幫登山鞋裡目前使用到現在算頂級的好的。包裹性也是一流，摔過好幾次，腳踝沒有受傷過。對于能力差，瘾頭大的爬山者來說，防護安全性上來說岡仁波齊還是值得信任。
使用友善和可調節性：三排的金屬快挂扣子，解開後穿脫鞋子很友善，對于走累的人來說，這個勞累一天快速脫掉靴子好好放松下，外加泡腳下别提多舒服了，誰穿誰知道。能快速脫靴的話必須用最快的速度。金屬鞋扣的設計更加友善鞋的松緊調節。
品質：4年兩雙鞋子脫膠，斯卡帕的品質最好還是能夠提高點，大家某書上去看看岡仁波齊的評價吧，鞋底掉的有多少。如果購買了庫存鞋子和穿了4年以上的老鞋子需要注意，出門前最好檢查下以防走半路上高一腳底一腳的回來。
我就自己對斯卡帕的評價就是，鞋底環保4年掉地我能接受，但是你換底要500貴了，4年就水化掉地了，你換底還那麼貴真的不道地，雖然你的鞋子穿起來最舒服，但是心裡還是有點不舒服的。
CRISPI的摩納哥：
入手第二雙摩納哥，早些年摩納哥出來的時候我就入手了第一代的摩納哥，這雙是第三代還是第二代了？和第一代應該是不一樣的，第一代我還是徒步萌新的時候買的，第一次徽杭古道走的腳泡也走起，最後總結是鞋子可以，腳不行，外加襪子穿錯。後來幾次改進體能，換對襪子，浙江周邊單日線路就沒再走出過水泡過。零磨損相對别的徒步登山鞋來說，腳背的感受絕對是第一好的，對的其這個零磨損的稱号，但是包裹度我個人感覺還是岡仁波齊的舒服。還有這鞋子其實不是很嚴格意義上的登山徒步鞋子，更加傾向于高山休閑鞋。我這次入手就是為了過年去麗江旅遊穿的。
不過需要注意的是，這雙摩納哥假貨已經泛濫，千萬注意，不是很專業的人可能分辨不出來。還有目前的價格真的是相當炸裂，對就是炸裂，3000多的價格沒折扣。我自己入手幸虧是商家搞競價活動，沒人競争的時候便宜入手的，真的3000多我是扛不住的，是以這雙鞋子官方價格底于3200你就考慮考慮吧。很多300多的摩納哥你就當普通鞋子穿吧，别想着是真的，别想着是戈爾面料，湊合得了，萬一遇到漏水也别罵娘，透氣差悶腳的話就忍忍。畢竟假貨成本和用料在哪裡的。雖然我也很讨厭某個代理商把價格搞得那麼高，但是還是要倡導大家購買真貨。
大家稍微憋一下吧，明年戶外估計差不多就要崩盤了，如果不參與進來會慢慢回歸到2000多頭的好價時刻。
包裹性：感覺一般，整個腳掌在坑窪路面會滑動，雖然腳掌部分比LOWA包裹效果好，但是沒有人家腳踝包裹的支援，使得腳掌還是會有點滑動。
防水性：第一雙5年沒有進水記錄，這雙入手一周不好評價，以前老款的口碑是走艱苦點的線路要進水，但是我自己使用強度不高的情況下還好，前幾次戶外出行我見到兩位浙大的教授穿這個鞋子走三尖一點問題也沒有，我們三尖隊伍裡穿的最多的也是摩納哥，我想換代後的摩納哥應該還是很不粗哦的，要不然我自己也不會入手這雙。
舒适度：号稱休閑鞋的鞋底居然是最硬的，你能想得到嗎？鞋幫的舒适度在我手裡的徒步鞋是最好的。綜合舒适度而言，這鞋子适合非高強度戶外也适合平時休閑穿，很綜合的一雙鞋子，而且知名度很高，也很有辨識度。像杭州周邊的線路和岡仁波齊比較的化差别不會很大。
鞋底防滑和路感：防滑性能和岡仁波齊其實差不多，松軟泥地的抓地力也很好，防滑效果一流，鞋底比較硬，路感稍微差點，不過我是喜歡這個路感的。
腳踝的包裹性：唯一需要注意的看路行走，對于比雞蛋大的圓石頭要注意，踩上容易摔跤。我在爬東白山時候就是沒看好路踩在石頭上把一根登山杖撐彎了。損失300大洋。不過腳沒受傷，1000米的下坡還順利走了下來。腳踝的保護性能是夠用級别，不能說很優秀。
使用友善和可調節性：穿脫鞋帶不是太友善吧，快挂五金可以把鞋口開的更大，這雙帶着穿鞋帶的扣子友善度要差點，需要快速放松需求的時候，或者受傷時候穿脫會麻煩點。可調節性皮子比老瓦要軟很多，可松緊調節好上點。
品質：第一雙5年，第二雙一周多點，目前來說第一雙5年後鹹魚還能賣出去450塊錢，第二雙我是看到很多同行的驢友還有我的幾個好朋友在穿這個鞋子，是以也再次入手了，品質應該是值得信任的。
Zamberlan的1032
沒啥好說的，休閑鞋，帥就是了，鞋子5年鞋底自然老化脫落，直接去官網排隊了1年維修（尺碼比較特殊）修好後又變成我的最愛。現在還在後悔亞馬遜跑路那年800的贊貝拉沒多拿幾雙。這鞋子現在我越穿越喜歡。
不過他們家的鞋子我還是喜歡1025和1030，放兩個連結：重裝鞋子的最佳選擇，如果那個有錢人富哥走重裝不穿贊貝拉我感覺可能是有富哥的錯，贊貝拉在重裝長距離徒步中絕對是王者的首選。
當然缺點也有，就是貴，好東西的缺點其實也就是貴。
Millet接近鞋
很香的一雙鞋，我說的香是指鞋子便宜，庫存的鞋子，大概是4年陳的時候入手的，260塊錢，穿了3年了，目前趨于生命的最後階段。關于性能我就不詳細講了，鞋子是好鞋子，推介大家看看覓樂的最新幾款優秀的鞋子。
有需求可以選擇這兩款，一雙是最輕的高山攀登鞋子，一雙是舒适的低幫徒步鞋。
這個鞋子屬于接近鞋子，大家看鞋底就知道了，鞋底設計差别很大，主要是岩石路面行進時候穿的，鞋子對于松軟泥地的防滑還是有點弱的，抓地力不行，但是對于岩石路面的接觸面積就很大，抓地力就很強。
由于是攀岩功能外加歐洲版型，前腳掌稍許偏窄點，長距離行走不是很友好，不過現在的有改進，這鞋子也是老版本了，有點問題也正常，那雙鞋子會挑不出毛病來對不。反正留着穿了3年了肯定是喜歡好用的才會留着的。
現在我主要拿來刷我們邊上的又台階石闆鋪設的道路，外加騎我的瓜車和山地車，腳踏感覺很舒服，算是給它找了個另類的用處了。
總結對比下，這裡主要對比三雙鞋子的各自差異。
防護岡仁波齊好點，
對比腳感：斯卡帕鞋子路感更好，一個适合泥地，一個适合岩石路面，算各有偏重，等級而言岡仁波齊更加高一點，耐用度更好點。
LOWA勝出的地方：鞋幫較高，保暖度稍許好點，不過也不大，顔色更多的選擇，實體店更多可以試穿對比。腳掌更寬，适合寬腳需求的使用者。
标準腳要我選擇還是岡仁波齊比較好。可能也是我更加喜歡純戶外出行的多一點，還有一點小心思走更加強度大的線路，今年走了四姑娘山大峰，打算接下去走更多的複雜線路。
摩納哥休閑戶外兩不誤，岡仁波齊偏重戶外。
鞋子路感岡仁波齊更好，摩納哥更硬，看個人喜好。
鞋幫舒适度摩納哥好，但是貼合度和包裹性岡仁波齊更佳。
防護性岡仁波齊好。
品質摩納哥目前來說還是領先的。
價格摩納哥貴，隻有選擇權在你手裡，你會如何選擇？
兩類鞋子，休閑摩納哥，戶外逆行者。
胖腳寬腳逆行者。
耐用度目前摩納哥領先。
關于這三雙鞋子的選擇大家可以根據自己的需求來分享下，今天大概粗濾的分享了下自己的經驗，希望能夠給大家帶來幫助。