由于世界各地的局勢緊張，外交政策成為2024年美國總統大選的前沿和中心。
共和黨候選人在外交政策上強調了對中國的強硬立場。他們認為中國的崛起對美國構成了巨大的挑戰，不僅在經濟上，還在軍事和地緣政治上。是以，他們主張采取更加果斷的政策來遏制中國的影響力，包括加強軍事同盟關系、加大對中國的經濟制裁力度等。然而，共和黨内部也存在着關于美國在世界舞台上的角色和責任的分歧。一些人認為美國應該扮演更加積極的上司角色，而另一些人則認為美國應該更多地關注國内問題，減少對外幹預。
另外，共和黨内部也存在着關于如何應對俄羅斯入侵烏克蘭的分歧。一些人主張采取更加強硬的立場，包括直接向烏克蘭提供軍事援助，甚至考慮動用軍事力量來制止俄羅斯的侵略行為。而另一些人則主張通過外交途徑來解決這一危機，避免與俄羅斯發生直接沖突。
民主黨方面，喬·拜登總統一直強調美國的上司地位。他認為美國應該繼續扮演世界秩序的維護者和上司者的角色，推動全球事務朝着更加公正和平衡的方向發展。而小羅伯特·F·肯尼迪和瑪麗安·威廉姆森則标榜自己是和平候選人，主張通過外交途徑來解決國際争端，避免使用武力來解決問題。
在中國問題上，民主黨候選人也存在着一些分歧。一些人認為應該采取更加強硬的立場來應對中國的挑戰，包括加強對中國的經濟制裁、擴大軍事同盟關系等。而另一些人則主張通過對話合作來解決中美之間的分歧，避免對抗性的對立。
以下是2024年美國總統大選主要候選人對這個問題的看法。
- 喬·拜登(Joe Biden)
喬·拜登(Joe Biden)作為美國民主黨人，對外交政策有着明确的看法和立場。在他尋求連任的過程中，他強調了對烏克蘭的支援，并表示将在必要時給予幫助。他警告稱，如果俄羅斯成功入侵烏克蘭，那麼整個世界都将面臨安全威脅。此外，拜登試圖通過加強在印度-太平洋地區的聯盟和夥伴關系來對抗中國，顯示了他在進行中國問題上的野心和政策。
盡管拜登總統為結束美國在阿富汗的20年戰争進行了有力辯護，但由于美國軍隊在2021年8月的混亂撤軍，他持續面臨批評。這一事件引發了國際社會對美國外交政策的質疑，也對拜登總統的上司能力提出了挑戰。在處理阿富汗問題上，拜登總統面臨着複雜的局面和責任，他的決策将對美國在全球範圍内的形象和影響産生深遠的影響。
對于烏克蘭問題，拜登總統的表态顯示了美國對于維護國際秩序和地區穩定的承諾。他的言論向世界傳遞了一個明确的信号：美國将繼續支援盟友，并采取必要措施應對潛在的威脅。這種堅定和果斷的立場，有助于增強美國在國際事務中的影響力，同時也為盟友們提供了信心和支援。
在進行中國問題上，拜登總統采取了一系列措施，試圖通過加強在印度-太平洋地區的聯盟和夥伴關系來對抗中國。這一舉措旨在建構一個統一的戰略前線，以應對中國在該地區日益增長的影響力。通過與盟友合作，拜登試圖形成一個更加堅實和穩固的陣線，以應對中國在經濟、安全和地緣政治方面的挑戰。
然而，拜登總統在阿富汗問題上所面臨的挑戰也暴露了美國外交政策中存在的一些困難和隐憂。美國作為全球超級大國，在處理國際事務時所面臨的複雜性和不确定性不容忽視。拜登總統需要認真思考并制定更加全面和長遠的外交政策，以更好地應對目前和未來的挑戰。
- 瑪麗安·威廉姆森(Marianne Williamson)
瑪麗安·威廉姆森(Marianne Williamson)是一位備受關注的作家和政治人物，她的外交政策觀點備受矚目。在她的政治理念中，和平與愛是核心，她緻力于創造一個更加和平與友好的國際環境。在她的2024年競選政綱中，她提出了一些新穎而富有前瞻性的外交政策觀點。
一方面，瑪麗安·威廉姆森承諾要建立一個和平部，這個部門将專注于防止沖突，并提供和平建設項目。這與傳統的軍事幹預政策有着本質的差別，她強調通過和平手段解決國際紛争，而不是通過軍事幹預來解決問題。這種觀點在當今世界格外重要，也引起了廣泛的關注和讨論。
另一方面，在烏克蘭問題上，威廉姆森認為包括美國在内的西方盟國提供軍事援助是有“正當理由”的。她對于一些特定情況下的軍事幹預持開放态度，但她同時也強調，這并不是解決國際紛争的唯一手段。她主張通過外交途徑來尋求解決方案，并在可能的情況下避免使用武力。
此外，威廉姆森對美國政府在拉丁美洲的行為提出了批評，她認為美國在該地區存在着“帝國主義”和“家長制”的行為。這種觀點反映了她對于美國外交政策中存在的一些問題持批判态度，同時也表明了她對于拉丁美洲地區的關注和關懷。
總的來說，瑪麗安·威廉姆森(Marianne Williamson)的外交政策觀點充滿着人道主義精神和對和平的渴望。她希望通過建立和平部和推動和平建設項目來促進國際社會的和諧與友好，同時也強調了外交手段在解決國際紛争中的重要性。她的觀點引起了廣泛的關注和讨論，也為人們提供了一個全新的思考視角。
- 小羅伯特·F·肯尼迪(Robert F. Kennedy Jr.)
小羅伯特·F.肯尼迪(Robert F. Kennedy Jr.)是一位備受關注的獨立候選人，他對美國外交政策持有獨特而又引人注目的觀點。在目前國際局勢下，他的看法備受關注，也引發了廣泛的讨論和争議。
肯尼迪對美國支援烏克蘭對抗俄羅斯持強烈反對态度。他直言不諱地指出，美國在烏克蘭問題上的立場不僅缺乏證據，而且可能導緻更加複雜的地區局勢。他認為西方故意破壞俄羅斯和烏克蘭在2022年春天的和平談判，這一觀點引起了廣泛争議。肯尼迪甚至聲稱美國想要推翻俄羅斯的獨裁總統弗拉基米爾·普京(Vladimir Putin)，這一言論更是引起了軒然大波。
更令人震撼的是，肯尼迪對目前戰争的根源提出了自己獨特的見解。他不認為這場戰争是無端的，而是将其歸因于上世紀90年代和本世紀頭十年北約(NATO)的擴張。這一觀點遭到了兩黨主要政界人士和美國軍方上司人的強烈反對，但也引起了一些人的共鳴。他的觀點引發了關于國際關系和地緣政治的深入思考。
此外，肯尼迪将美國描述為一個“好戰的帝國主義國家”，并呼籲美國放棄帝國主義，轉而為和平服務。他認為“我們自願放棄帝國，轉而為和平服務還為時不晚”，這一觀點在美國國内外引發了廣泛讨論。肯尼迪的觀點挑戰了傳統的外交政策觀念，也引發了人們對于美國未來角色的思考。
總體來說，小羅伯特·F.肯尼迪對美國外交政策持有鮮明且前衛的觀點，他的言論引發了廣泛的讨論和争議。無論是支援還是反對，肯尼迪的觀點都值得我們深入思考。在目前國際形勢下，能夠聽取不同聲音、開展深入讨論，或許能夠為解決複雜的國際問題提供新的思路和方向。
- 唐納德·特朗普（Donald Trump）
唐納德·特朗普（Donald Trump）一直以來對美國外交政策持有獨特的看法，他在多個國際議題上的表态引發了廣泛關注和争議。特朗普曾聲稱，他有能力通過讓烏克蘭和俄羅斯上司人會面，在短短24小時内結束兩國之間的戰争。這一言論引起了外界的質疑和讨論，因為烏克蘭和俄羅斯之間的沖突根植于複雜的曆史和地緣政治因素，不可能輕易解決。
在涉及台海問題時，特朗普曾拒絕明确回答是否會派遣美國軍隊支援台灣，他表示這樣的回答會使他處于非常不利的談判地位。這一立場與華盛頓長期以來在台灣防務問題上的“戰略模糊”一緻，但也引發了外界對特朗普對待台灣問題的态度和立場的關注。特朗普随後轉而指責台灣從美國的半導體産業中獲利，稱“我們過去所有的晶片都是自己制造的，現在90%的晶片都是在台灣制造的……記住，台灣奪走了我們的業務——他們奪走了我們的業務。”
而特朗普作為美國總統時的外交政策立場也常常受到質疑。特朗普政府時期的外交政策強調“美國優先”，并采取了一系列與傳統外交政策不同的舉措，例如退出《巴黎協定》、退出伊朗核協定、對貿易政策采取保護主義立場等。
- 羅恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)
羅恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）是佛羅裡達州的州長，他對美國外交政策有着自己獨特的看法。他經常強調美國需要展示實力來威懾中國，并将中國視為美國最大的外交政策威脅。在處理烏克蘭戰争的問題上，他也經常将矛頭指向中國。
在共和黨第一次總統初選辯論中，德桑蒂斯表示，他不會增加對烏克蘭的援助，而認為“歐洲需要加強援助”。對于俄羅斯入侵烏克蘭的行為，他曾稱之為“領土争端”，這一言論在華盛頓遭到了強烈批評。不過後來，他收回了自己的說法，并表示自己被誤解了。
除了對中國和烏克蘭問題的看法外，德桑蒂斯還承諾要成為最親以色列的總統。今年早些時候，他通路了以色列，并會晤了以色列總理内塔尼亞胡和總統赫爾佐格。可以看出，德桑蒂斯在外交政策上對中國、烏克蘭和以色列等問題有着自己獨到的見解。
總的來說，羅恩·德桑蒂斯在外交政策上強調了對中國的警惕，認為中國是美國最大的外交政策威脅。在處理烏克蘭戰争問題上，他持有較為保守的立場，并傾向于加強對歐洲的援助。同時，他也表達了對以色列的支援和友好态度。這些立場和觀點将可能影響他未來在美國外交政策中的發言和決策。
- 妮基·黑利(Nikki Haley)
妮基·黑利(Nikki Haley)是一位備受關注的政治人物，她對美國外交政策的看法備受矚目。作為前聯合國大使，她在競選過程中一直在引用自己的經曆，提出了一些引人注目的主張。
在她的競選中，妮基·黑利對中國持強硬态度，并敦促國會如果芬太尼的流量不減少的話，就終止與中國的正常貿易關系。她還批評了特朗普和拜登在中國問題上的表現，顯示她對目前政府外交政策的不滿。
妮基·黑利在為繼續援助烏克蘭辯護時經常強調“俄羅斯的勝利就是中國的勝利”。這種無端指控表明了她對俄羅斯和中國之間關系的扭曲了解，以及她對烏克蘭問題的畸形支援。
對于台海問題，妮基·黑利稱中國是美國最大的威脅，還承諾美國将支援台灣。這一立場表明了她對中國崛起所帶來的挑戰的恐懼，以及她對台海問題的過分“關心”。
- 維韋克·拉馬斯瓦米（Vivek Ramaswamy）
維韋克·拉馬斯瓦米（Vivek Ramaswamy）對美國外交政策的看法引發了廣泛的關注和讨論。作為一名商人兼評論員，拉馬斯瓦米對美國的利益和國家安全問題提出了自己獨特的觀點和建議。
拉馬斯瓦米表示，他将把美國的利益放在第一位，這意味着他将背離共和黨一貫的路線，提倡減少對外交事務的幹預。他認為，美國應當更加關注國内問題，将資源和精力集中在國内建設和改革上，而不是過多地介入其他國家的事務。
然而，盡管提倡減少對外交事務的幹預，拉馬斯瓦米也表示，他将繼續向以色列提供财政援助。他強調，他将一直支援以色列，直到該國上司人本雅明内塔尼亞胡總理表示不再需要援助為止。這一立場顯示了拉馬斯瓦米對于支援盟友和維護美國在中東地區的影響力的重視。
另外，拉馬斯瓦米還表示，他将停止對烏克蘭的援助，并永遠不允許烏克蘭加入北約。他認為這樣做可以迫使俄羅斯做出讓步，以結束烏克蘭的戰争。這一立場引起了一些争議，一些人認為這可能會削弱美國在歐洲地區的影響力，而另一些人則認為這是對俄羅斯進行施壓的有效手段。
此外，拉馬斯瓦米還承諾，在美國實作“半導體獨立”之前，将保護台灣免受“潛在入侵”。但這一表态引起了國際社會的廣泛争議，也有加劇台海不穩定因素的問題。
盡管如此，拉馬斯瓦米還是表示，他将是和平的總統，隻對聯邦政府發動戰争。這一表态顯示了他對于和平與穩定的追求，以及對于避免不必要沖突和戰争的重視。