天玑9300大戰骁龍8 Gen3：十餘項資料實測 到底誰才是安卓之王?
一、前言：全大核天玑9300正面硬鋼骁龍8 Gen3 究竟誰才是安卓晶片之王？
今年，兩家移動晶片廠商都開始放大招了，骁龍首發Cortex-X4超大核，聯發科也不甘示弱，初次将“全大核”的概念引入到移動終端裡，并且二者在CPU、GPU性能雙雙提升的同時，進一步控制了功耗。
那麼，這兩家備受矚目的旗艦晶片，到底誰才是真正的安卓旗艦之王。
今天，我們就用搭載天玑最強芯9300和骁龍最強芯8 Gen3的兩款手機，做一期詳細的實測對比。
考慮到不同品牌的手機廠商，對晶片的調校政策不同，對此我們就用同品牌的不同晶片機型進行對比。
為此，我們找來一款市面上比較有代表性的天玑9300旗艦機，iQOO Neo9 Pro，和另外一款骁龍8 Gen3旗艦機，iQOO 12 Pro。
為了確定測試的精确性，我們選擇在室溫為24攝氏度的辦公室環境下進行測試，在測試期間，我們将手機的記憶體擴充功能關閉，将性能模式關閉，将手機的亮度調整為50%并關閉自動亮度。
通過跑分資料、遊戲幀率、波動、溫度、功耗、能效比等資料，來綜合評判兩款處理器的差異與優劣。
在測試之前，我們首先來看一下天玑9300和骁龍8 Gen3晶片的基本參數：
二、理論性能測試：天玑多核性能秒殺骁龍 但GPU依然偏弱
——安兔兔V10綜合測試
在安兔兔V10最新版本的綜合性能實測中，天玑9300成績達209.1萬，骁龍8 Gen3成績達到220.9萬分，骁龍超出天玑約5.64%。
——GeekBench6測試
接着我們對兩款手機進行了CPU單項測試，别看天玑9300的大核主頻比骁龍8 Gen3低了0.05GHz，但二者幾乎打了個平手，并憑借其全大核的優勢，在多核性能方面超越了骁龍8 Gen3 566分，領先幅度達8.15%，這一結果也延續了上一代天玑處理器在多核性能方面的優異表現。
接着我們檢視了兩款手機的單核功耗，骁龍8 Gen3的3.3GHz Cortex-X4超大核功耗2.01W，天玑9300的3.25GHz Cortex-X4超大核功耗1.73W，天玑的超大核功耗比骁龍低了約16.18%。
多核功耗方面，這一次骁龍8 Gen3以Cortex-A520小核的低能耗優勢，整體功耗比天玑9300低了近9%。
在超大核分數幾乎相同的前提下，天玑9300的能效比達到1301.7FPS/W，以更低的功耗獲得更高的分數，但在超大核的加持下，雖然它的多核性能更強，但功耗也随之增加，高出了骁龍8 Gen3近9個百分點，導緻了能效比不如後者。
——GFXBench測試
在GFXBench六項1080P測試中，第一項阿茲特克廢墟OpenGL，天玑9300以210FPS超越骁龍8 Gen3的192FPS約9.4%，但在後面的五項測試中，均被骁龍8Gen3均以12%~18.9%的不同比例反超。
是以從這一點可以推測出，天玑9300的高負載穩定性不如骁龍8 Gen3。
為了印證這一猜想，我們使用兩款手機分别進行了3D Mark穩定性壓力測試。
——3D Mark Wild Life
在進行壓測之前，我們先測試了天玑9300和骁龍8 Gen3的3D Mark Wild Life正常GPU分數。
可以看到，天玑9300得分96.5，骁龍8 Gen3得分97.8，差距并不明顯。
功耗方面相差也不大，天玑9300功耗13.15W，骁龍8 Gen3功耗12.73W，二者的差距僅有3.3%。
——3D Mark Wild Extreme Life Stress Test
接着進行GPU壓力測試，使用3D Mark Wild Extreme Life Stress進行20分鐘的高負載穩定性測試。
在長達20分鐘的測試後，天玑9300的最高分為3770分，與骁龍8 Gen3的5162分相差甚遠，差距達到36.92%，最低分為3071分，與骁龍8 Gen3的4812分的差距更是達到了56.69%。
在穩定性方面，天玑9300的差距與骁龍8 Gen3大約在10%左右。
通過以上資料對比，在理論性能釋放上，天玑9300的CPU性能已超過了骁龍8 Gen3，但換來的是高功耗，要論能效比還得是骁龍8 Gen3，在GPU方面同理，骁龍8 Gen3的性能和能效比都超越了天玑9300。
三、遊戲實測：天玑遊戲幀率、波動、功耗、能效比全面超越骁龍
理論性能歸理論性能，那麼實際的遊戲體驗又會有多大的差距呢？對此我們也用兩款手機進行了中高負載與高負載的遊戲測試，代表的手遊大作為《和平精英》和《原神》。
需要說明的是，在遊戲測試中，不開啟插幀以及超分超畫功能，以保證最原始的畫面由Soc直接渲染輸出，兩台手機的亮度保持一緻，《和平精英》手遊統一使用HDR高清畫質+60幀模式測試，《原神》手遊統一使用最高畫質+60幀在固定的路線下進行跑圖測試。
——和平精英
和平精英手遊，天玑9300和骁龍8 Gen3的這兩款手機均支援HDR高清畫質下的60幀模式輸出，二者的幀率均達到59.9FPS.
不過在幀率抖動方面，天玑出現了0.9次微小抖動，骁龍一次沒有，嚴重抖動二者均未出現，遊戲穩幀能力，骁龍8 Gen3領先一局。
而功耗和能效比方面，卻适得其反，天玑9300的遊戲功耗為2.64W，骁龍8 Gen3的功耗卻要更高，達到3.09W，相比之下高出了17%，随之能效比也比天玑9300低了近16.8%。
——原神
接着我們測試了高負載的原神手遊，遊戲過程中隻跑圖，不打怪，我們也擷取了遊戲的畫面的視窗分辨率，兩款手機恰巧均為810×1800，這樣更能確定遊戲測試的客觀性。
遊戲過後，天玑9300的優勢就展現出來了，在接近滿幀的情況下，天玑9300遊戲中的幀率微小抖動和嚴重抖動頻率明顯都要低于骁龍8 Gen3，也就是說天玑的穩幀能力要強于骁龍。
在功耗方面，二者均跌破到5W以内，骁龍8 Gen3功耗4.35W，天玑9300功耗4.18W，天玑比骁龍低了約4%，這微小的差距也可以忽略不計。
最後是能效比，由于幀率和功耗相差不大，是以能效方面二者也未拉開太大的差距，但從資料上看，天玑9300依然領先于小龍8 Gen3近3.7%。
四、總結：2024發哥崛起 天玑9300綜合實力已不輸骁龍8 Gen3
聯發科作為一家無晶圓廠半導體公司，經過26年的發展，已經從當初的晶片小廠逐漸崛起，排名逐年攀升，如今搖身一變成為了全球第四大半導體公司，僅次于高通、英特爾和博通。
從全球首發十核心移動平台Helio X20開始，聯發科便緻力于打造與高通同級别的頂級晶片，與骁龍分庭抗争，然而其綜合性能總是落後一代，尤其是圖形的渲染能力。
然而聯發科并未氣餒，始終堅持創新，積極采用最新的技術和工藝，2016年全球首發了10nm晶片，第一次在制造技術上領先了高通。
如今的5G時代，聯發科為了更好地發展5G晶片，在2020推出了全新的天玑1000系列，從架構、指令、制造技術等方面進行了全方位改良，次年，為了劍指骁龍8 Gen1，推出了拿下10項全球第一的天玑9000系列晶片，至此，聯發科與骁龍頂級晶片的差距正在逐漸縮小。
2023年年底的天玑9300晶片，更是引入了“全大核”的設計理念，多核性能碾壓骁龍8 Gen3，綜合性能終于做到了可比肩骁龍8 Gen3的級别。
在我們的測試中，雖然在理論性能方面，骁龍依然占據絕大的優勢，但在實際的遊戲表現上卻适得其反。
在遊戲幀率幾乎相同的情況下，天玑9300的骁龍8 Gen3的高負載遊戲功耗均已跌破了5W，天玑9300的穩幀能力、功耗和能效比第一次超越了高通。
是以理論性能歸理論性能，具體的表現還得在實際的使用當中才能完全展現出來。
要放在以前，我們可以說功耗、能效、幀率不可兼得，但在2023~2024年階段，顯然已經打破了這一正常的認知。
以往，骁龍一直是遊戲一哥，而2023年的聯發科，借着超前的制造技術、全大核CPU設計、全鍊路優化的AI、強大的GPU以及綜合平衡的平台技術，如今在遊戲體驗方面終于做到了比肩、甚至部分能力超越了骁龍8 Gen3。
以往，玩遊戲首選骁龍。如今，伴随着天玑9300的崛起，玩家們終于有了更多選擇。