穆裡尼奧的戰術真過時了嗎？錯付迪巴拉是敗筆！

穆裡尼奧在羅馬黯然下課，個中原因很多，也很難一下子說得清，放在表面最直接的原因是羅馬本賽季戰績不佳，不明就裡的人們又會扯到戰術陳舊理念落後等一些陳詞濫調上面。

然而真的如此麼？

咱們用事實說話，戰術陳舊的穆裡尼奧，執教羅馬首個賽季，就幫助球隊捧起了歐洲足壇首座歐會杯冠軍獎杯；次年，又差一點兒率隊問鼎歐羅巴聯賽，如果不是當執主裁泰勒對于對手禁區内明顯手球的無視，穆裡尼奧很有可能率領羅馬實作歐戰獎杯兩連跳的神迹。

很多人可能無法了解一座歐聯杯對于穆裡尼奧和其所執教的羅馬意義所在，這絕不僅僅是一座冠軍獎杯那麼簡單，因為羅馬廟小，将少财薄，肩負不起雙線作戰的重擔，歐聯杯是他們實作彎道超車獲得次年歐冠入場券的唯一機會，失去了歐冠席位所能為球隊帶來的一些表面和潛在的巨大利益，也為羅馬夏窗大肆販賣球員，拆散磨合了近兩年的主力陣容，埋下了伏筆。

這裡面，伊巴涅斯的出走，是我最最不能了解也不能容忍的，在我看來，當時隻有24歲的伊巴涅斯作風硬朗，速度快，又有一定的出球能力，正值當打之年，出勤率又高，無論如何都是要留下的，然而，羅馬就那麼不明不白把他送走了，沒辦法，球隊要平賬，3150萬歐元在别隊那裡可能就是揮揮手的事兒，在羅馬這裡可是救命錢。

甚至有傳言，當時弗裡德金财團就想連穆裡尼奧一起送走，最後由于時任俱樂部總監平托的阻攔，此事才沒有最終成行。

之是以如此重視伊巴涅斯，在于穆裡尼奧一向對于中軸線非常看重，羅馬本賽季20輪比賽丢24球，場均丢球1.2粒；上賽季38輪比賽，丢38球，場均丢球1粒，這還沒有考慮到羅馬上賽季闖入歐聯決賽，賽季後半賽程将主要重心都放在了歐戰上面。

而構成中軸線最重要的一環，很多人總會印象流地将穆裡尼奧的打法比喻成一個站樁型中鋒，幾個黑又硬的中場，但實際上這是非常片面的，穆裡尼奧從執教國米更加推崇4-2-3-1陣型開始，就非常倚重實用型技術流中場。

此前執教切爾西則是三個全能型中場——那個時候，穆裡尼奧推崇的是4-3-3陣型，至于後來為什麼鮮有再使用這套曾經席卷整個英倫的陣型，我們不妨看看維埃拉離開後阿森納這麼多年的腰無力，就該懂得三個全能型的頂級中場，有多難找。

我們說回穆帥喜愛的技術流實用型中場，國米時期的斯内德令人印象深刻，他有着傳統前腰的狡黠卻又不同于傳統前腰那種偏愛原地打轉的慢節奏拖泥帶水，在穆裡尼奧足球理念裡最為倚重的由守轉攻一環，斯内德不僅能夠為隊友及時準确送出妙到毫巅的身後球，也能在球隊需要時挺身而出，重炮轟門建功。

而穆裡尼奧執教曼聯時期的博格巴則是一個反例，自從法國世界杯奪冠歸來，偏愛發型更甚于提升自我的博格巴，總是時不時以世界第一中場自居，以前總是乖乖依偎在穆帥身旁聆聽教誨，後來卻漸漸對于穆帥批評其在中場經常性因為玩花活導緻球權易主不以為意——誰還沒個失誤？後來的故事，相信大家都知道了。

穆裡尼奧在此後的采訪中，多次提到現在的球員不一樣了，其實透露的是一種無奈，明明有錯在先還不能說，這與教練是不是老派新派，有任何關系麼？

有不嫌事大者将這些捕風捉影為穆帥不會處理和年輕人的關系，也真是夠了。

說到這兒，額外插一句，如果因為個别球員自身的問題不願意執行戰術紀律，也能歸結成為教練戰術過時，那麼，他說的一定都是對的，強詞奪理到這種程度，還會有錯麼？

再說到羅馬，穆帥來到球隊的第一個賽季，中場什麼樣，相信不用我多說，大家也都能看到，姆希塔良是球隊唯一拿得出手的技術型中場，但姆希塔良因為年齡和體能的原因，對于球場的覆寫其實已經極為有限，是以穆裡尼奧更多将其放在五後衛體系三中場的中前衛位置，得以讓其揚長避短，盡可能發揮最大的作用。

但是很可惜，穆帥耗費一個賽季研究出來的姆希塔良使用說明書，等到下個轉會視窗剛一開啟，姆希塔良就被國米招之即去了。于是，穆裡尼奧用搖人大法搖來了迪巴拉。

而這步棋，在筆者看來，既是妙招，更是敗筆。

曾經被大家寄予厚望的阿根廷天才——迪巴拉，是這個世道上為數不多的精靈，兼具傳統前腰的細膩以及現代足球的靈動快捷，從技術上講，的确可以給穆裡尼奧的球隊帶來很多。大家不妨看看，羅馬有迪巴拉和沒迪巴拉的比賽，完全是兩種不一樣的比賽。

但就像穆裡尼奧所說的，他不是哈利波特，他沒有魔法，迪巴拉最嚴重的缺點就在于他的易傷體質，為何尤文後期将其束之高閣而不用，原因就在于他實在太容易受傷了，大半個賽季養傷是常有的事兒，任何一支球隊以迪巴拉為核心建隊，都是冒着很大風險的。

但是沒辦法，穆裡尼奧也想擁有又一個斯内德，或者再複制一個迪巴拉，兩者換着用，隻可惜，這些僅僅存在于童話書中，穆裡尼奧終究還是錯付了。