天天看點

中國為何不造核動力航母?法國已誤入歧途,美國給出了正确答案

作者:江卿曻

前言

我認為像核彈、航母這些東西在那些大國的手裡意味着,可以不用,但是絕對不能沒有,尤其是現如今在面對如此複雜的國際關系同時,航母的影響力就展現出來。

中國在2012年之前還沒有屬于我們自己的一艘航母,而另一邊美國的航母早已經遍布大江南北在全世界猖狂。

中國為何不造核動力航母?法國已誤入歧途,美國給出了正确答案

可誰能想到短短十幾年的時間,從原來一個沒有到如今建造了三艘航母,這樣的速度試問還有哪個國家能夠做到。

可是有些人卻有一個疑問,那就是中國的三艘航母全都不是核動力的,為何不建造核動力的呢?一直到最後美媒才給出了答案。

中國為何不造核動力航母?法國已誤入歧途,美國給出了正确答案

【核動力航母】

什麼是核動力航母,這算是目前來說人類最強的移動“軍事基地”,沒有之一,美國作為第一個擁有核動力航母的國家,其影響力不言而喻。

這也是他們能夠在海外無限猖狂的底氣所在,我們先來看看核動力航母的威力,說白了就是用核能作為動力來源。

中國為何不造核動力航母?法國已誤入歧途,美國給出了正确答案

由于隻需要每隔幾十年才更換一次材料,是以按照常理來說它可以幾乎不需要補給一直航行在外面。

即使繞着地球轉上好幾圈都不會出現能源枯竭的現象,是以對于美國這種一出海就是好幾年的情況來說,核動力十分的符合他們的需求。

而且在動力方面來說,核動力航母的推進功率也要大過一般的航母,這也讓他們擁有了更高的航速以及機動性。

中國為何不造核動力航母?法國已誤入歧途,美國給出了正确答案

美國的首艘核動力航母建造于20世紀60年代,名字叫做企業号,服役長達了51年的時間,在看到它的能力之後,美國也增加了對于核動力的研發。

就這樣後面又陸續的建造出來幾艘,美國當年之是以會對核動力如此的着迷,很大原因就是和當時美國的全球部署有着很大的關系。

中國為何不造核動力航母?法國已誤入歧途,美國給出了正确答案

美國對于在全世界建立軍事基地有着一種瘋狂的癡迷,而想要來回跨越中間的太平洋那麼就需要航母這樣的移動軍事基地,其中核動力航母能夠帶來超常的續航也是美國所看重的。

這就導緻一個問題,那就是不少人将核動力都視作是航母的終點,認為正常航母隻不過是一個過多,所有航母都應該向核動力看齊才對。

中國為何不造核動力航母?法國已誤入歧途,美國給出了正确答案

其中也有着不少西方媒體對這方面進行宣傳,比如說将核動力和正常的一些資料進行對比,來告訴世人前者是多麼的強悍。

而最先受到影響的便是法國,他們在上個世紀的時候也開始嘗試設計核動力航母,最後造出來了“戴高樂”号核動力航母。

但是凡事都有雙面性,核動力航母确實在能力方面要大過正常航母,但是也存在不足的地方。

中國為何不造核動力航母?法國已誤入歧途,美國給出了正确答案

就比如說最大的缺點那就是造價費用實在是太高了,一艘核動力就要比正常的貴上一倍不止,在人力物力以及技術方面,前期也都需要提供大量的錢。

而且最讓人難以接受的是,核動力航母在平日裡還好一點,可一旦出現了故障,那麼就必須要回到專門的船塢去修理,這就需要一段很長的時間。

中國為何不造核動力航母?法國已誤入歧途,美國給出了正确答案

十分不利于應對那些緊急的任務出航,目前來說擁有核動力航母的國家區區兩三個,其中要數美國的最多,主要還是因為美國有錢。

這些還僅僅隻是次要問題,最大的隐患那就是核動力的反應堆,雖然說在服役期間這是航母的高光時刻,但是一旦退役,那麼這将會成為一個非常棘手的一大隐患。

最後如何很好的處理這個反應堆裝置困擾了一大批人,就拿美國那個已經退役的“企業号”來說。

中國為何不造核動力航母?法國已誤入歧途,美國給出了正确答案

一般人會想,作為用完的“廢料”運到專門的廢棄廠進行處理就行了,美國當時也确實這樣做的。

2013年的時候,這艘航母拆除了8個A2W核反應堆染料,按照計劃将這艘航母報廢,拆除掉核反應堆,随後将這些運到哥倫比亞河進行處理。

中國為何不造核動力航母?法國已誤入歧途,美國給出了正确答案

可是令他們萬萬沒想到的是,由于國際經濟不景氣,導緻處理費用從原來的5億直接翻了一倍,如果這個時候繼續實行計劃,那麼将得不償失。

就這樣拆除計劃不得不先擱淺下來,然而令他們萬萬沒有想到的是,拆解費不僅沒有下跌,反而還有往上增長的趨勢。

中國為何不造核動力航母?法國已誤入歧途,美國給出了正确答案

同時就連處理核反應堆還需要排隊,最理想的情況那就是在2034年的時候才能夠處理這批。

可大家不要忘了,美國可不止這一個核動力航母,也就是說到了那個時候,其他退役下來的核反應堆也需要繼續排隊。

是以從這我們就不難看出來,美國的核動力航母雖然說給他們帶來了安全感,但是事後的處理卻讓他們絞盡腦汁。

中國為何不造核動力航母?法國已誤入歧途,美國給出了正确答案

法國那邊的“戴高樂”也遇到同樣的問題,雖然說這艘核動力航母并沒有退役,但是在維修方面讓法國着實難受。

每年出航的時間以及維修的時間幾乎達到了完全一樣,相當于有一半的時間是在維修廠裡面度過的。

說完這些我們再來看看我們最關注的問題,那就是建造核動力航母究竟有沒有必要呢?

中國為何不造核動力航母?法國已誤入歧途,美國給出了正确答案

【中國為何不建造核動力航母】

關于這個問題其實很多網友之前在網上就有考慮過,其中每次當聽說大陸即将要迎來新的航母的時候,一些海軍迷就會猜測這新的航母究竟有沒有核動力。

而且不少的美國媒體也認為,按照如今中國的發展,或許下一艘便會建造核動力航母。

有一點可以肯定的是,中國的航母建造技術确實已經達到了世界級水準,要不然也不可能十幾年的時間就能夠迎來三艘航母。

中國為何不造核動力航母?法國已誤入歧途,美國給出了正确答案

之是以不建造我想其中一部分原因是因為大陸建造核動力完全沒有這個必要,上面我們也說道,核動力無非就強在兩點那就是動力以及續航方面。

這兩點對于我們目前來說并不是太過于看中,美國之是以建造核動力是想部署全球軍事,而大陸完全就沒有這個必要,如果真要說起來,大陸的航母更多的傾向于守衛。

中國為何不造核動力航母?法國已誤入歧途,美國給出了正确答案

像是一些人說中國完全沒有制造核動力的能力這個點,也沒有任何的立足之地,就比如說核動力航母最難得核反應堆問題,目前大陸也早已經具備。

是以造不造核動力完全看我們自身的選擇,如果我們真的沒有掌握這項技術,那麼大陸的核動力潛艇又該如何解釋呢?

其次那就是上面所說的關于造價以及後期的維修問題,從成本效益來說,大陸建造核動力絲毫沒有多大的用武之地。

中國為何不造核動力航母?法國已誤入歧途,美國給出了正确答案

正常航母就能完成的任務為何我們非要上核動力呢?

加上現如今大陸在正常航母方面研發技術越發的成熟,是以不管是造價還是後期的維修都能夠縮小很大的成本。

說不定造一台核動力的錢,就夠我們建造兩三個正常航母了,是以完全沒有必要跟美國這股風。

中國為何不造核動力航母?法國已誤入歧途,美國給出了正确答案

當然了,并非在大陸就永遠看不到核動力航母的可能,在對正常航母有了足夠的了解之後,如果在未來國際逐漸的發生變化,又或者有這個需要。

我想中國絕對會建造一台屬于我們自己的核動力。

中國為何不造核動力航母?法國已誤入歧途,美國給出了正确答案

【總結】

目前網友們還是很希望大陸能夠擁有屬于自己的核動力的,就像當年看到别人第五代戰機而我們沒有的心情一樣,可謂是十分的迫切。

其實我覺得大家也不用着急,大陸能夠發展到現如今,就是因為沉着冷靜,不會刻意的去跟着别人的發展腳步,才會走到如今這一步。

是以我們有着深謀遠慮的決策,未來當大陸建造核動力航母的時候,那必然意味着已經掌握了絕對成熟的技術,大家可以拭目以待。

【往期精彩連結】

中國人捐贈的舊衣服,配送到非洲後成啥樣了,看完你還會繼續捐嗎

美國到處賣先進武器,為何從不怕被仿制?中國專家拆完後瞬間明白

50年前,那個備受關注的“白卷考生”張鐵生,現在過得怎樣?

繼續閱讀