大家還記不記得2006年，一個法官說出了非常經典又冷血的話，他說“不是你撞的，你幹嘛去扶？你去扶，就是你撞的，你就要賠錢！”。那麼這個法官現在過得怎麼樣了？
我們現在簡單的回顧一下當年這個大學生彭宇案。就是在2006年11月20号，大學生彭宇騎着自行車，然後準備到學校去上課，他在路過一個公交站的時候，發現有一個上了年紀的老奶奶躺在地上痛苦的呻吟着。
本來我們從小接觸的都是儒家思想，就讓我們助人為樂，讓我們當一個好人，我們要有樂于奉獻的精神。是以這個大學生彭宇當時想都沒想，就是把那個老奶奶給扶起來了。這個老奶奶的名字呢，叫做徐壽蘭，他當時64歲。他把這個徐壽蘭扶起來之後，徐壽蘭就是一把抓住朋友的手，然後我開始大喊就快來人呀，快來人呀，來看看呀，這個人他把我給撞倒了，他現在想逃跑！
後來圍觀的群衆越來越多，大家一看這個小夥子騎了一個自行車，而老奶奶在地上，很明顯就是小夥子騎自行車把老奶奶給撞倒了，并且撞了人以後還想跑，沒有一點擔當！而且在2006年的時候，那個時候沒有監控，現場隻有人證和物證，剛好人證物證都能證明是彭宇撞倒了徐壽蘭！那麼最後這個徐壽蘭他就把彭宇給告了，要求彭宇賠償自己的醫療費，誤工費和精神損失費，一共10萬塊錢！
當時這個法官呢，叫王浩。這個王後呢，他始終堅信證據确鑿，法永遠大于理，在法律面前道德沒用！是以當時在法庭上，彭宇就說自己沒有撞徐壽蘭。但這個王浩當時對彭宇發出了靈魂拷問，不是你撞的，你為什麼要扶？你看現場圍那麼多人，别人為什麼不上前去扶呢？為什麼那麼多人不去見義勇為？偏偏隻有你是見義勇為的關鍵，你見義勇為之後，徐壽蘭還一口咬定就是你撞的，你怎麼解釋，解釋不了。是以最後案子給判下來了，判王浩賠徐壽蘭1萬塊錢的損失費，這件事情就不了了之了。
但是這件事情所造成的影響，直到今天都沒有被磨滅！因為這個案件向社會傳遞了兩個信号，第1個信号就是老年人如果倒在了地上，你上前去扶，很有可能有被敲詐的風險。你在幹這件事情之前，你要拿好手機把全程都記錄下來，還要看一下現場有沒有監控。第2個信号就是大家不敢見義勇為了。儒家思想教給我們的是但行好事，莫問前程。
直到今天，小孩子們在學校接受了也是這樣的教育，依然是這樣的思想。但是小孩子回到家以後，父母會告訴小孩，如果路上有老人摔倒，你千萬不要去扶啊，你去扶他的話，萬一他訛你，咱們家的房子可能就要被賣了！這就讓整個社會變得非常的冷漠！
就像山西大同這哥們兒，整個社會都知道這是撈女設下的圈套，因為隻要是個男人，在确定戀愛關系之後，都管不住自己，但誰也沒想到未婚妻把未婚夫給告了，并且還送進去才三年的縫紉機，這件事情你敢想嗎？前無古人後無來者呀，全國第一件！
是以這個案件被判之後，也向社會權利的一個信号，就是法永遠都大于理！另外他也會讓更多撈女用同樣的手段去做局，因為這是一個經典的案例教材，它是一個可以利用法律的漏洞，發财緻富的門道！同時也讓未婚男女雙方變得彼此不信任，沒有感情，隻有利益和交易！
那麼這個王浩的結局怎麼樣了？也很不幸，就是因為這個案件，他自己的言行不當，給整個社會造成了道德危機感。這件事情之後，他被調到了一個偏僻的辦事處，從事基層工作。一個擁有大好前程的法官，因為心中沒有道德感，把自己的前程給毀了。
我以前經常講人性是自私的，每一個人都會站在自己的利益角度來思考問題。但是人又是群居性的動物，當人們群住在一起的時候，每個人心目中都有貢獻性的需求。
就是在國家生死存亡，民族大義面前，它可以放棄自己的生命，義無反顧的為國家而戰，這就是貢獻性的需求！但是不管怎麼樣，我們還是要多做好事，多做善意，為自己積攢更多的福報，向社會傳遞正能量！#文章首發挑戰賽##頭條創作挑戰賽#
注：文章統一由視訊轉發，錯别字望見諒！
未經允許轉載，抄襲，洗稿，依法維權！
（圖檔均來自網絡，如有侵權聯系删除）