近日，“顧言右”部落客将張雪峰告上法庭，引發廣泛關注。然而，律師朱定好認為此案可能更像是一場鬧劇，抑或是為了蹭取張雪峰的流量而設的法律陷阱。本文将探讨案情，分析法律細節，以期為讀者解開這場紛争的真相。
最近，“顧言右”部落客以“文科都是服務業”言論為由，将張雪峰告上法庭，案件備受社會矚目。然而，律師朱定好的觀點引發了對此案真實性的質疑，他認為這可能是一場法律鬧劇，或者更簡單地說，是為了單純蹭取張雪峰的流量而設定的法律陷阱。
首先，在法律角度上，朱定好指出張雪峰的言論并未直接涉及對某個具體個人的侵犯，而是表達了個人對行業和考研的看法，缺乏直接的侵權行為。這使得“侵權”這一控告顯得牽強，或許隻是為了制造話題。
其次，如果此案真的能夠獲勝，那麼将為今後任何人都打開了一個訴訟的大門，任何人都能通過法院将名人、網紅的言論拿到法庭，導緻法院工作量急劇增加，國家司法資源難以承受。這也讓人對此案的動機産生疑慮，是否隻是為了引起關注，而非真實的法律争端。
關于案件立案的審查通過，朱定好解釋道，法院隻進行了形式審查，隻要起訴符合基本條件，如有明确的原告被告、初步的證據等，法院就有受理的義務。而實質性審查則需要在後續階段由審判庭負責，判斷訴請是否應該得到支援，是否有足夠的事實和法律依據。
這一案件背後涉及到了網絡社交媒體上言論與法律的交鋒。對于這場法律紛争，我們期待法庭能夠在維護個人言論自由和防範不當侵權之間找到平衡點，真實還原事實，解開這場“鬧劇”背後的真相。