讓AI 産品自己分析自己，會有什麼樣的結果？本文以谷歌 Bard 為評測對象，一起看看通過Bard提問并要求他整合得到的關于Bard的産品分析。
谷歌 Bard 将會是 Google 下一代産品 AI化的智能核心，也是對标 OpenAI 的 ChatGPT 和 Claude 的最重要的人工智能産品。就11月份AI産品榜的資料顯示，Bard的通路量在全球AI産品總榜中排第四，在全球聊天機器人中排第二，那怎麼快速對他有所了解呢？
資料來源：AI産品榜 aicpb.com
這個時候不妨讓Bard自己來分析自己，來幫助我們快速對Bard這個産品有所了解。我主要從産品概況、精益創業中的産品畫布的9個次元、關鍵技術這三個子產品向Bard進行提問，以下是通過Bard提問并要求他整合得到的關于Bard的産品分析。
一、 産品概況
下面是通過向Bard提問要求其生成的産品概況，通過産品概況可以對他的基本情況有一定了解。
二、 精益創業的産品畫布分析
精益畫布是《精益創業實戰》作者阿什·莫瑞亞（AshMaurya，2013）根據亞曆山大·奧斯特瓦德的“商業模式畫布”方法改良而來的。精益畫布是早期創業者的高效行動指針和作戰圖，已經在矽谷被衆多創業公司使用，用精益畫布的9個次元來分析了解産品，适配程度也非常高。
1. 問題（Problem）
我提問的問題是：“Bard的目标使用者用哪些？你為目标使用者解決了哪些最迫切的問題和痛點？”，以下是Bard生成的回答：
2. 使用者細分（Customer Segments）
我提問的問題是：“請枚舉出所有可能使用Bard的使用者群體，并簡要講述他們使用該産品的使用者故事”，以下是Bard生成的回答：
以下是5個表格，每個表格展示了bard的前奏使用者群體及其使用者故事：
3. 獨特賣點（UVP）
我提問的問題是：“說一下Bard獨特的價值主張（Unique Value Proposition, UVP）：簡明扼要但引人注目的闡述産品與衆不同值得買”，以下是Bard生成的回答：
“Bard 是 Google AI 開發的大型語言模型，可以幫助使用者解決語言、資訊、溝通、學習和工作效率等方面的痛點，成為日常生活中的一位得力助手。”
這個 UVP 簡明扼要地概括了 Bard 的核心優勢，即：
- 通用性：Bard 可以應用于多種場景，滿足不同使用者的需求。
- 實用性：Bard 可以幫助使用者提高效率、解決問題、提升技能。
- 陪伴性：Bard 可以成為使用者的朋友和夥伴，陪伴使用者度過閑暇時光。
4. 解決方案（Solution）
我提問的問題是：“請把這個Bard的版本更新記錄連結中（https://Bard.google.com/updates）的内容梳理成Bard能提供的具體功能點”，以下是Bard生成的回答：
5. 管道（Channels）
我提問的問題是：“使用者主要通過什麼管道知道Bard，使用者可以在哪裡使用Bard”，以下是Bard生成的回答：
6. 收入模型（Revenue Model）
我提問的問題是：“ Bard的收入來源和盈利模式是怎樣的”，以下是Bard生成的回答：
目前，Bard 處于研發階段，還未正式推出商業化版本，是以具體的收入來源和盈利模式仍在探索中。不過，根據 Google 對 Bard 的定位和未來規劃，其潛在的收入來源和盈利模式可能包括以下幾種：
7. 成本結構（Cost Structure）
我提問的問題是：“ Bard的成本結構上怎樣的，幫我整理成表格輸出”，以下是Bard生成的回答：
8. 關鍵名額（Key Metrics）
我提問的問題是：“衡量Bard成功的關鍵性能名額（KPIs）有哪些，幫我整理成一個簡要的表格”，以下是Bard生成的回答：
9. 競争壁壘（Unfair Advantage）
我提問的問題是：“ Bard無法被對手輕易複制或者買去的競争優勢/競争壁壘是什麼”，以下是Bard生成的回答：
三、關鍵技術
我提問的問題是：“ 向我介紹下你實作功能主要使用的技術和主要工作流程”，以下是Bard生成的回答：
四、實際體驗
下面來說下本人實際體驗下來Bard的優點和不足：
1. 優點
- 科學上網的情況下，他目前是免費的（免費的還是香）。
- 資訊更新較及時，結合“ Google 搜尋”功能，可以便捷的去核查 Bard 的回答。
- 可以與分享Bard對話的連結，讓他人輕松檢視對話内容和相關資訊來源，他人可以通過公開連結繼續與我分享的對話。
- 可以将Bard生成的表格導出到Google表格，以及将内容導出到Google文檔和Gmail。對程式員來說，他還支援将支援18種程式設計語言的代碼導出到Replit，不用擔心複制漏空格啥的找錯誤啦。
- 支援文字、圖檔、語音、網址輸入提問，還能讓他語音播放回答。
2. 不足
- 會出現答案前後沖突的情況，如上線時間前後沖突。
- 同樣的問題，有時候能回答出來有時候回答不出來。
- 大多數情況下無法一步到位按照要求生成表格，無法按照要求的次元生成表格。
- 輸入簡體中文提問，偶爾會得到英文和繁體中文的回答。
- 複制答案的操作略不友善。
整個實際體驗下來，Bard還算是一個非常好用的輔助工具，在我們拿到一個新産品的時候，可以通過上述次元和問法快速掌握想要的資訊，淺淺期待一下Bard的更新疊代。
本文由 @遊瑤的産品筆記 原創釋出于人人都是産品經理。未經許可，禁止轉載
題圖來自Unsplash，基于CC0協定
該文觀點僅代表作者本人，人人都是産品經理平台僅提供資訊存儲空間服務。