閱讀此文前，誠邀您點選一下“關注”按鈕，友善以後持續為您推送此類文章，同時也便于您進行讨論與分享，您的支援是我們堅持創作的動力~
巴以沖突爆發三個月，面對以方“求援”，美國卻遲遲不敢親自下場。
最近，作為巴以沖突的溢出效應之一，紅海和阿拉伯海附近的國際航運安全問題引發了諸多關注。
在去年12月18日，美國“強勢”組建名為“繁榮衛士”的國際護航隊伍以後，很多人都認為美國能夠以雷霆之勢将局勢穩定下來。
然而，所有人都沒有預料到，最終的結果令人大跌眼鏡，伊朗僅出動了一艘驅逐艦，便讓美國航母戰鬥群望而卻步。
就是再相信美國實力的人見到這一幕，恐怕也有些繃不住：“美國，到底在怕個什麼勁呢？”
想要弄清楚這一切，還要伊朗和他的“小夥伴們”身上，開始說起......
“暴力”是沒有辦法的辦法
毫無疑問，在如今的中東世界，伊朗絕對是最有骨氣的那個國家，雖然國家富裕程度不如旁近的那幾個鄰居，但在“反美”這件事情上，卻始終沖在“第一線”。
就拿這一次的“紅海危機”來說，美國在一開始肯定是下了決心要解決事情的。
不管是前面拉攏英法意等多國組建聯合艦隊，還是後面直接将“艾森豪威爾”号航母戰鬥群拉到紅海，單從架勢來看，恐怕沒誰會不感到心慌。
可伊朗就是硬扛着這股壓力，果斷出動驅逐艦向美國亮明态度，将其“喝止”在自家門口。
伊朗的行動，在獲得了全世界的側目之餘，也給許多人帶來了一個疑問：為什麼在實力懸殊的情況下，伊朗依然敢直面美國呢？
其實，隻要了解了過去美國在中東幹的那些事情，自然就會明白伊朗的選擇：
“暴力”，往往是沒有辦法的辦法！
縱觀如今伊朗身邊的那幾個“小夥伴”，胡塞武裝、哈馬斯、真主黨、叙利亞等等，他們都有一個十分顯著的共同特點，那就是曾深受美國霸權主義的侵害。
現在很多人都驚訝于哈馬斯為何能夠表現得那麼勇猛，可實際上，就算他們“慫”，美國和它的盟友們也不會給其留任何活路。
而這次攪起“紅海危機”的葉門胡塞武裝也是一樣，在2022年就被聯合國認定為“恐怖組織”，長期以來一直讓美國恨之入骨，如若不是忌憚伊朗，恐怕早就将其鏟除。
可，美國人顯然不會承認，胡塞武裝之是以能夠發展到今天這個規模，它自己首先是“居功甚偉”的。
來自中國現代國際關系研究院的中東研究所副所長李亞男教授就表示，胡塞武裝的發展曆程與美國在中東的軍事幹涉、西方“民主化改革”在中東的失敗等因素都是相伴而生的。
是以，從這一視角來看，美國今天在紅海上的遭遇，完全就是自作自受。
伊朗總統萊希曾經在接受采訪時坦率地表示：“時至今日，我們依然無法信任美國”。
實際上，這句話不僅僅是萊希總統個人的觀點，更是整個伊朗社會的共識。
例如那份耗費十年時間，在2015年達成的“伊核協定”，就在短短三年以後就被美國單方面撕毀，并随即向伊朗實施“極限施壓”，給伊朗的經濟民生帶來巨大的傷害。
而這樣不愉快的過往還有很多，它們加在一起讓伊朗認識到了一件事情，那就是：“妥協”是換不來美國尊重的，唯有“以實力謀求和平”的“積極安全”，才是伊朗唯一能走的路。
于是，便有了伊朗今天的“強硬”。
“自強”是不畏懼的根本
常言道：“弱小就是最大的原罪”。
雖然被逼上絕路的伊朗“敢”去硬剛美國，但能不能跟美國抗衡又是另外一碼事。
如果伊朗自身實力不夠，那麼就算再有骨氣，在美國面前也隻是在螳臂當車，不自量力罷了。
是以，伊朗自身的“強大”，即是它現在不畏懼美國的根本。
伊朗的軍隊構成比較“奇特”，一般來講，大部分主權國家往往為了集中力量都隻有一個軍隊系統，而伊朗則有兩個。
他們分别是“伊朗國防軍”和“伊斯蘭革命衛隊”，雖然都聽從于伊朗政府的指令，但在現實情況中又各自獨立，互不隸屬，分别都有自己的海陸空三軍。
根據美國戰略與國際問題研究中心的評估，伊朗陸軍大概有現役軍人35萬人，包括一系列現代化部隊。
而革命衛隊則大概有40萬左右的職業化作戰部隊，與超過400萬成建制的民兵，一旦戰争爆發，這些民兵就會迅速轉化為戰争機器，動員形成一支超過百萬的強大軍隊。
在軍事裝備方面，伊朗有很多武器都來自于進口，其中甚至包括一些來自美國直升機。
是以，坦白來講，在國防工業水準方面，伊朗并沒有研制過任何具有國際領先水準的裝備，更多的是對進口武器在分系統層面的自由組合。
不過，雖然自主研發能力不夠，但相較于那些完全依賴進口的國家，伊朗又并不“懶惰”。
是以，時至今日，伊朗還是建立起了較為完備的國防工業，能夠大量生産輕武器和仿制裝備，并擁有對武器維修和保養的能力，不會在戰時受制于人。
兵源充沛，坐擁“百萬雄師”，裝備齊全，不怕“彈盡糧絕”。
這樣的伊朗，說實在的，可能并不“強大”，但在一定程度上，是完全有能力對美國造成困擾的。
例如在此次的“紅海危機”中，胡塞武裝發射的無人機和飛彈就對美軍造成了巨大困擾。
根據西方專家估計，胡塞武裝使用的這些“自殺無人機”成本最多隻有2000美元，但美國卻需要動用單價在200萬美元上下的防空飛彈進行攔截，
這種懸殊的成本差距，使得原本擁有絕對優勢的武器，反而變得十分雞肋，哪怕取得了一些“輝煌戰果”，也讓人無法感受到任何“勝利的喜悅”。
而這還僅僅隻是被伊朗扶持的胡塞武裝。
衆所周知，現在的美國正經受着嚴重的債務危機，經濟本就不堪重負，一旦美國真要與伊朗開戰，究竟誰先崩潰還真不一定。
是以，這種種原因綜合在一起，正是如今美國百般不願下場中東的症結所在。
“得道”多助，“失道”寡助
精神上不怕，實力上不畏懼，而在“道義”上伊朗更是比美國還要硬氣。
“美國明面上宣稱是要保護紅海海上航行，實際上的目的卻是為了保護以色列實體及其船隻。”
在“紅海危機”爆發後，胡塞武裝發言人阿蔔杜勒-薩拉姆接受采訪時，直接了當地将美國人的心思全盤托出。
事實上，在危機伊始，胡塞武裝就亮明了自己發動襲擊的目的，即“利用地緣優勢來影響巴以沖突”，支援“巴勒斯坦”反抗侵略。
是以，基于這個出發點，解決危機的方法就明顯了，即：“以色列停火、允許外界向加沙地帶運送人道物資”。
是以，美國如今不去“規勸”以色列，反倒來紅海跟伊朗較真，客觀來講完全是一種舍本逐末的行為了，自然得不到“道義”的支援。
巴以沖突發展到今天，真相已經非常明确，以色列的種種行為早已讓全世界深惡痛絕。
唯獨，除了美國。
2023年12月23日，伊朗總統萊希在巴勒斯坦問題國際會議上表示：“國際社會正在目睹當今不公正的世界秩序的産物，那就是可怕的戰争罪行，而美國是加沙地帶人道主義災難的罪魁禍首。”
對此，來自阿拉伯地區的阿拉比亞電視台分析認為，加沙地區發生的事情讓伊朗在與美國的博弈中占據了上風，美國正在在為自己偏袒以色列而付出代價。
事實上，在美國國内，美國政府對以色列的庇佑也開始逐漸遭受質疑。
《紐約時報》在伊朗總統演講的當天就發文表示：“美國是時候給以色列一些嚴厲的愛了。”
除此之外，一些美國的“盟友”在面對美國毫無掩飾的“挺以行為”時，也開始出現了動搖。
例如，在去年的最後一場安理會會議上，日本與法國等“美國盟友”就給呼籲加沙停火的決議投了贊成票，而更早些時候被美國否決的決議草案，這些國家也做出了同樣了舉動。
面對這一情況，法新社評價道：“支援以色列讓美國正在面臨新的孤立。”
說回現在，别說跟伊朗開戰了，就是跟胡塞武裝“戰鬥”，美國都得不到支援。
在去年12月18日，美國國防部長奧斯汀宣布成立多國艦隊以後，被“選中”的西班牙國防部立馬否認參加行動，而其他國家面對美國的“召喚”，态度也十分敷衍，更别提所謂在紅海發起的護航行動，沒有一個紅海沿岸國家進行響應。
如此種種，真的應了那句老話： “得道者多助，失道者寡助。”
伊朗為什麼要力挺胡塞武裝？
在一千年前，蘇洵的那篇《六國論》中已經給出了答案，美國制霸中東的野心是不會停止的，昨天是哈馬斯，今天是胡塞武裝，那麼明天呢？後天呢？
很顯然，如果伊朗不做出任何回應，以“妥協”換“一夕安寝”，終有一天，屠刀會落在自己的頭上。
是以，其實不存在什麼“敢不敢”硬剛美國，而是美國就沒有給伊朗其他選擇。
而在另一層面上，伊朗不附庸于任何一個國家，相對完備的軍工制造體系也能夠支撐它去與美國抗衡，雖然最終的結果不一定，但至少不會“不戰而敗”。
基于以上兩點，在“道義”上美國又瀕臨崩盤，越來越多的國家與其背道而馳，從某種程度上來說，也是在削弱着美國的實力。
在這樣的情況之下，伊朗如今的選擇，自然也在“情理之中”了。
參考資料：
“封鎖紅海”的葉門胡塞武裝，什麼來頭？_本報記者__陳子帥__本報...昭__本報特約記者__伊文
美組建紅海多國艦隊效果遭質疑_本報特約記者__晨陽__本報記者__馬俊
加沙沖突激化美伊沖突_本報駐埃及特派記者__黃培昭__任重
說說伊朗人眼裡的“美國不可信”_記者__高文成
紅海危機，巴以沖突蔓延前奏？_本報記者__安峥
伊朗軍事實力到底有多強_
伊朗陸軍軍事實力大起底_劉曉峰