1月8日晚，電視專題片《持續發力 縱深推進》第三集《強化正風肅紀》播出，披露了福建省廈門市人大常委會原主任陳家東搞形式主義、官僚主義的情節。
陳家東曾任廈門市人大常委會黨組書記、主任，漳州市委書記等職務，2022年2月被立案審查調查。他的突出問題之一，就是在擔任漳州市委書記期間大搞形象工程政績工程，不經調研論證，盲目決策，造成巨額損失。
例如，漳州市原本規劃要建一座戲院，但陳家東一到任，就提出要改建成歌劇院。他之是以搞歌劇院，就是為了貪大求洋，好引人關注。但是，當地群衆是沒有看歌劇的習慣或者傳統的，當地群衆更喜歡看閩南戲。
在陳家東一意孤行之下，歌劇院僅前期設計就耗資2700多萬元，主體工程合同價格則達2億多元，一旦建成後，還需要高昂的營運維護費用。
歌劇院項目因不符合當地實際，加上投資規模太大，在陳家東調離漳州後不久就陷入停滞，最終淪為半拉子工程，已經投入的費用有去無回，造成國有資金巨額損失。
另一個陳家東在任期間就已經完工的項目，則造成了更大的損失。2013年下半年陳家東任漳州市委書記後不久，就提出了打造“閩南生态文化走廊”示範段，并提出按照一比一的比例複制漳州古厝，打造建設6個驿站。
陳家東的出發點存在嚴重偏差，考慮的不是如何帶來長遠效益，而是希望在一年一度的花卉博覽會之前突擊建設，好讓上級上司看到自己的政績。
中央紀委國家監委第六監督檢查室副主任王宇光指出：“特别荒唐的是，這個項目未經深入的調研論證和可行性研究，但是他（陳家東）專門帶了自己一個風水師，去選址看風水、調整方向，是典型的不問蒼生問鬼神。”
6座仿古驿站總花費達2.11億元，每座規模都相當大，最大的一座占地達6萬多平方米。到建成後投入營運時，種種問題顯現了出來。大多數驿站長期荒廢閑置，維護成本高昂。
審查調查發現，陳家東也存在違規收受禮品、接受吃請等“四風”問題，還存在利用職權巨額斂财的腐敗問題。經法院公開審理，陳家東非法收受财物共計9415萬餘元；夥同他人共同侵吞國有财産人民币341萬餘元；造成國有财産損失1.9億餘元，涉嫌受賄罪、A錢罪、濫用職權罪。2023年9月，陳家東被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部财産。
面對鏡頭，陳家東忏悔道：“背棄了人民立場，把黨和人民給我的權力當作自己謀私的工具，咎由自取，罪有應得。”
以下為專題片解說詞相關内容——
【解說詞】形式主義、官僚主義，是實作新時代新征程黨的使命任務的大敵。黨的二十大以來，以習近平同志為核心的黨中央把糾治形式主義、官僚主義擺在更加突出位置，作為作風建設的重點任務，深挖根源、找準症結，動真碰硬、精準糾治。2023年以來，中央紀委國家監委連續公開通報一批形式主義、官僚主義典型問題，有的推進工作簡單機械、一刀切，使得政策走了樣、變了味；有的多頭重複填表格、做台賬，搞指尖上的形式主義，嚴重增加了基層負擔，有的貫徹落實黨中央決策部署空喊口号不盡力，急功近利、盲目蠻幹、熱衷于堆盆景，大手筆最後成了大敗筆。
陳家東（福建省廈門市人大常委會原主任）：在形象工程、政績工程方面，深刻反思，也是我官僚主義的一種表現了。我必須要深刻地反思，我要認錯認罪。
陳家東，曾任廈門市人大常委會黨組書記、主任，漳州市委書記等職務，2022年2月被立案審查調查。他的突出問題之一，就是在擔任漳州市委書記期間大搞形象工程政績工程，不經調研論證，盲目決策，造成巨額損失。
王宇光（中央紀委國家監委第六監督檢查室副主任）：陳家東到任之後推出一批工程項目，目的就是早出政績，快出顯績，是脫離實際，脫離群衆需求的，群衆意見非常大，認為擠占了本應用于發展經濟、改善民生的寶貴資金。
【解說詞】穿城而過的九龍江邊，至今仍然能看到陳家東主政期間遺留下的一處爛尾項目的痕迹。項目所在地如今已成了兩個大水塘，隻有露出水面的殘存樁基提醒着人們，這裡曾經熱火朝天地建設一項大工程。
胡坤南（福建漳龍建投集團從業人員）：我們腳下這個位置就是原來的歌劇院項目，這兩塊大池塘就是原來地下室開挖的，中間這條便道是以前留的施工便道，這些管樁也都是以前打的，原來高峰期的時候有大幾十号勞工。
【解說詞】歌劇院項目打一開始，當地不少幹部群衆就不贊同。漳州有深厚的地方戲曲文化傳統，歌仔戲、潮劇、布袋木偶劇，都深受老百姓喜愛。市裡原本規劃要建一座戲院，但陳家東一到任，就提出要改建成歌劇院。
陳家東：當時本來我們是考慮做一個戲院，我說既然是規劃要做，應該起點要高一點。這一塊地将來有這麼一個地标性建築，是我當時手上做的，自己感覺有成就感。
王宇光（中央紀委國家監委第六監督檢查室副主任）：他之是以搞歌劇院，就是為了貪大求洋，好引人關注。是以說他未經深入地調研，也未經可行性論證，當地群衆是沒有看歌劇的習慣或者傳統的，當地群衆更喜歡看閩南戲。
【解說詞】聽說戲院要改歌劇院，不少百姓覺得失望。一些幹部也提出，歌劇院和本地群衆文化需求脫節，而且歌劇院對設計施工都有很高的專業要求，耗資巨大，漳州作為一個三線城市财力有限，沒有必要打造這樣的地标。但陳家東對這些意見都置若罔聞。
陳家東：立這個項目是不是正确的，也沒有更多的深入調研，這個也是展現我作為一個市委書記作風不深入的表現。
【解說詞】在陳家東一意孤行之下，歌劇院僅前期設計就耗資2700多萬元，主體工程合同價格則達2億多元，一旦建成後，還需要高昂的營運維護費用。
王頻捷（福建漳龍集團從業人員）：這塊就是我們當時漳州市歌劇院的一個概念圖。
記者：設計費差不多（2700）多萬是嗎？
王頻捷：對。當時市裡面就是想把這個做成一個标杆的項目，标杆的工程。
【解說詞】調查研究是做好工作的基本功，調查研究的過程就是科學決策的過程，千萬省略不得、馬虎不得。然而，當時的陳家東卻形式主義官僚主義作風嚴重，坐在辦公室“拍腦袋”作決策，項目也就難逃失敗的結局。歌劇院項目因不符合當地實際，加上投資規模太大，在陳家東調離漳州後不久就陷入停滞，最終淪為半拉子工程，已經投入的費用有去無回，造成國有資金巨額損失。而另一個陳家東在任期間就已經完工的項目，則造成了更大的損失。
王宇光（中央紀委國家監委第六監督檢查室副主任）：2013年下半年陳家東任漳州市委書記後不久，就提出了打造“閩南生态文化走廊”示範段，并提出按照一比一的比例複制漳州古厝，打造建設6個驿站。建成後不久，就處于荒廢失管狀态，到我們辦案期間去現場驗證時，大多數荒草叢生。
【解說詞】漳州市是國家曆史文化名城，始建于1300多年前的古城街區，至今仍保留下了傳統格局和大量曆史建築。在閩南方言裡，古民居、老建築被稱為古厝。依托本地特點打造旅遊項目本身不是問題，但問題在于，陳家東的出發點存在嚴重偏差，考慮的不是如何帶來長遠效益，而是希望在一年一度的花卉博覽會之前突擊建設，好讓上級上司看到自己的政績。
王宇光（中央紀委國家監委第六監督檢查室副主任）：未經調研論證就提出了一個概念方案，要求在當年也就是2014年11月，花卉博覽會開幕前完成建設，這個博覽會是漳州本地的一個影響較大的活動，建設這個項目能引起上司的關注。
陳家東：當然上司來，這個是某某人手上做的，上司有好印象，因為要做了就是要能夠吸引眼球嘛。
【解說詞】由于陳家東一心想的是求大求快，在這個項目上同樣是不經調查研究，不顧實際情況、不經科學論證，僅憑自己的主觀臆想就強行拍闆推進。
王宇光（中央紀委國家監委第六監督檢查室副主任）：特别荒唐的是，這個項目未經深入的調研論證和可行性研究，但是他專門帶了自己一個風水師，去選址看風水、調整方向，是典型的不問蒼生問鬼神。
【解說詞】6座仿古驿站總花費達2.11億元，每座規模都相當大，最大的一座占地達6萬多平方米。到建成後投入營運時，種種問題顯現了出來。這些驿站都是原樣複制當地著名古厝，旅遊者到了漳州，自然選擇去看古建築本身，而不會來看複制品。從選址上，這6座驿站分散在25公裡長的國道沿線，也形成不了聚攏效應。
楊瑞田（漳州市淩波景區管理集團有限公司常務副總經理）：每個驿站将近在2到7公裡左右的這個範圍内，然後導緻整個服務半徑這塊沒辦法形成，點與點之間的距離太長，沒辦法來聚集這個人氣。
【解說詞】外地遊客吸引不來，而對當地市民來說，驿站距離主城區路程太遠，老百姓們平時也不願意過來休閑。
陳志順（附近村民）：全部荒廢掉了，村民看了，每個人都會覺得可惜。
【解說詞】當地一家國企受政府委托管理，旅遊搞不起來，好不容易招過來幾個商戶，很快也都退租了。大多數驿站由此長期荒廢閑置，維護成本高昂。
楊瑞田（漳州市淩波景區管理集團有限公司常務副總經理）：驿站的管理人員、安保人員，然後日常的綠化管理，還有一些維修維護，水電費等費用是非常高的，每年支出的話就是将近達到300萬左右。
陳家東：它成功率怎麼樣，效果怎麼樣，就沒有全面地深入地去看。我如果說經常多到現場去看看，那可能也好一點吧。最後做成這個樣子了，是以我要認這個錯。
【解說詞】不正之風和腐敗問題互為表裡、同根同源。審查調查發現，陳家東也存在違規收受禮品、接受吃請等“四風”問題，還存在利用職權巨額斂财的腐敗問題。經法院公開審理，陳家東非法收受财物共計9415萬餘元；夥同他人共同侵吞國有财産人民币341萬餘元；造成國有财産損失1.9億餘元，涉嫌受賄罪、A錢罪、濫用職權罪。2023年9月，陳家東被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部财産。
陳家東：背棄了人民立場，把黨和人民給我的權力當作自己謀私的工具，咎由自取，罪有應得。
來源：長安街知事