2023年8月初，一則直播間連麥視訊在全網流傳：一金融圈銷售在部落客“曲X”的直播間求助詢問“豪擲2000萬的客戶和富豪現任，該怎麼選？”“男人是管道，情感是技能”“關系的本質是交換”……面向女性的“情感生意”浮出水面。
2023年12月18日，@微網誌管理者公布了微網誌平台新一周的典型處置案例，其中就包括了情感大V“曲X”，據公示，賬号違規原因是“多次宣揚不良戀愛觀博取熱度，并借此販賣課程謀取私利，傳遞錯誤價值導向”，目前相關賬号已無法檢視。
“曲X”多以與粉絲連麥進行情感咨詢的形式進行直播，據其觀點，談戀愛、結婚，乃至生孩子，都隻是實作“階級跨越”的工具，從男性身上“搞錢”，才是超越了情感的終極目的。而“曲X”也是以被不少人質疑在“物化”親密關系。
切片短視訊仍流傳
引流至私域直播
據了解，在被微網誌平台封禁前，“曲X”曾輾轉多個社交平台，但疑似均因違規受到了平台的處置。不過，部分直播切片視訊仍在相關平台上流傳。據網友透露，曲某的直播已從原來的公開平台轉到了私域營運工具“小X通”。
2023年12月26日，記者進入了“曲X”直播間，該主播正在給連麥粉絲分析情感問題。在連麥的間隙，其還會主動引導粉絲購買直播間内的1V1導師咨詢、情感課程、閨蜜圈等服務，價格從數千元到數萬元不等。
2023年12月26日“曲X”直播間截圖
“在賬号封禁後，與之相關的作品也必須下架，不能再被推薦，其中也包括了相關的切片視訊”，中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍表示，2023年7月，中央網信辦秘書局釋出《關于加強“自媒體”管理的通知》，其中就要求網站平台應當嚴格執行“一人一号、一企兩号”賬号注冊數量規定，嚴禁個人或企業操縱“自媒體”賬号矩陣釋出傳播違法和不良資訊。網站平台對違規“自媒體”采取禁言措施的，應當同步暫停其營利權限，時長為禁言期限的2至3倍。
以“情感咨詢”名義
部落客教女性靠男人賺錢
記者調查發現，不僅“曲X”，還有不少部落客正做着女性的情感生意：他們往往自稱是擁有豐富經驗的情感導師或心理咨詢師，個别自述曾幫助數萬女性實作向上破圈社交，教導女性在情感關系中向男性“借力”以獲得财富資源。
以“情感咨詢”“女性成長”等關鍵詞在短視訊平台上檢索，會出現不少類似的賬号，粉絲最多的有上百萬。例如，一自稱“精英女性成長導師”的部落客“X姐”在短視訊中宣稱“婚姻是踏闆，男人是階梯”，引導女性通過“吹牛”“包裝”實作階級跨越；另一粉絲過百萬的男性部落客“XXX寵愛力”主張女性通過撒嬌等方式從男性身上擷取金錢。據其分享的短視訊内容，有不少連麥粉絲在他的“幫助”下獲得了男性贈予的房車及巨額錢财。
輸出“價值觀”“理論體系”
短期收益不菲
在一些類似部落客的自述中，不乏“6個月賺200萬”“起号半年變現600萬”“情感教育訓練半年變現6000萬”等字眼。有業内人士指出，多數該類賬号因“共情力”而具有快速的流量吸附和變現能力，其閱聽人往往是具有強消費能力的女性，變現路徑主要有賣情感課程、連麥答疑、私域咨詢、社群陪伴等等。
對于“曲X”的運作方式，一名其學員分析稱，“曲X”輸出了一套完整的“價值觀”和“理論體系”，一旦加入這一“話語體系”，就非常樂意為其掏錢。她解讀說，此類賬号目标使用者主要是偏向于“小三上位”或者“想靠男人賺錢”的女性，内容生産以連麥為主，在前期會針對連麥對象進行篩選，如能證明男性為自己付出超過500萬元，即可以獲得“優先連麥”的特權。不僅是直播，該主播及其團隊也通過售賣情感課程的方式，傳授“如何去跟有米（有錢）的男人打交道”。
網友公開的“曲X”直播間連麥規則
據統計，在多個短視訊平台上，起碼有上百個矩陣賬号借短視訊為“曲X”的内容導流，靠售賣價值3580元的招牌課程，幾千上萬元的1V1導師咨詢等服務，短期營收不菲。
除了上述變現方式，還有個别部落客扮演起“婚姻中介所”的角色，在粉絲群體中組“相親局”成為營收新管道。一名為“XX說媒”的部落客自稱靠着資産門檻為5000萬的線下粉絲活動，每月可淨賺十幾萬元。據悉，其一年能辦160多場相親活動，平均每月兩場“5000萬相親局”，人均入場費在6000元以上。
專家稱：
“販賣焦慮”“物化女性”
這些“女性成長導師”為何會受到追捧？從他們視訊中自述的個人經曆來看，有着共同“特點”：曾經曆婚姻失敗、創業失敗等，走出低谷後，自認為思想覺悟得到了提升，并主動揭露自己的傷疤，希望自身的經驗能警醒女性、幫助女性成長。
例如，宣揚“婚姻是踏闆，男人是階梯”的部落客“XX姐”稱自己在經曆了失敗的“豪門婚姻”并負債1000萬後，憑借着在商學院連結到的“大佬”資源，“不僅還清了負債，還成為了上市公司的CEO”。這讓不少網友直呼“勵志”，并主動詢問如何購買她的“精英關系”課程，請教如何向上破圈。
中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍長期關注該群體，在他看來，情感咨詢由來已久，但需注意的是，有别于一些心理咨詢師、家事法律援助的賬号，部分部落客并未取得相關資質，有的甚至自己的婚姻也“一塌糊塗”，卻來銷售情感課程，這成為時下的怪異現象。
記者觀察發現，也有不少網友在社交平台上表示，自己落入了這些情感課程及咨詢服務的“圈套”。如有網友訴稱，因共情某主播下單了價值近8000元的1v1咨詢服務，結果導師并非該主播本人，而是沒有任何資質的老師，且在咨詢過程中回複敷衍，協商退款時隻要回了不到一半的錢。
朱巍認為，從本質上來講，部分通過直播間公開的所謂的情感咨詢連麥、教授情感技巧短視訊等内容和行為，教授的并非某種技能，而是通過對女性販賣焦慮并從中獲利。其中所提倡的“撒嬌撒出千萬房産”等言論實際上是對女性的物化，與大陸《婦女權益保障法》《家庭教育促進法》《反家庭暴力法》所提倡的男女平等理念相違背。而通過所謂的“技巧”，實則聚焦一些話題制造性别對立獲得流量，也具有一定的危害性。北京雷騰律師事務所律師王軍義從法律角度研判，從長遠的角度來看，長期接觸這類内容可能會對社會主流價值觀産生懷疑甚至形成扭曲的價值觀。