衆所周知，在印度自己眼裡，現在印度也算是“世界大國”了，不僅辦了G20峰會，其經濟體量還反超了英國，跻身世界前五。這些都給印度帶來的極大的自信。
而在自信過後，印度首先想到的，就是再次和中國比較。早些時候，印度曾有過把國名改為巴拉特（即 婆羅多）的想法，甚至還在G20峰會上，直接用了寫有巴拉特的牌子。
而近日，印度外長蘇傑生更是再次提到了婆羅多。他先是對印度開國總理尼赫魯的對華政策進行了一番批評，最後指出，在處理與中國的關系時，印度應該“更加婆羅多一點”。
印度外長 蘇傑生
據《觀察者網》報道，蘇傑生在新聞釋出會上，提到了中印關系以及對華政策，還包括印度與巴基斯坦的關系、印度與美國之間的關系等。
其中，在提到中印關系的發展時，蘇傑生對尼赫魯的對華政策是不支援的。他舉了幾個例子，其中就包括了印度對中國恢複安理會常任理事國席位的态度，以及當時中印達成了和平共處五項原則。
在尼赫魯執政時期，他是支援中國恢複席位的，為此他還專門給當時對此持反對意見的印度副總理内政部長帕特爾寫了封信，指出要讓中國占有一席之地。
而對于尼赫魯的這一态度，蘇傑生就表示，雖然他也不認為印度一定要入常，但如果說，要把中國的利益放在首位，這是一個非常奇特的聲明。
尼赫魯
蘇傑生的這儀表台，其實能看出他似乎是不贊同當年尼赫魯支援中國恢複席位的，即便印度至今都沒有入常，但他還是不願看到中國恢複席位，因為在他的認知中，這是在“為中國利益服務”。
另外一點，則是尼赫魯執政期間，與中方一同提出了處理國際關系的和平共處五項原則，而這給中印關系的發展奠定了重要基礎。
雖然後來，尼赫魯政府還是違背了與中國的條約規定，單方面挑起了中印邊界的争端。但至少在達成和平共處五項原則這件事上，尼赫魯的選擇是相對理智的。
但蘇傑生對此事的看法截然不同，他認為，尼赫魯時期的對華政策，有“浪漫主義、理想主義”的傾向，簡單來說，就是不現實的。
印度總理 莫迪
而他的想法，是印度需要更加現實主義。對此，蘇計生大肆贊揚印度現任總理莫迪的對華政策，他誇贊稱莫迪政府非常符合一種現實主義。
結合來看，蘇傑生對中國的态度已經十分明顯了，即不願意讓中國“占到好處”。不過，他覺的這兩個例子，似乎都無法證明他的想法就是對的。
且不說即便尼赫魯不支援中國，中國還是會恢複在安理會的席位，就說印度入常這件事。中國恢複席位，能得到全球大部分國家的支援，但印度至今都做不到，問題到底出在哪裡，不必多說。
此外，在中印關系的問題上，蘇傑生需要清楚的一點是，中印關系的穩定，對于印度來說是榮幸也不為過。畢竟印度别忘了，此前挑釁中國的後果是什麼。
美印上司人
當然，蘇傑生除了大肆批評尼赫魯對中國的态度，還不贊成其對美印關系的觀點。他認為，在尼赫魯時期，印度國内對美國存有根深蒂固的敵意以及不信任感。
但在他看來，當時的印度是從中美關系的角度來評估美印關系的，但印度應該從自身的利益來看待美國。蘇傑生還引用了帕特爾的話：為什麼對美國如此不信任？
結合蘇傑生對中國以及美國的态度，那就是别對中印關系抱有“幻想”，但需要更加信任美國，這是符合印度自身利益的。
不得不說，蘇傑生的觀點确實比較新穎。或許是因為最近印度取得的成果不少，讓印度有些飄飄然了，于是在中印關系的問題上說出如此不現實的話。
印度
說實話，美國如此看中印度，有部分原因就是中國。美國不願看到中印關系的穩定，甚至十分樂意中印發生某些沖突，産生隔閡等。
從印度的角度來看，目前印度的總體實力，還沒辦法和中美掰手腕。這時候印度應該做的，是左右逢源，利用自身的特性從中美中牟利。
但如果印度要按照蘇傑生說的，更加向美國靠近，那印度自诩多年的“獨立自主大國”的稱号能否保住，可就不好說了。