趕着2023年的尾巴，王家衛帶着電視劇處女秀《繁花》與觀衆驚喜見面，引發熱議。
這部劇作不僅有王家衛對劇本長達十年的精心打磨的誠意，劇本還改編自茅盾文學獲獎小說，播出之前觀衆的期待值就被拉滿。
12月27日，央八首播，6天之後，東方和江蘇兩大衛視将在2024年1月2日起進行二輪播放，排面十足。
首播兩集，《繁花》的表現令人滿意，收視率輕松破2，但随後争議也随之而來。
各個平台上都有差評出現，如此一來，《繁花》似乎陷入了困境，十年布局成笑柄，這究竟為何？
劇情懸浮
王家衛的作品在質感上無可挑剔，但一部優秀的作品更需要有能打動人的劇情，然而，《繁花》在這方面的表現顯然不及格。
有網友認為，這部劇被拍成了四不像，甚至有網友用“災難”來形容，糟蹋了原著。
盡管第一集中，阿寶借錢炒股的片段充滿了生活氣息，趣味橫生，但随後劇情卻急轉直上，變成了浮誇的商業大戲。
從《繁花》的相關宣傳來看，還原與真實應該是兩大特點，但是很多觀衆在看劇之後卻感受不到，相反還會覺得劇情很懸浮。
盡管劇中的許多鏡頭展現了上世紀末上海的繁榮景象，但過于強調情調使得《繁花》顯得有些莫名其妙。
例如“獨上閣樓，最好在夜裡”這句台詞出現的情節設計就讓人有些摸不着頭腦。
既沒有看到與之相關的暗線也沒有與之呼應的情節，給人一種單純為了營造情調的感覺。
類似的設計在該劇中還有很多，比如像阿寶這樣的窮小子找到爺叔想拜師取經。
相關的情節展現就存在台詞堆砌過多的問題，而且說了很多依舊沒有說明白爺叔為什麼會願意教阿寶。
另外，爺叔堅持讓一無所有的阿寶為他在和平飯店租一間房子，哪怕隻是一天，這個情節也沒有明顯的根據。
結合相關劇情，爺叔此舉似乎想告訴阿寶，住在一個體面場所是門面，但在阿寶掙錢之前，似乎沒有理由讓他替自己租房，爺叔也并不缺錢。
而且這個道理也不是必須要通過這樣的方式來告知，這種與現實脫節的情節不僅對劇情發展沒有作用，還顯得故意賣弄，讓觀衆費解。
此外，在《繁花》這部劇中，導演運用了很多懸疑式表達。
劇情一開始，阿寶就遭遇車禍，手持30萬現金被一輛直奔而來的計程車撞飛，錢灑落一地，阿寶也命懸一線。
随後，劇情通過插叙的方式回到阿寶未成名之前，講述他如何白手起家。
甚至展示了一大堆與這一情節無關的内容，最後才回到阿寶的車禍案。
住院期間阿寶多次情況危急，手術室外圍圍滿了擔心他生死的人，爺叔一出場當然斷定他不會死，結果第二天阿寶就出院了。
出院之後，阿寶腿上纏着繃帶和石膏，依舊跳繩鍛煉身體，種種鋪墊以為會有什麼高能場面。
結果真相隻是一次“背鍋”事件導緻的事故，并不複雜的情況還用了幾個月才調查清楚。
《繁花》将這個情節拉得如此之長，而真相卻十分乏味，實在讓人感到失望。
女二拉胯
雖然說《繁花》的演員配置很高，但是并不是每個演員的演技都拿得出手。
女二唐嫣的表演就十分拉胯，遭到了不少觀衆的吐槽。
40歲唐嫣作為“85花”之一，在觀衆心目中并不是演技派。
當初官宣她将出演《繁花》時，很多觀衆并不看好，認為她并不具備足夠的演技來勝任這個角色。
果不其然，正片放出後，唐嫣的表現并沒有讓觀衆“失望”。
在《繁花》這部劇中，唐嫣飾演汪小姐，這個角色天真善良、性情直率，其實是很容易獲得觀衆喜愛的。
但是唐嫣的演繹反而給人設減分，讓人感覺她隻是在重複過去的“傻白甜”角色。
在劇中，她每次出現都風風火火，說話的聲音和動作都讓人感到不适。
尤其是在吃包子時，她的搖頭晃腦和裝出跟阿寶生悶氣的樣子，讓人感到非常尴尬。
當阿寶離開後，唐嫣又瞪着眼睛裝無辜，十分扭捏不自然，有裝少女之嫌。
在談生意求合作的時候，唐嫣的表現更是尴尬。
她歪頭撅嘴，俨然合作已經談好的模樣，這樣的表演讓人感到非常尴尬。
更令人失望的是，有一幕場景，唐嫣需要表現出害怕、憤怒、委屈等複雜情緒。
但她卻隻是眼神呆呆地看着前方，完全沒有演出該有的情緒。
唐嫣已經不是二十幾歲的年輕小花，卻還在各種劇中強行裝嫩，演技沒有一點進步。
早已被楊幂、趙麗穎等其他“85花”甩在身後，實在可惜。
如今，她在《繁花》中的表現讓觀衆感到非常難受。
甚至有人認為她是全劇的敗筆，憑一己之力拖垮全劇。
希望她能夠認真反思自己的表演，嘗試不同類型的角色和題材，為觀衆帶來更好的表現。
炫技之嫌
根據目前更新的集數來看，《繁花》幾乎将商戰作為劇情的主線。
然而，對于期待原著中對滬上市井文化細緻描寫的觀衆來說，可能會感到失望。
有觀衆認為除了滬語版的上海話台詞提醒觀衆之外，可能難以察覺故事有多少地域特色。
作為王家衛的電視劇處女秀，《繁花》這部劇帶有強烈的作者個性，導演的鏡頭風格在劇集中得到了極大的突顯。
例如，王家衛招牌的色調運用，使用大量鮮明且飽和度高的色彩來完成鏡頭語言。
黃色、藍色、紅色、綠色交織，為複雜的人物情緒和劇情走向營造氛圍。
此外，還有運動鏡頭、快速剪輯和不同角度的鏡頭呈現這樣很有特色的拍攝風格。
對于喜歡這種風格的觀衆來說，這可能是一種視覺享受。
但是對于大多數觀衆而言其實是不好接受的。
如果放在時長為兩三個小時的電影中，這樣的叙事呈現與拍攝風格會更吸引人，有足夠的視覺沖擊。
因為劇情需要在有限的篇幅内進行表達，是以故事的重點好把握，觀衆也更容易接受。
但是，長篇幅的電視劇是否同樣适用這樣的呈現是要打上一個問号的。
兩集看下來，有不少觀衆表示，《繁花》的鏡頭很碎，有很多鏡頭都給人資訊不連貫的感覺。
例如，李李讓廠長勸寶總來至真園吃飯的情節，劇中隻有李李和下屬的對白。
但卻插入了一個關于寶總在遊泳池與麒麟會見面的插叙長鏡頭。
這個鏡頭交待的資訊量是零，資訊仍然是通過對話來交代的，如果去掉這個鏡頭也毫無影響。
劇中還有許多類似的小篇幅插叙，導緻整體劇情顯得散亂，有一種故意炫技的虛假感。
如果鏡頭語言不為叙事服務，甚至在将故事講清楚這一點上起反作用，那麼它就成了累贅。
前三集中在推動整體劇情有明顯作用的是原本打算與寶總合作的絲織廠廠長被突然出現的魏總搶走這一情節。
李李計劃讓廠長勸說寶總來至真園用餐，但寶總卻不來，于是李李介紹了魏總給廠長認識。
然而，魏總的購買能力不足，他最多隻能買10萬件衣服，繞了一大圈，廠長最終還是隻能選擇有能力購買80萬件貨物的寶總。
從目前播出的的劇情來看，這是對後期劇情推進很有鋪墊作用一場戲，如果利用得好，可以為人物塑造增添光彩。
然而，經曆了這個情節後，觀衆并沒有看到更多的資訊，寶總勝出的原因仍然是因為他有能力購買更多的貨。
寶總有錢有實力，坐擁上海灘，這在第一集就已經表現出來了。
至于他背後有何樣的人格魅力和魄力，則幾乎沒有展現出來。
是以，這個情節的設定就顯得無效，既未完成人物的塑造，也未推進劇情。
《繁花》的影視化一開始就吸引了人們滿滿的期待。
畢竟這部劇有王家衛的導演、胡歌的加盟以及茅盾文學小說的改編等吸引人的元素。
然而，一部劇的好壞并不僅僅取決于這些吸引眼球的因素，還要真正落在内容上。
如今看來，《繁花》的表現不盡如人意，口碑兩極分化也确實需要正視。
希望未來能有更多優秀的劇作能夠滿足觀衆對于劇情、演員等方面的要求。
你對《繁花》的評價如何，歡迎在評論區發表。#文章首發挑戰賽#