2006年一個炎熱的夏日，北京大學中文系教授張頤武受邀在一次高校文化論壇上發表演講。在他的講話中，有一段話脫口而出，立刻在場内外掀起了軒然大波。
那就是——“一個章子怡，比一萬本孔子都有效果。
這句話一出，台下觀衆先是一愣。過了好幾秒，人群中頓時炸開了鍋。“開什麼玩笑!”“太不敬了!”接二連三的抗議聲此起彼伏。
演講現場瞬間沸騰。
張頤武意識到自己失言，上台解釋道:“各位同仁，您們明白我的意思......我是說，章小姐通過電影讓中國文化走向世界，增進了國際文化交流，這其中自有正面意義。
然而，張頤武的解釋并沒有平息觀衆的憤慨。因為在座的人都清楚，孔子作為古代中國大思想家，他的學說和文化影響波及全世界，這是有目共睹的。
張頤武的論斷荒謬絕倫，這一石激起千層浪。很多學者紛紛站出來反對并批評了他的言論。有評論認為，張頤武這番言論實在讓人無法了解，一個教授說出這樣混淆黑白、颠倒是非的話，實在令人遺憾。
張頤武的荒誕言論，折射出當下中國社會“娛樂至上”的嚴重問題。如今，一些“明星”靠着名氣起家，但資料品質參差不齊，道德水準令人堪憂。
以章子怡為例，她曾是娛樂圈的一線女星，然而事業頂峰時，卻頻頻出現在敗壞新聞頭條裡。那些不倫戀情，終日纏身;偷漏稅事件，更是令人瞠目。
章子怡一度成為人們口中“绯聞女王”。
再如吳亦凡，原本身為頂流男團成員，卻因犯罪桃色醜聞入獄。範冰冰利用合約漏稅，被罰款上億。
更諷刺的是，一些居高臨下的娛樂名人，竟公然表态“崇洋媚外”。如英國國籍的張鐵林炫富式說英國博物館比中國的強，引發公憤;高曉松移民美國後，大言不慚說美國對中國最好，令人作嘔。
這種“星”真的值得年輕人去仰望追随嗎?那些道德敗壞和背離祖國的所謂“明星”，恰恰暴露了當下中國社會價值信仰和道德底線的嚴重缺失。
我們理應正視并深刻反思。
可悲可歎的是，這種娛樂圈中的“明星至上”現象，已經開始對年輕一代産生不良影響。據報道，在多個初高中校園裡，出現了一些青少年學生視娛樂界名流為典範對象的情況。
有優秀作文曝光，展示出個别學生表達想要當網絡紅人、将某女演員作為人生目标等内容。甚至個别老師帶頭在課堂上為娛樂明星打call，引導學生參與追星行為。
這些事件一出，很快在網上掀起軒然大波。大量公衆批評道，訓練有素的教師是引導學生樹立正确價值觀的關鍵，如果老師自己都走偏了，那麼年輕一代的成長環境将面臨何等危機?這絕非杞人憂天。
的确，初高中生人生閱曆尚淺，見識有限，不能成熟理性地分辨和判斷。如果任由娛樂風氣不受限制地滲透校園，其負面影響将會随着時間飛速放大。
是以，整治校園娛樂文化，嚴禁老師帶頭追星講堂，勢在必行。
筆者認為，真正應該樹立為楷模的，應當是那些獻身國家和人民事業的先進人物。比如屠呦呦、袁隆平這樣為大陸乃至全人類做出重大科技和公益貢獻的專家學者;在抗疫、抗災一線舍生忘死的白衣天使;還有那些默默奉獻的普通勞動者。
這些才是值得誇獎和學習的榜樣。
就算說到娛樂演藝圈内人士，我們也應當積極推崇和褒揚那些積極投身公益事業的正面力量。比如汶川地震、武漢疫情期間主動募捐的演員，他們無私奉獻的精神值得我們尊重和學習。
如果說，張頤武想表達娛樂産業也有其社會價值，這一點尚可了解。但是，使用那樣誤導性極強的言辭進行無端比較和渲染，已經嚴重脫離現實，也有失公允。
這言論令人無法接受。
張頤武那番荒誕的論斷，激起了公衆輿論的洶湧反對，從一個側面反映出當代中國社會的一些深層問題。
首先，它折射出目前社會在道德價值取向上出現的嚴重偏差。“明星至上”“娛樂至上”的歪風似乎正在悄然腐蝕着一部分人的價值信仰。
如果任由其不受限制地擴散蔓延，必将對社會風氣造成損害。
其次，這件事暴露出一些公衆知識分子群體的政治态度和獨立性存疑。比如高校教授這類人士，本應該保持理性冷靜、政治上中立。
但是，張頤武這番誇大渲染和明顯“蹭熱點”的做法，遭到廣泛批評和質疑。
當然，我們也要平和理性地反思:張頤武的本意可能并非如此。其荒誕論斷背後也許蘊含着某些積極意義，值得注意和思考。
總而言之，這件事給社會各界帶來了警醒，希望大家都能汲取教訓，深刻檢討，謹言慎行。