香港，作為世界三大金融中心之一，發展較早，經濟非常發達，是大陸人均GDP最高的城市。
而作為城市發展的重要标志，香港的摩天大樓可謂是麟節栉比。
比方說，高484米的香港環球貿易廣場，高412米的國際金融中心，高367米的中國銀行大廈...
不過，我們今天并非探讨香港摩天大樓的曆史，而是要講述一起與！
驚天案件與千億遺産
如心廣場，由88層和42層高的商業建築物組成，高座高318.8米，低座高163.7米。它，兩棟建築中間有一條玻璃天橋連結，
背景介紹
龔如心，挂夫姓稱王龔如心，生于上海，香港企業家，早年與其丈夫王德輝攜手，資産超過300億港元，。
華懋集團：，主要業務為地産投資、發展及建築，現時總部位于九龍尖沙咀幺道地華懋廣場。
然而，
1990年，香港發生了一件驚天大案：香港女首富龔如心的丈夫！
綁匪電話打來向龔如心索要高達6000萬美元的贖金，龔如心毫不吝惜馬上付錢，她隻需要丈夫平安歸來，可是。
2007年4月3日，，但她留下超過1400億港元的遺産，到底由誰來繼承，則引起了巨大争議！
遺産，到底該歸誰？
根據龔如心于2002年訂立的遺囑，她的遺産撥予由作慈善用途，由中國總理、聯合國秘書長和香港特首等人組成監管機構，并。
不過，僅在龔如心去世第三天，一名名叫陳振聰的男子聲稱：，并持有一份龔如心最後遺囑的檔案，自己才是遺産受益人。
面對千億遺産，雙方争執不下，進而引發一場。
經過兩年時間準備，案件于2009年5月11日正式在香港高等法院原訟庭開審。
2010年2月2日，經過多月聆訊後，。
2011年2月14日，高等法院上訴庭駁回陳振聰的上訴終院許可，斥其一直不誠實地展開這宗争産官司，是濫用法庭程式。
2011年10月24日，香港終審法院。
最終赢家似乎是華懋慈善基金。。
新遺産争奪案
落幕後，龔如心遺産按2002年訂立的遺囑執行時，卻又面臨了新的問題：
遺囑的真實含義是贈予還是設立慈善信托？即：慈善基金是遺産“受益人”，還是“受托人”?
如果是“受益人”，華懋慈善基金可以将遺産作為禮物接受，，而如果是“受托人”的話，，若須動用，會。
于是，一場在之間的遺産争奪戰已然打響。
2012年，香港律政司以身份入禀法院，要求高等法院原訟庭解釋遺囑，；而華懋慈善基金一直認為自己是遺産“受益人”而非“受托人”。
2013年2月，高等法院原訟庭裁定華懋慈善基金敗訴，基金會僅是遺産“受托人”，而不是繼承遺産的“受益人”；華懋慈善基金不服，向高等法院上訴庭提出上訴。
2014年4月11日，華懋慈善基金的上訴被高等法院上訴庭駁回，。
2015年5月18日，終審法院駁回華懋慈善基金提出的上訴，，而不是龔如心遺産的“受益人”。
此外，終審法院要求及、三方呈交遺産管理的計劃，再交予法院審批須就執行龔如心于2002年所訂立的遺囑制訂計劃，并在商讨後拟備計劃及送出高等法院作批核。
原以為這個“曲折離奇的遺産”案件終于可以落幕！
2023年7月，高等法院法官鮑晏明裁定華懋慈善基金未能滿足“财政穩健”的條件，！
也就是說，，不能參與制定遺産管理方案。
是以，遺産管理方案将由律政司司長及遺産管理人合力制定，并。
千億遺産案，最新進展
2023年12月12日，高等法院開庭處理案件，與訟各方包括律政司司長、遺産管理人，以及華懋慈善基金。
律政司司長一方表示，由于華懋慈善基金已不符合資格出任遺産“受托人”，将成立暫名為Nina Wang Trustee Company Limited（暫譯：龔如心信托有限公司）的新公司，作為。
遺産“受托人”的，财政司司長法團需對遺産“受托人”負有受信責任。
律政司司長一方認為遺産“受托人”的理事，以保持獨立性，華懋集團、遺産監管機構及遺産“受托人”各司其職。
至于設立“中國諾貝爾獎”方面，律政司司長一方，如資産管理委員會、慈善活動委員會、“中國諾貝爾獎”委員會等。
看完這長達十多年的“遺産争奪案”，：
“世人行動實系幻影。他們忙亂，真是枉然。積蓄财寶，不知将來有誰收取。”
“有錢人好像也不都是快樂的。”
“還好我沒那麼多錢，沒那麼多煩惱。”
大家怎麼看呢？