#文章首發挑戰賽#
為了您更好的閱讀互動體驗，為了您及時看到更多内容，點個“關注”我們每天為您更新精彩故事、分享不一樣的故事瞬間
文|搞笑獨角show
編輯|搞笑獨角show
最近爆火的網絡劇《三大隊》，在開播前受到無數粉絲的期待。作為改編自真實事件的作品，它原本應該忠實呈現那段曆史時期的氛圍。但是，随着劇情的推進，我們不禁要問，這部劇到底在演什麼？
從前10集精彩紛呈的劇情到後面跳傘一樣的瞎編亂造，可以說是風評兩極分化。尤其是11集開始突然冒出的“大勇傳奇”，簡直讓人看得目瞪口呆。一向心狠手辣的反派們似乎集體弱智了，輕易就被一個小角色牽着鼻子走。這種編劇手法簡直在侮辱觀衆的智商！
更令粉絲憤怒的是，任敏這個外來角色的出現。她這個罪犯之女的設定完全颠覆了觀衆的三觀，簡直是在美化罪犯。這樣的劇情安排已經嚴重偏離了原作的曆史事實，完全是在消費熱度。
總體來說，《三大隊》開局不錯，但後面的劇情走向實在令人難以置信。編劇是否為了賺眼球，強行把一個本可以完美收尾的劇情無限拖長？這已經嚴重損害了劇集的品質。希望相關方面能吸取教訓，别再糟蹋了這部原本非常棒的劇作！
《三大隊》高開低走的劇情失望無數觀衆
《三大隊》這部劇最初憑借靠譜的演員陣容和真實的曆史題材吸引了無數觀衆。劇情從一開始的警匪對決就非常精彩，警察程兵和歹徒王大勇之間的你來我往讓人目不轉睛。
尤其是前10集程兵被迫入獄，出獄後面對家人的誤解和痛苦掙紮，更是打動人心。這種警匪間錯綜複雜的關系刻畫非常到位。
但是到了11集，王大勇這個平凡的小角色不知怎麼突然練就了驚人的本領，直接就晉級黑道大佬了。他居然有能力單槍匹馬溜進警察系統，還能輕松制服一群訓練有素的武警。
這種扭曲的強人邏輯直接把觀衆的三觀颠覆了。反派們也都集體失智，被一個無名小卒牽着鼻子走，實在是荒唐！
更荒誕的是，24集的劇情居然還要加入一個來曆不明的女角色任敏。她一個罪犯的女兒，不但突兀地跑來跟程兵産生感情，還要跟觀衆科普扭曲的三觀，實在讓人接受無能。
可以說，從第11集開始，《三大隊》就走上了胡編亂造的不歸路。精心布置的劇情梗概全被攪和的面目全非，這樣的悲劇堪比周星馳的《大話西遊》。本來口碑不錯的劇集瞬間淪為了追劇者的笑柄。
編劇為賺熱度不惜消費 曆史題材
那麼，導緻《三大隊》中盤崩盤的原因是什麼呢？我們不難發現，這主要是編劇為了消費熱度和 IP 效應不惜胡編亂造的結果。
《三大隊》的原型是上世紀初真實發生的一起模範警察堅守理想的故事。編劇本可以圍繞這個正面素材去講述警匪間錯綜複雜的人性光影。但為了消費這個優質 IP 的熱度，編劇放棄了忠實還原曆史的初衷，而是走上了畸形的道路。
王大勇這個本該不起眼的小人物被塑造成了“樓梯戰神”，各路高手都被他打得落花流水。這種靠強人來推動劇情的手法直接破壞了劇中的世界觀。觀衆原本期待的是片中的警察通過智取和堅持正義來戰勝邪惡勢力，而不是靠一個外來客秀操作。
更為可怕的是，編劇還加入了一個完全虛構的女角色任敏。一個罪犯的女兒與正面角色産生感情，這樣的劇情反差直接颠覆了觀衆的三觀。編劇視觀衆情感為無物，隻為消費熱度不擇手段。
可以說，這種媚俗的編劇手法嚴重悖離了該劇的曆史主題。觀衆原本期待通過這個真實的故事了解那個時代的風貌，結果編劇為了眼球完全背離了劇的初衛，可謂自斷民脈。
劇終後全員冷處理 團隊應汲取教訓重新出發
這次《三大隊》中後期劇情強行胡編亂造，導緻口碑直線下滑，可以說是編劇團隊的失誤。那麼接下來他們應該如何重新出發，避免再次犯錯呢？
首先，他們必須正視這次失敗的教訓，深刻檢討劇本編寫的失誤。胡編亂造劇情，玩弄觀衆情緒是不負責任的表現。編劇應該尊重曆史和觀衆，不能隻看重消費和熱度。
其次，如果要改編曆史題材，就應該多進行考證，不能随心所欲虛構人物。人物的設定必須符合那個時代的特征，不能憑空杜撰。劇情也要按曆史脈絡來推進，不能為戲說戲。
最後，編劇還要注意修辭手法，不能過度依賴強人和反差。推動劇情要講究點到為止，不能把觀衆當傻子一樣戲弄。良好的劇作應該有充分的内在說服力。
總之，希望《三大隊》的編劇和制作團隊能從這次失敗中汲取教訓，重新出發。隻有尊重曆史和觀衆，才能創作出優秀的影視作品，否則遭到冷處理也是咎由自取的結果。
網友熱議紛紛 大多數評論負面
這件事情很快就在網上引起了網友的熱議，有網友認為編劇是為了消費劇的熱度和 IP 效應而不擇手段。也有網友認為這種手法令人作嘔，完全有在尊重觀衆。還有網友認為編劇的水準實在有限，應該重新學習如何講述一個好故事。
具體來看，許多劇迷表示非常失望。他們本以為可以通過這部劇學習曆史，結果編劇的瞎編亂造直接破壞了劇情的連貫性。有網友甚至擔心這會誤導人們對那個時代的認知。
也有網友提出，編劇加入任敏這個角色就是為了消費“囚警情”的熱度。一個罪犯的女兒與正面人物談戀愛本身就很怪異，這樣編排計劃完全是在消費觀衆而不顧三觀。
當然，也有少部分網友覺得可以接受這種虛構的劇情。他們認為編劇需要照顧普通觀衆的口味，加入一些通俗易懂的橋段也無可厚非。但這樣的看法顯然在少數。
綜合來看，大部分網友對《三大隊》的劇情編排都持否定态度。他們要求編劇應該重新學習如何講好一個紮實的故事，而不是靠花哨的撞梗來吸引眼球。這也給同行們提出了一個深刻的警示。
結語
通過這次《三大隊》劇情強行續命引發的争議，我們看到良好的曆史題材如果被編劇胡亂改編，不但會毀掉作品，也會誤導觀衆。編劇如果隻圖消費熱度，不尊重觀衆和曆史，其劇作注定難逃失敗的命運。
那麼，你覺得編劇應該如何處理好改編題材的曆史性和戲劇性？歡迎在評論區留言發表你的看法！