#文章首發挑戰賽#
“DNA鑒定不是100%準确，難道真的要滴血驗親嗎？”
結婚16年3娃非親生，如今已經變成了4娃非親生，不得不說，這樣的事情，真的讓人無言以對，因為你真的很難用語言來形容。
12月28日，3娃非親生案”正式開庭，作為當事人的陳先生，帶着自己的資料來到了現場，而妻子餘某以及“第三者”并沒有來到現場，其實這一點大家應該早有預料，畢竟發生這樣的事情，肯定不敢直接出現，不然肯定會成為輿論的焦點。
在開庭期間，陳先生與律師曝出了一個新的猛料，他查到了妻子餘某在2022年11月份的時候，生下了第4胎，也是個女兒。目前來說，陳先生與餘某結婚16年，前3個女兒全不是自己親生的，這個已經做過了親子鑒定。第四個女兒是兩人關系斷裂之後生下的，這個女兒自然更不可能是自己的。
當然了，陳先生也表示，當時妻子生下第四個孩子的時候，陪産的人就是自己之前懷疑的對象吳某某。這個吳某某與餘某在工作當中有往來，而且陳先生最開始的時候，還親眼看到了兩人在飯店，這才想起了要去給女兒們做親子鑒定。
不過對于這件事情，吳先生一直都在否認，可陳先生這邊已經掌握了有力的證據，他跟律師證明，與妻子餘某在醫院陪産的正是吳某某，而且警方這邊也證明，餘某與吳某某有不正當的關系。
是以在這次的訴訟中，陳先生的要求也很簡單，第一步就是離婚，畢竟結婚16年，四個孩子都是别人的，陳先生能夠如此冷靜，沒有做沖動的事情，其實已經是好脾氣，情緒穩定了，這樣傷害一個男人的尊嚴，說實話，遇到一些極端的情況，餘某與“第三者”的處境一定十分危險。
而返還撫養費，陳先生也有自己的理由，那就是這幾個孩子跟自己都沒有關系，是以養了這麼多年，餘某明顯是帶有欺騙性的，是以他認為自己需要得到一定的賠償。而且因為這樣的行為，深深的傷害到了陳先生，是以他還想要對方承擔一定的精神損失費，律師也考慮到了事情的特殊性，是以建議每個孩子索賠10萬。因為這件事情涉及到個人隐私，是以具體的細節并沒有公布，而且也選擇了擇期宣判。
其實這件事情已經很離譜了，相信大部分的人都是第一次聽說這樣的事情，但要說最離譜的，還是陳先生妻子在整件事件當中的4個觀點，也正是因為有這樣的想法，才讓陳先生成為今年最受傷的男人，讓妻子餘某成為今年最能嘴硬的女人。但目前來看，無論她說什麼，都很難扭轉局面了。
觀點1：男方不能生育的問題
在陳先生發現3個女兒都不是自己親生的之後，原本以為妻子餘某會感到羞愧，但是誰也沒想到，她卻認為3個孩子不是親生的，是因為陳先生不能生育，當然了，最關鍵的就是，她自己本人都沒有想到三個孩子，沒有一個不是陳先生的，是以才有了這樣的觀點。
面對這樣的一番質問，陳先生也是十分的無語，在一審結束之後，他也是第一時間從正面回答了這個問題，對于是否能生育的問題，陳先生并不不想做任何的隐瞞。他表示：“自己在結婚的時候雖然沒有做過婚前檢查，但是這并不代表自己不能生，自己是可以生的。”最關鍵的就是，兩人畢竟生活了16年，而且跟孩子也相處了這麼多年，對于陳先生來說，他也很想保全這個家庭，也很想跟孩子們生活在一起，對于陳先生來說，哪怕3個孩子裡面，但凡有1個孩子是他的，他都有可能會選擇沉默，因為他會考慮到是否會給孩子帶來一定的傷害。畢竟兩人都沒有否認過對于彼此的感情，但是3個孩子都不是自己的，真的太過分了。
是以餘某的這個觀點多少有些答非所問了，即便是不能生育，她作為陳先生的妻子，兩人在法律上面是合法夫妻，她也不能去給别人生孩子，而且一生還生3個，這個跟生不生育沒有任何關系，可能她自己也認為，同樣的狀态下，可能陳先生會有機會“搶占先機”，但無論如何，這樣的想法是不對的。
觀點2：DNA也不是100%準确”
在親子鑒定完成後，陳先生的情緒是崩潰的，但是妻子餘某卻堅定的表示，陳先生做這些事情是帶有目的性的，其實就是為了要錢，自己跟那個所謂的老闆，也就是吳某某，根本就不屬于出軌，最關鍵的就是，警方在行政處罰書上已經确定餘某與吳某某存在不正當的關系。
當然了，餘某也表示，這件事情其實已經持續一年多了，之前并沒有什麼熱度，她認為車先生這樣說，其實就是想要“擷取流量”，而且關于孩子是不是親生的問題，也不是陳先生說了算，即便是親子鑒定，也不是100%準确的。說有可能是陳先生“行賄”鑒定公司出具的假資料，但我們都知道，在親鑒鑒定方面造假的話，那可是要承擔法律責任的，相關部門也會進行核實。
如果這個都要造假，那麼也太沒有必要了，而且陳先生也表示，自己根本就不怕，可以再次做親子鑒定。當然了，在這背後，也牽扯到财産劃分的問題，畢竟孩子如果不是陳先生的，他自然會處于有利地位，而餘某在财物方面，想要讓步很難，這場家産的争奪，還需持續下去。
不得不說，餘某确實比較嘴硬，如果親子鑒定都不能證明雙方在生物學上的關系，難道真的要用出古代電視劇裡面的認親方式，使用滴血驗親嗎？而且陳先生是在專業的機構進行生物學上鑒定的，有一定的權威性，而且這樣的鑒定随時都能做，雖然有資料出錯的可能，但是機率很小，即便出錯，其實也可以再做，但已經沒有必要了，如果親子鑒定都不準确的話，那麼就真的沒有準确的了，到底是不是親生，其實每個人心中都有答案。
觀點3：沒有出gui
餘某一直表示自己根本就沒有出gui，不屬于出gui，其實這裡面有一個邏輯錯誤，因為她是陳先生的妻子，但是一直說自己沒有出gui，可生的4個孩子都是别人的，如果不是出gui的話，那麼孩子是怎麼來的呢？
當然了，餘某一直在強調兩人早就貌合神離，而且自己早就想要離婚了，在這期間，陳先生還對其家暴，動手打自己，是以她認為自己也是受害者。當然了，兩人到底誰對誰錯，其中的糾紛我們暫不評價，這個在法庭上會進行處理，但明顯，說自己沒有出軌多少有些不合适了。
觀點4：血緣關系真的重要嗎
在陳先生提出訴訟後，面對這樣的反應，餘某對此感到十分無語，直言血緣關系真的重要嗎？其實關于這個問題，也很好回答，無論是從傳統觀念上來看，還是法律觀念上來看，在婚姻當中，血緣還是十分重要的，這一點，相信大家都可以了解，也無需多說。
當然了，有些比較特殊的情況，家庭當中需要領養孩子的情況出現，這個孩子從血緣上來說，是領養的，并沒有血緣關系，但卻屬于十分重要的家庭成員，彼此在情感上有聯系。但這樣的情況，是完全領養情況下，血緣關系就沒有那麼重要了。還有一種情況就是重組家庭，出現了“繼父”、“繼母”的情況，在這種情況下，也沒有血緣的保證，但有一定法律的限制，而且隻要是心地善良，品行道德沒問題的，自然也會視如己出，血緣也不會說那麼重要。可陳先生所面臨的，根本跟這些情況就不是一回事。
如果3個孩子都是領養的，相信陳先生面對十幾年的感情，自然不會有什麼怨言，反而會當成親生的一樣對待，但在這件事情上，他真的沒辦法視如己出，因為這是自己的妻子，在婚姻期間，與“情夫”所生的，你讓陳先生要當做沒事人一樣，去撫養“情夫”的孩子，這根本就不是血緣不血緣的事情，與收養更是有本質上的差別，這多少有點欺負人了，這種事情真不能道德綁架。
對此，你有什麼看法呢？