随着巴以沖突不斷更新，對其盲目支援的美國，成了衆矢之的，在日前的聯合國安理會上，美國代表切實體會了一把“被孤立”的感覺。
【聯合國決議一周内被4次推遲】
12月21日，對阿聯酋提出的巴以問題決議草案的表決會議，被再次推遲，這已經是一周之内的第四次推遲了，而每次推遲的原因，都與美國有關。
據報道，這份決議草案最初的表決時間，原定于18日。當時美國否決了該草案，原因是草案中提到了要求以色列立即“停火”的内容。“停火”二字，一直都是美國和其他安理會參與國博弈的“焦點”，自最新一輪巴以沖突爆發以來，以色列及其盟友美國，多次強調他們反對采取“停火”措施。在此之前，美國已兩次行使否決權，阻止相關決議通過。
為了避免使用“停火”這個詞，聯合國安理會成員們努力尋找了一系列替代詞語，比如“人道主義暫停”、“停止敵對行動”等。同時，為了規避美國的阻撓，表達“要求”的措辭也被更改為“呼籲”，而“停火”則被替換為“中止敵對行動”。值得注意的是，“中止”所指的，并非“終結”的含義，這意味着停火僅為暫時性的措施。
但在19日、20日以及21日的表決中，這份修改過的草案依舊沒能讓美國滿意，綜合其意見來看，美方的不滿主要集中在兩個方面：
【美國為以色列“站台”撐腰】
其一，對草案中提到的一項監測機制不滿。該草案中曾呼籲聯合國秘書長古特雷斯，迅速建立一個專門的機制，負責監控運送到加沙地帶的所有人道主義援助物資。該機制将由聯合國主導，并負責及時通知巴勒斯坦權力機構和以色列，以確定這些救濟物資具有人道主義性質。
美方表示，這樣的機制，可能會拖慢為加沙輸送人道物資救援的速度。但其實際擔心的并不是這個。目前，人道主義物資通過拉法口岸和凱雷姆沙洛姆口岸進入加沙，并必須經過以色列的檢查，如果設立了這樣的監測機制，可能在一定程度上剝奪以色列對加沙物資的控制權，包括對每天進入加沙地帶的燃油數量等方面的掌控。但這一檢測機制，是整個決議的核心内容，這也意味着，安理會讓步空間并不大。
其二，依舊是針對“停火”二字進行拉扯。在21日推遲決議時，美方表示對其中提到的“以哈雙方停止敵對行為”的表述十分不滿，同時美方要求聯合國必須對哈馬斯，以及其所作所為進行明确譴責，并對以色列自衛的必要性進行肯定。
目前加沙正面臨着嚴重的人道主義危機，據粗略統計，本輪巴以沖突爆發已造成加沙地帶的死亡人數達到2萬，其中至少有8000名兒童和6200名婦女喪生，而持續的空襲和地面進攻，導緻一半人口面臨饑餓。
【美駐聯合國代表受冷落】
但在這種情況下，美方卻三番四次阻攔聯合國決議通過，平日裡滿口民主人權，這時候卻連平民生命都不在乎，這樣的“雙标”行為顯然已經引起了國際社會的嚴重不滿，從媒體釋出的圖檔來看，美國駐聯合國代表備受冷落，隻能一個人躲在角落裡打電話，臉上的表情也十分掙紮。不得不說，如今美國在聯大上的處境，與去年因烏克蘭問題被“孤立”的俄羅斯如出一轍。
事實上，國際社會對美國的不滿早有苗頭。粗略估算，自10月中旬以來的大約兩個月裡，駐伊拉克和叙利亞的美軍部隊和設施已經遭到至少101次襲擊；
此外在本月12日的聯合國決議上，有153個國家對加沙停火的草案投了贊成票，其中包括一直以美國馬首是瞻的澳洲、加拿大等美國盟友，就連“牆頭草”英國也投下了棄權票。隻有美國和以色列在内的10個國家，投了反對票。這意味着美國的國際信譽已經降到了冰點。
【王毅參會受到各國代表歡迎】
相比較之下，中國在巴以沖突上的立場公平公正且符合人道主義，此前，中方曾就巴以問題提出過5點建議，包括全面停火止戰，確定加沙救援，以及保護平民等内容受到了國際社會的一緻贊同和信任。
在近日的媒體報道中，總能看到中方代表被各國代表圍在中間，一起讨論巴以問題。此前王毅外長赴紐約主持巴以問題會議時，更是被各國代表圍了個水洩不通。
而在此次表決中，中方代表也發揮了自己的看法，張軍大使強調了該草案的重要目标，是緩解加沙地區的人道主義危機。在此基礎上，中方再次敦促有關成員支援安理會迅速采取行動，以挽救生命。可以看出，中方在呼籲美國盡快作出決定，不要拖延時間，以免導緻更多生命損失，而這一立場得到了多方支援。
需要提醒美方的是，目前國際社會對美以行為的容忍度，正在不斷降低，如果美以遲遲不做出改變，巴以沖突的戰火，終将會反噬到他們自己身上。