天天看點

“捐款”是否已經成為各方博弈的手段?滿屏道德綁架,以公謀私

作者:愛看娛樂圈那點事

12月18日的積石山地震,不僅給當地居民生活帶來了很多災難,同時也“炸”出了各種牛鬼蛇神。

讓我們不禁思考,我們的善意是否被用到了正途?

韓紅基金會一如既往的反應迅速且精準救援,不僅捐贈大量防寒物資,在食品上還特地選取了“清真食品”。這種用心是很容易被感受到的。

“捐款”是否已經成為各方博弈的手段?滿屏道德綁架,以公謀私

黃曉明也不遑多讓,通過明天愛心基金連捐3批物資,包括發電機、棉衣棉被、外加2000個家庭急救包。你可以說他演技不好,說他酒量不好,說他偶爾油膩,但我真沒聽誰說過這個人不好。

“捐款”是否已經成為各方博弈的手段?滿屏道德綁架,以公謀私

此外各界公衆人物紛紛慷慨解囊捐錢捐物,網友們擦亮眼睛開始監督,果然從中發現不少存在某種問題或陰謀。

“捐款”是否已經成為各方博弈的手段?滿屏道德綁架,以公謀私

鴻星爾克向甘肅受災地區捐贈2000萬物資。表示:盡自己的綿薄之力。

“捐款”是否已經成為各方博弈的手段?滿屏道德綁架,以公謀私

衆所周知,鴻星爾克一直默默做着慈善,從一個業績下滑的夕陽産業一舉成為炙手可熱的國貨品牌。我們暫且不論鴻星爾克做慈善的初衷。起碼收到回報後他們确實能力越大奉獻的越多了。

那我們有沒有把鴻星爾克架在上面炙烤?發生災情你會不會首先去看看鴻星爾克捐款多少?如果少了會不會去質疑去産生反感?會的吧。一個好人一次做的不好你就會強烈反感,一個打架鬥毆随地吐痰的混混雨天給流浪貓打傘你就會愛上他。

我們對好人過于苛責了。所有的壞脾氣都給了最親近的人,對陌生人卻百般容忍。

某頂流張淩赫,目前700多萬粉絲,在網友檢查“誰沒捐”的時候,被揪了出來。

于是衆多粉絲集體喊話,催自家愛豆捐款。

在輿論的壓力下,張淩赫的工作室貼出25萬捐款回執單。

随即在公衆平台釋出一句“當你在凝望深淵的時候,深淵也在凝望你”。[捂臉]共勉”。

“捐款”是否已經成為各方博弈的手段?滿屏道德綁架,以公謀私

還挺有文化的。

網友炸了。說“深淵哥捐就捐了,咋還上升到哲學智慧了?”

然後開扒其奢侈品衣服包包手表。

可是,捐款不是自由麼?隻要這個人不偷稅漏稅,不謊報捐款情況,我們是以一個什麼立場去決定一個人是否捐款以及捐款數量的?

我捐款了,我使用了言論自由的權利,你憑啥說我?憑我以後還要吃你們這口飯?

捐都捐了,你陰陽怪氣幹啥,真是出力不讨好。

另外,曹雲金捐款6塊9毛1也沖上熱搜。

“捐款”是否已經成為各方博弈的手段?滿屏道德綁架,以公謀私

經查詢,一位名叫曹雲金的先生3天内捐贈9筆款項,合計6.91元。

網友又炸了。

玩捏?紛紛現在制高點背對着陽光開始口誅筆伐。

随後中華慈善總會現身辟謠:是金子總會捐贈的。

可是這位同名曹雲金的捐款者是出于什麼目的呢?惡意诋毀?曬出捐款回執單不攻自破了啊。曹雲金逆向炒作?報警了啊。

真是百思不得其解,不過不管怎麼樣,這也算花小錢辦大事的典範了,不到七塊錢,做了700萬都不一定做得到的宣傳效果[贊]。

捐款在一定條件下可以抵扣稅款。可以赢得好名聲。可以奉獻出自己的愛心。

監督他人捐款可以。。。唔。。。嗯。。。

我參與,你奉獻,我快樂。

ps.我在甘肅,我最近過的一塌糊塗,确實沒有餘力。我捐過幾次水滴籌,捐過一次留守兒童,機關或學校組織捐款也曾積極參與,未在網絡逼迫監督過他人。别噴我,我咬人賊兇。

繼續閱讀