記者陳芊秀／綜合報導
天團五月天陷假唱風波，本月7日在巴黎舉行演唱會，邀請全民見證。假唱質疑争議讨論熱烈，大陸官方進行調查。假唱調查結果仍未出爐，有執法人員向媒體透露，監督演唱會有難度。
五月天演唱會被質疑假唱。（圖／相信音樂提供）
據陸媒《北京青年報》報導，音樂達人「麥田農夫」透過音準校正軟體鑒定五月天演唱會音檔，直言部分歌曲假唱，同時音樂部落客「聲理學」也前去檢舉。對此北京現代音樂學院流行演唱學院副院長尤靜波認同這種音準分析原理，但是擁有14年演唱會經驗的混音師黃森透過媒體表示，「麥田農夫」的分析方法不科學，在體育場的環境中，内場區與外場區觀衆聽到的聲音寬度本來就存在落差，用現場錄音音檔判别假唱不嚴謹也不充分。
陸網讨論假唱時，又出現「墊音」、「半開麥」等名詞，混音師黃森說明，墊音是一種常見的演出調音模式，并指出「目前所知的絕大部分演出，多少都會這樣做，因為可以讓演出便捷的同時達到很好的演出效果。」他表示大型演唱會為了還原專輯的飽滿人聲，是以會使用墊音效果，但墊音隻是輔助表演的工具，且無法即興改變，「一句真一句假的情況出現的機率很小」。
另一方面，陸媒指出演唱會的音效科技讓執法人員陷入為難。一位省級文旅局文化執法從業人員向陸媒透露，以前判定假唱的标準很簡單，就是看歌手是否完全不出聲、對口型，不過2009年《營業性演出管理條例》頒布後，執法人員透過在現場錄音，用望遠鏡監督歌手有沒有對嘴，讓演出團隊簽署不假唱承諾書等監督工作團隊，接着到2019年時，才開始知道「墊音」，類似于放伴奏，當時還以為是「電音」，這容易被鑽空子，因為墊音20%、90%僅依靠演出人員自身道德來維系。
該名執法人員認為，最大難處是「技術加成的量化」，但是如何量化？算強度還是算時間？什麼演出需要量化？僅提出疑問并沒有透露答案，但認為「标準量化」可以減少執法争議與難度，但說到底，将文化量化本身就是悖論，最後說到「這個行業管多了沒活力，很多歌迷喜歡的是聚在一起看到喜歡的歌星，至于是否真唱，他們好像沒有那麼在意。」
大陸國台辦發言人朱鳳蓮于本月13日記者會，回應五月天演唱會、楊丞琳演唱會失言風波，表示文旅局正在調查中，「我們積極的支援兩岸文化交流合作，歡迎台灣演藝人員來大陸發展。」也希望相關的演藝人員自覺弘揚行風藝術，樹立良好社會形象。
大陸國台辦發言人朱鳳蓮記者會回應五月天、楊丞琳演唱會風波。（圖／記者任以芳攝）
音樂達人「麥田農夫」在2023年1月起開始透過軟體鑒定名人真唱、假唱，将近1年已經鑒定20多人，其中發表五月天上海演唱會部分假唱，影片超過459萬觀看數，然而他最近一次更新是12月3日五月天3首歌假唱鑒定，之後便沒有再更新。檢舉五月天假唱的音樂部落客「聲理學」日前透過陸媒專訪正式露臉，并表示個人資訊被曝光，家人被牽連，控訴遭網路霸淩。
稱五月天演唱會部分假唱，音樂達人「麥田農夫」目前停更。（圖／翻攝自微網誌）
檢舉五月天假唱音樂部落客「聲理學」控訴遭網路霸淩。（圖／翻攝自微網誌）