擁有數十億身家的伯利，在去年接管切爾西後，立即利用英超的一個漏洞，簽署了球員為期七年甚至更長的超長合同。通過這種方式，伯利成功地将切爾西的轉會成本分攤到比通常更長的時間，巧妙地利用了英超财政公平規則的空子。
對于伯利這種利用漏洞的做法，英國輿論反響強烈。在本周二的英超俱樂部投票中，切爾西的競争對手們禁止了通過超長合同降低轉會費分攤的做法。這也使得英超俱樂部政策遵循了歐足聯于六月份開始實施的新規。
在棒球世界，無論是場内還是場外，你必須找出對手運作不善的漏洞。盡管大谷翔平的簽約備受關注，但迄今為止沒有人要求修改規則。然而，在英超，伯利采取的超長合同引發了許多抱怨，已經促使英超董事會修改規則，隻不過伯利已經趁機簽署了多份大合同，多次使用超長合同的政策。
大約在伯利進入英超的十年前，歐足聯出台了财政公平法案。這項政策實際上相當于一個柔性工資帽，球隊需要在符合财政公平的情況下進行競争。
财政公平原理很容易了解，球隊盈利越多，就能在引援方面花費更多。然而，在實際執行過程中并不那麼簡單。球隊的支出非常複雜，要清晰計算出球隊的長期支出是一項具有挑戰性的任務。在切爾西的情況下，伯利找到了規則的灰色地帶，在轉會費攤銷計算方面找到了漏洞。
英超俱樂部購買球員的轉會費用會按照球員合同的年限分年平攤，我們稱之為“攤銷”。在統計球隊支出時，攤銷将諸如球員合同這類無形資産的投資平均分攤到球員合同的年限中。這種計算方式與計算體育場等有形資産的折舊計算方式相似。
例如，如果球隊以1億英鎊的轉會費簽下一名球員，這筆投資将在計算時平均分攤到球員合同的每一年。如果球隊與球員簽署一份為期5年的英超合同，那麼每年的轉會費攤銷就是2000萬英鎊。但如果切爾西給這名球員一份為期8年的合同，那麼每年的轉會費攤銷就會減少到1250萬英鎊。盡管總的賬單期多了3年，但這種政策相當于在球員合同期内提高了750萬英鎊的支出上限。
然而，從本周二開始，這種長期合同的政策将告一段落。英超俱樂部集體投票決定，無論球員簽約多少年，轉會費的攤銷計算最長不超過5年。這一改革封堵了規則漏洞，盡管切爾西在财政公平架構下仍然獲得了許多便宜，但在攤銷計算中節省了大量資金。此外，一些俱樂部希望重新計算已經分攤到6年或8年的轉會費以适應新規，但由于阻力太大，這一主張最終以失敗告終。切爾西表示，如果回溯計算的話，他們将與這些俱樂部對簿公堂。