“有公益律師已經在跟我聯系了，目前我仍在繼續收集證據，等所有證據都收集全了，我會向法院送出訴狀。”12月15日下午，就網上熱傳的“文科生欲起訴張雪峰‘文科生都是服務業，服務業總結一個字就是舔’訴狀”，80後文學部落客顧言右告訴華商報大風新聞記者，訴狀是他寫的，等證據收集完後，将向法院送出。
網紅教育部落客在直播中稱“文科專業都叫服務業，服務業就是舔”
近日，一段視訊在網上引發關注和熱議。視訊中，有着數百萬粉絲的網紅教育部落客張雪峰稱：“所有的文科專業都叫服務業。什麼叫服務業？服務業總結成一個字就是‘舔’。”
相關視訊截圖
此後，張雪峰解釋道：“甲方都是對的，你就是對的，你就是好的。爺，我給你笑一個吧，哈哈哈，這就叫服務業。”
張雪峰接着說，就像他在直播間一樣，“我是用我的專業性，來舔我們直播間的每一位家長，每一位朋友”，“我經紀人給我接了一個講座，都快折騰死我了，但是沒辦法，人家是甲方，我也得去舔”。
此後，張雪峰對咨詢對象說：“是以，你千萬不要為了所謂的一時你心理上對于院校檔次的認知，而讓自己一輩子都幹那種要‘舔人’的行當。”
争議言論引發廣泛傳播，當事人發微網誌道歉
張雪峰的上述言論一經傳播，立刻引發網友關注和熱議。有網友說，張雪峰表述不當，觀點偏激，打擊一大片；也有網友說，能了解張雪峰想要表達的意思，但措辭尖酸刻薄，讓人難以接受；還有網友認為，張雪峰說的是大實話，不應過度解讀。
或許是意識到自己表述不當，12月9日上午，張雪峰在自己的微網誌上留言：我是不是又說錯話了？對不起，對不起，我給大家笑一個！你們覺得哪個笑好看，我以後就怎麼笑。你看，我在幹嘛，我也在舔。可是我沒覺得這有什麼所謂的不好啊！！！
接着，他又在微網誌上解釋：做服務業沒有不好，可是有的人心裡過不去這道坎，我能過去，我就做服務業。你過不去，你就不适合做服務業。我是提醒以為某些專業高大上的人，它的本質，尤其是從業初期階段要了解後再選擇......非要惡意解讀的，看了我的言論傷心了的，我向您們道歉。
12月9日中午，張雪峰又釋出一則微網誌：為了誠摯的（應為地）表達歉意，今天穿這個衣服出門。圖檔中，張雪峰穿上了一件印有“我錯了，我道歉......”的白色T恤。
公開資料顯示，張雪峰本名張子彪 ，1984年生人，考研老師，蘇州峰學蔚來教育科技有限公司法定代表人，蘇州研途教育科技有限公司副總裁、聯合創始人。其在微網誌的粉絲量超過751萬，在抖音的粉絲量超過250萬。
文學創作者認為張雪峰的觀點不當，欲起訴索賠1元并要求道歉
“他的言辭是對文科這一群體進行公然貶低和挑釁，作為一個文學創作者，我個人受到了嚴重的人格貶低和侮辱，是以我要起訴他。”12月15日下午，首屆中國長城文學獎獲得者、有着66萬微網誌粉絲的部落客“顧言右”告訴華商報大風新聞記者，他目前正在搜集證據，準備起訴張雪峰。
顧言右相關微網誌截圖
顧言右說，他是一位80後，從事小說、散文、詩歌創作10餘年，陸續在報刊、雜志、網絡上發表詩歌、詩詞百餘首，作品被翻譯為十幾種文字在國外發表。目前從事網際網路行業的工作。
談及起訴原因時，他稱，張雪峰作為蘇州峰學蔚來的負責人，利用自己身份在12月9日的直播中公開抨擊文科都是服務業，總結成一個字就是“舔”，并解釋就是“爺，我給你笑一個”，這樣的行為是對文科這一群體進行公然貶低和挑釁。
“作為一個文學創作者，我本人受到了嚴重的人格貶低和侮辱。”顧言右說，文科範圍廣泛，包含新聞學、文學、管理學、金融學、經濟與貿易學等等，涉及面非常之廣，給社會繁榮和穩定做出了巨大貢獻。張雪峰利用自己的身份和流量在公衆場合公然抨擊“文科生”就是“舔”，明顯是一種故意侮辱矮化的行為。因為“舔”字有“獻媚”“讨好”“卑躬屈膝”的意味，就算社會中真有這種人的存在，也不應該歸屬于整個群體，一棍子打死所有人。
“其言行明顯涉及侮辱。根據民法典第一千零二十五條第三款，我認為其需要為自己的言行負責，承擔相應的法律責任。”
顧言右說，他的起訴要求有三個：一是要求對方在國内省級報刊刊登道歉聲明；二是賠償他1元錢精神損失費；三是承擔所有訴訟費用。
“我以前隻是聽過他（張雪峰）的名字，我們并不認識，也沒有交集。”顧言右說，他目前正在收集相關證據，等所有證據收集完了，就會向法院送出訴狀。
顧言右說，12月10日他看到張雪峰的相關視訊後，當晚就萌生了起訴的想法。
“我覺得自己勝訴的幾率很大，因為我已經掌握了關鍵證據。”顧言右說，獲悉他要起訴張雪峰的事情後，身邊的朋友都很支援他。“有公益律師已經在聯系我了，等證據收集全了，我會在月底前向法院遞交訴狀。”
對于顧言右的起訴，張雪峰是什麼意見？12月15日，華商報大風新聞記者在微網誌上私信張雪峰，一直未收到回複。當天下午，記者多次撥打網上公布的蘇州峰學蔚來教育科技有限公司手機，電話一直無人接聽。
律師說法：當事人有依法起訟的權利，但要提供證據證明被侵權
對于張雪峰的公開言論，顧言右有無起訴的權利？法院會不會受理？類似訴訟，個人起訴時應注意哪些事項？搜集、儲存哪些證據？有一定影響力的公衆人物，在公開場合言行應注意哪些事項？就此事引發的法律問題，華商報大風新聞記者采訪了北京市中聞律師事務所合夥人王維維律師。
王維維認為，任何一個普通人如果認為張雪峰的言論對自身權利造成了侵害，都享有依法提起訴訟的權利，這是憲法和法律賦予公民的基本權利。但是，法院能否受理這類起訴，首先需要看提起訴訟的案由是否符合法律規定受理的條件，同時也要看原告是否能夠出示相應證據證明被侵權。
“根據顧言右對外釋出的起訴書中引用的法條可見，該部落客認為張雪峰的言論‘使用侮辱性言辭等貶損他人名譽’，也即是侵害了部落客自身的名譽權。是以，顧言右需要舉證證明張雪峰的言論是不真實的，且給他帶來了實際損害，這可能需要一定的證據支援。”
王維維指出，個人在涉及此類名譽權侵權案由的起訴時，應注意的事項包括：
首先注意确定訴訟的主體，明确自己作為原告，對方是被告，以及描述自己受到了什麼樣的權利侵害。
第二是明确訴訟請求。應清楚地知道自己要什麼，是要求道歉、賠償損失，還是要求停止侵權行為。
第三是要準備充足的證據，包括但不限于張雪峰的原始言論記錄、相關證人證詞、可能的精神損害證明等。
第四是選擇合适的法院。通常情況下，一般會選擇被告居住地或者侵權行為發生地的法院。
王維維同時稱，從顧言右的起訴書來看，他并沒有厘清楚訴訟主體，即把張雪峰和公司混為一談。“顧言右在起訴書中将張雪峰擔任法人的一家公司作為被告，則被告就是該公司而非張雪峰。”
“我認為這件事對張雪峰這個有一定影響力的公衆人物也是一次警醒。他應該注意，在言行上時刻注意尊重他人的名譽權、人格權等基本權利，避免發表侮辱、诽謗或者貶低他人或者某個群體的言論。”
“同時，因為張雪峰等公衆人物的言論往往具有較大的影響力，更應注意言論的真實性、公正性、公平性，避免利用影響力進行不正當的宣傳或者引導。也呼籲張雪峰作為公衆人物，知錯能改、以身作則，樹立良好的社會形象，以正面的言行影響社會。”王維維最後提醒。
另據紅星新聞報道，對于張雪峰的說法，本身也是文科生的胡磊律師認為，其相關評價其實更多地屬于民法中的“戲谑行為”，其實可以不用太較真。“聽過張雪峰直播的人，并不會因為他的這一觀點而降低對作為社會科學主力的文科專業評價，他說出此類語言的目的更多是為了其節目效果，文科生不必對此對号入座。”
華商報大風新聞記者 佘晖 編輯 李智
（如有爆料，請撥打華商報新聞熱線 029-8888 0000）