制裁中國，會讓美國損失慘重
衆所周知，為了與中國進行廣泛的大國競争，美國國會衆議院專門設立了一個特殊的部門，全稱叫：美中戰略競争特别委員會，外界通常直接稱其為“中國委員會”。最近，該委員會别出心裁的出具了一份報告，提出了數十項的改進建議，旨在“提高美國經濟的競争力”。英國《金融時報》認為，這是美國擔心與中國爆發沖突，而提前進行的金融系統壓力測試的結果。可是，測試的結果，卻令美方感到沮喪和失望，隻能出台一系列“更新檔措施”，彌補可能存在的漏洞。
英國《金融時報》12月13日的報道顯示，過去一年時間内，衆議院中國委員會進行了兩次引人矚目的“兵棋推演”。其中一次推演，專門請來華爾街的高管參與。因為中國委員會想弄清楚，假如中美因台海危機或其他情況爆發軍事沖突，美國讓中國付出沉重的外交和經濟代價的同時，如何確定不會對美國自身經濟造成“嚴重傷害”。
盡管設想很美好，但現實卻非常“打臉”。在最近的一份報告中，美國跨黨派智庫新美國安全中心（CNAS）的制裁問題專家：艾米麗·基爾克雷斯表示，中國龐大的經濟規模和緊密的互相關聯性，意味着任何施加在中國身上的經濟制裁，都會通過中國與幾乎所有國家的深厚經濟聯系，在全球範圍内劇烈反彈，并造成嚴重的傷害，這其中也包括美國。
也就是說，就算中美之間爆發軍事沖突，美國也必須盡可能的縮小戰鬥範圍和規模，能不涉及經濟領域，就要盡量避免。如果美國像二戰時期對付日本那樣，與其完全斷絕經濟關系的話，不但對軍事行動沒有任何實質性幫助，反而會出現傷敵一千，自損一千二的尴尬局面。
美國千方百計圍堵，中國不斷崛起進步
盡管結局不容樂觀，但是衆議院中國委員會還是打算采取行動。
首先，美方計劃設立一個所謂的“協調辦公室”，負責評估中國在軍事和經濟領域内的反擊，可能會對美國及其盟友的經濟、金融和供應鍊的影響。
其次，中國委員會建議美國商務部制定一項規則，限制美國技術向外國對手提供超過一定門檻的先進雲計算叢集。以此阻止包括中國獲得更先進的半導體和人工智能技術。
對于美國方面的此番動作，我們可以總結出三個方面的結論。
第一，美國衆議院所謂的“中國委員會”，其根本任務并不是為了提高美國的競争力，而是想方設法對中國實施封鎖和圍堵。從本質上來說，美方目前的各種小動作不斷表明其現在最擅長的還是冷戰時期，用來對付前蘇聯的那一套戰略戰術，了無新意，思維僵化，這種陳舊過時的戰略思想和霸權主義觀念，注定美國已經跟不上時代的進步，最終被滾滾向前的曆史車輪殘酷碾壓淘汰是早晚的事情。
第二，實事求是來說，美國對華技術封鎖，也不是完全沒有有一點效果，也從客觀上給包括中國華為公司在内的高技術企業，造成了一定的麻煩和阻力。但也僅僅是一點點阻礙而已，其制造的氛圍感和焦慮感要更多一些，要說更大的效果，其實未必。在嚴密封鎖下，中國的半導體技術還在進步，新一代的國産晶片更加成熟可靠，開始從軍工領域向商用市場滲透。
事實上，不是美國在和中國脫鈎，而是中國制造更加強大，在逐漸取代進口商品和技術的地位。可是美國的政客根本看不到這一點，還以為失去美國的技術，中國企業就無法前進的過時思想。
第三，雖然中國還在繼續崛起，但是對手也在想方設法掙紮，是以我們還不能太樂觀。我們要想方設法繼續保持發展和突圍的态勢，繼續拓展更新産業鍊和貿易鍊，不斷壯大自己，并不斷加強與其他國家的經貿聯系，讓中國的朋友越來越多，讓對手的空間變得越來越小，在這種此消彼長的過程中，悄無聲息的獲得博弈的優勢。等美國人反應過來看清楚形勢的時候，中國或許已經将他們遠遠甩在身後。