#頭條創作挑戰賽#
我發現，很多人都會有一種習慣，如果他對一件事情經驗豐富，就越容易把事情想（做）得複雜，過度思考，導緻解決方案很複雜。
就像，把大象裝進冰箱裡隻需三步：打開冰箱、裝大象、關冰箱。
而很多人會考慮很多假設，冰箱的大小、把大象殺死、切塊等等。
我本人也是，複雜問題處理得太多了，遇到簡單的問題，就會過度揣摩，複雜處理，常常為此煩惱。
直到最近看書，學習了“奧卡姆剃刀定律”，才恍然大悟，原來我在内耗。
今天，也把這個定律分享給大家，學習了這個定律，你就懂得這把“真理之刀”，如何影響人類數百年，就連巴菲特也深受影響，一生都在踐行這個理論。
這個原理，跟上一期的吉德林定律環環相扣，吉德林定律關注發現問題本質，而奧卡姆剃刀定律關注解決方案，兩者結合來看，定有新的啟發。
全文3000字，都是幹貨，建議先點贊收藏，再閱讀。
01
什麼是奧卡姆剃刀定律？
奧卡姆剃刀定律，又稱“奧康的剃刀”，“簡約法則”，它是由14世紀英格蘭的邏輯學家、聖方濟各會修士奧卡姆·威廉提出。
他在《箴言書注》1卷-15題說“Entities should not be multiplied unnecessarily“。
翻譯過來就是，“切勿浪費較多東西去做用較少東西同樣可以做好的事情”。也就是，“如無必要，勿增實體”。
那麼，我們怎樣了解這一原則呢?
打個比方——
有人提出了一個理論，說月亮其實是方的！為什麼我們平時看到的月亮都是圓的呢?
那是因為月亮有靈性，它知道我們在看它，于是，在被看到的瞬間，它就變圓了，當我們一轉身，它又變成方的了。
而有人提出了另一個假設，說月亮本來就是圓的。
這兩個理論哪個符合觀測事實?
答案是，都符合——在邏輯上它們都是自洽的。
但是相對于“圓月亮理論”，“方月亮”涉及的假設實在太多了，根據奧卡姆剃刀定律，簡潔的理論才是好理論一一是以我們相信，月亮是圓的而不是方的。
延伸出來，奧卡姆剃刀意味着：當有兩個處于競争地位的理論，能得出同樣的結論，簡單的那個更好。
再延伸出來，一個現象有N種理論，最簡單的那個便是正确的，在實踐上，能用N做好事情，那就不要有第N+1個動作。
離開了科學理論，奧卡姆剃刀也是适用的。
例如在企業界，簡單化的資訊傳遞得更快，簡單化的組織運轉起來更靈活，簡單化的設計更容易為市場所接受。
例如在藝術界，許多大師都推崇簡單就是意蘊無限，最偉大的作品其實都是簡潔的，沒有絲毫贅飾，直指人心。
02
幾個有趣的案例
1. 如何解決空肥皂盒問題？
過去，聯合利華引進了一條香皂包裝生産線，而這條生産線有個缺陷：常常會有盒子裡沒裝入香皂。
公司不能把空盒子賣給顧客，這會對聯合利華的商譽造成很大影響的啊。
為了解決這個問題，聯合利華請了一個學自動化的博士後，設計一個方案來分揀空的香皂盒。
博士後拉起了一個十幾人的科研攻關小組，綜合采用了機械、微電子、自動化、X射線探測等技術，花了幾十萬，成功解決了問題。
每當生産線上有空香皂盒通過，兩旁的探測器會檢測到，并且驅動一隻機械手把空皂盒推走。
而中國南方有個鄉鎮企業也買了同樣的生産線，也發現了這個問題，這個公司的勞工們很快想出了辦法：在生産線旁邊放了台風扇猛吹，空皂盒自然會被吹走。
兩個方案都是不同場景的解決手段，不說孰優孰劣，但從解決步驟上看，中國勞工看到空盒子的重量差異，解決方式最簡約，符合奧卡姆剃刀原理。
2. 稅收中的“拉弗曲線”
在經濟系統中，稅收是關鍵性控制手段之一。
那到底該如何調整稅收呢，這是執政官員們最煩惱的問題。
蕃茄，既是一種蔬菜，也可以是一種水果，那是否要給蕃茄收稅呢？
定義成水果，稅率很高，農民會少生産，消費者需要付很高的價格
定義為蔬菜，則是基礎消費品，那是低稅，或不征稅。
僵持不下，政府應該如何選擇呢？
經濟學家則建議：就按照法律管制是必要的惡的原則，把蕃茄當成蔬菜不征稅，收稅需要人力物力，很可能消耗的資源會超過征收帶來的好處。
拉弗曲線是1974年，美國經濟學家阿瑟·拉弗提出的，描繪了政府的稅收收入與稅率之間的關系，一般情況下，提高稅率能增加政府稅收收入。
但稅率的提高超過一定的限度時，企業的經營成本提高，投資減少，收入減少，即稅基減小，反而導緻政府的稅收減少。
在這裡，拉弗稅收曲線的含義就是：如無必要，切勿加稅。
3. 日本無印良品的設計
現在種種日用商品争奇鬥豔之時，日本的無印良品卻反其道而行，追求極簡風格而獨樹一幟。
它的産品去除了一切不必要的設計，簡單到隻剩下材料與功能本身，甚至連品牌logo也一去了之。
是以稱為“無印良品”。
除了産品設計，它的店面設計也極盡簡潔之能事。
裡裡外外所折射的質樸、簡潔、自然、環保，不禁讓消費者将其上升到一種洗盡鉛華、回歸本質的生活哲學……
用奧卡姆剃刀剔除各式花裡胡哨的裝飾、雞肋無用的功能，隻保留産品最核心的功能。
除了無印良品，我們還可以從今天其他品牌或者事物上找到印證。
這些産品也确實得到了使用者的喜愛：蘋果的iPod、iPhone、簡單音樂節、北歐簡約風/性冷淡風等等。
03
奧卡姆剃刀定律給我們的啟示
蘇格拉底說：“任何問題最可能的解決辦法是步驟最少的辦法。”
愛因斯坦說：“萬事萬物應該都應盡可能簡單，但不能更簡單。”
巴菲特推崇奧卡姆剃刀，堅持第一性原理，在複雜的股市中堅持價值投資，才有了股神之名。
那奧卡姆剃刀能給我們什啟示呢？這裡給三點：
遵循最基本的原則和規律
舉一個例子，假如有一種低投入、低風險、高回報、随時可離場的理财産品，你要不要買？
要做好這個決策，一個辦法是去學金融投資學、投資心理戰術、聽理财專家分析行業趨勢，但是這些也很難確定你萬無一失。
另一個辦法是，要明白一個理财投資的基本規律：
風險和收益成正比，收益越大，風險越大！低投入、低風險、高回報的投資，存在的機率是極低的。
一般人，很難碰上這樣的好事，更别說别人還會極力推薦給你。
用上奧卡姆剃刀，就可以将各種表面上的花招騙術都剃掉。就像在2018年的時候，很多人玩P2P理财，最終因為平台爆雷而血本無歸。
是以，要懂得投資的基本規律，也就是關注不變的東西，來應對變化的套路。
找到真正的問題比解決問題更重要
英國《金融時報》專欄作家露西•凱拉韋提出過一條“帕金森雞毛蒜皮定律”，這條定律說，我們考慮一件事的時間和這件事的重要性成反比。
比如，我們公司在讨論“商超業務線上化”要用什麼政策時，很快就确定下我們要培養使用者習慣，但接着，我們費了很長時間讨論部門分工、預算配置設定、要不要搞社群這些細節上。
我們經常為一些雞毛蒜皮的小事耗着，是因為我們懂這些小事，而那些複雜的問題，我們摸不着頭腦，是以咱也不知道，咱也不敢問。
在沒有找到真正的問題時就着手解決問題，隻會在一個方向上越走越偏，是以要集中精力找到問題的本質。
少即是多
很多極簡主義者都信奉少即是多(less is more)這個原則。
不管是在工作還是生活上，要懂得節制，剃去不必要的欲望和目标，你才能專注于當下的問題。
很多時候，問題的核心隻有一個，多做就會多錯，
說到底，西方的奧卡姆剃刀原理和東方的大道至簡，實質上是相通的。
當你面對複雜性和不确定性的問題的時候，奧卡姆剃刀能幫助你減少多餘的幹擾和無謂的摸索。
04 結語
别以為“奧卡姆剃刀”隻是能人大佬才會使用的工具，其實，它無處不在，隻是在等待人們把它拿起。
它幾乎可以使用在各種情境下，生活學習、産品設計、職場管理等等，隻要有心，處處都能發揮“簡單”的力量，避免備援。
隻要我們勇敢地拿起“奧卡姆剃刀”，把複雜事情簡單化，你就會發現人生其實很簡單，成功其實離你也并不遠。
愛因斯坦說:“萬事萬物都應盡可能地簡潔，但不能過于簡單。”
簡潔而不簡單，這便是奧卡姆剃刀定律的正确使用方式。