教培名師張雪峰老師又道歉了，這次不是因為說某一所大學“啥也不是”；也不是因為說“還了六十萬房貸，其中五十七萬是利息”；而是直播時說了“文科都是服務業”，為了解釋什麼是服務業，他又“賤兮兮”說文科就是“爺，我給你笑一個”。
視訊看過了，當時沒有感覺不妥，挺形象的，甚至還佩服張老師的勇氣和直白，過去一些年來，我們的教育在文科的學科建設方面，确實出了一些問題。
雖然有教授公開發聲說如今文科一些專業招生不再僅限于文科，比如管理學、經濟學、政治學等，可能還會側重偏理科背景的學生，實際在新文科建設方面，尤其是一些課程設計方面，文科的教育和培養體制，确實給人有點“水”的感覺。
當然有人表達了不同意見，譴責張雪峰老師的解讀“誤導了許多學生”，對此我們也要表示了解，否則，真要是辯論起來，一般專業真不是文科的對手！
我是工科出身，對于一些人評論說“工科是牛馬”也不太認同。
其實我們提倡複合型人才培養已經許多年了，最近幾年這個概念不大提及，至少不像以前天天講了，可能也是張老師點評文科“都是舔”的原因。他看出了這種教育形式的問題，又沒有改變的能力，隻能拾起鼓錘，見縫插針敲兩下，結果就敲出了問題，又出來道歉了。
每一個學科都有其設定的必要性，這句話放之四海而皆準，絕沒有反駁的餘地，隻是我們不能忽略設定的初衷和具體的表現兩者之間的差距，出發總是前程遠大的祝福，終點處偶爾也有一聲歎息。
我以自己學習中的親身經曆，從工科生的視角，通過具體而實際的事例，說說文理的一點差別，隻是管中窺豹，扯半片雲彩做嫁衣，起個抛磚引玉的作用，和大家真誠探讨，難免有偏頗，不足之處敬請諒解。
高中時，高二分文理班，如果有的同學猶豫不定，面對選擇左右為難，不知道哪種選擇更适合自己，就會在非正式場合得到班主任的提醒:可以先選擇理科班跟着走，如果有一天發現自己更喜歡文科，或者發現自己不太擅長理科，還可以轉到文科班去，課業上不會太過突兀，這個轉變也更容易适應；相反，如果選擇了文科，以後發現自己更喜歡理科，再想重新選擇，除非異于常人并出類拔萃，否則很難有理想的結果。
大學時，純工科院校的工科專業，幾乎所有專業課的任課老師，都要耳提面命我們自覺加強藝術修養、文學修養、管理能力培養和經濟領域認知等知識的汲取，告訴我們不要因為面對着“傻大黑粗”而忽略“嚴慎細實”，要有設計制造的本領，還要有表達自己目的的口才和文筆；要從詩的凝練中體味産品的簡潔，從美的欣賞裡發現産品、行業發展的規律，從社會需求和發展中規劃自己的工程師道路，從經濟的角度優化自己的設計……
老師們提醒，學好專業課，有能力拉車，還要有本事看路。眼光要遠一點，思維要寬一點，本事要多一點，未來的發展才會有更多的可能；就是在高精尖的專業領域，也會走的更遠，攀的更高，做的更好。
我讀大學時，正是“培養複合型人才”教育理念最盛行的時候，我們不但要學習工科的專業技能，知道并熟練掌握車銑刨磨鑽等各種實用技能，了解光電磁場能等宏觀和微觀世界，還要選修文學、美學、音樂、雕塑、曆史、心理、經濟理論、社會制度、法律條文等科目，雖然不能精通，也要有起碼的認知。
是以我的同班同學，大學階段畢業後考研，有人選擇了時髦的金融，有人為了兒時的夢想選擇了刑偵，有人幹脆讀了公共管理，五花八門，很是熱鬧。
我想，一個文科生，無論什麼專業，完成了大學專業的學習，然後去考工科或者理科的研究所學生，怕是真的有些難度，能夠順利考取的，也是鳳毛麟角。
當然世事無絕對，真有一個“大神”完成了這種“賽道”的跨越，并且最後取得了輝煌的成績，是以，像張老師那樣說“文科都是服務業”，未免武斷，容易落下把柄。
因為專業的原因，畢業後直接配置設定工作，後來又考公上岸，在機關裡工作若幹年，總體的感覺是理工科出身的人在“服務業”也能“混的”風生水起。
舉個例子，這個行業裡有一種身份叫“秘書”，那是時常跟在重要人物的身邊。以前的招錄标準是非文科生不要，或者直接要“文秘”專業的畢業生，原因嘛，筆杆子硬！
我工作時，這種認知已經破冰，一些“秘書”的工作方式因為過于“務虛”又表現得誇誇其談，不被一些“務實”又幹練的上司賞識，一些理工科背景的人逐漸走向這個崗位，表現出了不錯的适應能力。
相比于文科生的感性與浪漫，理工科生更理性和實際。僅以寫講話稿為例，文科生的東西偶有華而不實、流于形式，語句詞藻華麗流暢豐富，經常含蓄又眉毛胡子一把抓，别人聽半天，不知道何為重點。
理工科出身的人筆下多沒有這些繁文缛節，重視邏輯和簡潔，靶向思維模式，目的性強，可操作性更強，不是幾句口号那樣漫無目的。
相比于文科生更擅長提出問題、描述問題、喊喊口号，理工科出身的人則習慣于直面問題、分析問題、找出解決問題的辦法。這是一個思維習慣，不是每個人都如此，我在本文中隻是講述我親身經曆事情中總結出的一般規律，并不絕對。
我沒有做過秘書，倒是做過助理，有點小權力了，主要還是做些輔助性事務，和一些大人物的秘書接觸比較多，看過他們整理或者捉刀的不少資料，發現一些虛職的大人物秘書，多是文科出身，筆杆子枝繁葉茂，動辄洋洋灑灑幾千言；相反，一些決策者，他們的秘書，有一些理工科出身，寫出來的東西條理清楚，言簡意赅，短小精悍，符合決策者講話的風格，通篇都是幹貨，見不到絲毫客套。
文科有文科的優勢，理科有理科的特長，并非因為自己工科出身就看輕文科，恰恰相反，倒是很羨慕文科，尤其是上學那幾年，考慮自己的職業規劃，才發現有一條康莊大道，對理工科來說有點不務正業，那就是“當官”。
如今時代不同了，理工科從政者也不少。教育有所側重，人生随運而安，無論是“服務”還是“牛馬”，找到适合自己的舞台，才是“王道”。