頂端獨家對話“五月天假唱舉報人”：希望官方有個定論

頂端新聞記者 汪雨萱

近日，五月天被質疑演唱會假唱事件在網絡上鬧得沸沸揚揚，有部落客制作視訊，對五月天上海演唱會12首歌的真假唱進行鑒定，“判定五月天上海演唱會存在假唱”。

12月4日上午11點，頂端新聞記者獨家對話“五月天假唱舉報者”、音樂部落客“聲理學”，他聲稱自己是釋出鑒定視訊部落客“麥田農夫”的好友，經過幾天的輿論風波後，“聲理學”本人目前也處于這場網絡輿論的中心。

12月1日，“聲理學”向中國消費者協會舉報了“五月天在個人演唱會公然假唱的行為”，他向頂端新聞記者表示，自己仍然保持很好的心态，并希望能夠通過官方管道給這件事下一個定論。

同一天，頂端新聞記者也聯系上了B站UP主“麥田農夫”，試圖了解更多關于假唱鑒定的細節，在答應記者語音采訪後不久，“麥田農夫”突然表示，目前來找的人太多了，暫時先不接受采訪，“相關問題我會在視訊中更新說明。”

“聲理學”介紹，其平時從事音樂方面教學和文案工作。11月22日，他在社交平台上發表一篇關于收到關于五月天演唱會假唱的投稿文章，表示當時感覺非常痛心。“後來這件事在社交平台上逐漸發酵，此外五月天粉絲在與我交流過程中有一些沖突激化，是以我站出來舉報這件事，初衷還是希望能夠通過官方管道給這件事下一個定論。”

“聲理學”表示，他很喜歡五月天的音樂，“五月天的很多歌很有人文關懷，能寫出那麼有情感的歌曲的人做出假唱這種事，我就會覺得他的作品和人不對等了。今後我會把他們的作品和人分開看，但我還是會繼續聽他們的歌。”

有不少網友質疑，“聲理學”和“麥田農夫”鑒定歌手假唱的軟體是否靠譜？

“聲理學”解釋了判定依據，“這款軟體是将人聲提取到混音的軟體上，通過波形圖的準度來判定是否假唱。如果人聲在波形圖上走得完全精準，就說明是假唱。因為人不是機器，音準不可能完全精準無誤。比如一位刀功厲害的廚師，手切牛肉，每片牛肉的薄厚度都能夠保持在一毫米内，那我們會說他很準，但如果每片牛肉的薄厚度都能夠保持在幾忽米、幾微米、幾納米的準度，那就不是人類能夠做到的事情了。”

12月3日深夜，五月天經紀公司——“相信音樂”微網誌官宣了五月天巴黎演唱會三小時全程直播計劃。

對于“相信音樂”的說法，“聲理學”認為這是混淆視聽，“以前怎麼不直播，為什麼這場要直播？就是要讓大家來見證一下是真唱還是假唱。我相信他這場演唱會一定會全程真唱的，但是這不能說明任何問題的，你這場演唱會真唱能夠說明你以前的演唱會都是真唱嗎？”他強調，自己的意思不是五月天下場直播是混淆視聽，而是五月天下場直播的公告中，所謂“全民參與，全民見證”，這種話術是混淆視聽。

12月4日上午，有媒體從上海市文旅局執法總隊了解到，五月天上海演唱會的原始視訊、音頻，目前已送出上海市文旅局執法總隊，将對提供的音視訊内容進行科學的測評分析，并公布調查結果。

12月4日14點，有媒體報道，稱就假唱傳聞緻電五月天經紀公司相信音樂，該公司從業人員回複稱“沒有假唱”，進一步詢問是否有官方回應，對方稱：“會有，稍後會在官方公衆号上回應。”

對于網絡上的輿論，“聲理學”表示并不會影響他繼續從事音樂自媒體，甚至會讓他有更好的心态。

“聲理學”還在微網誌上寫到，“如果某天我喜歡的歌手也假唱，我會不會脫粉。我的答案是，我會沉默，但是不會脫粉，任由聽衆如何罵他，我絕不會說一句話，同時我也會在内心中罵他一萬遍。這才是一個健康的生态。”