“當天達”“隔日達”
雙十一的物流發貨速度從不讓人失望
但最近 “未付先送”話題卻被送上熱搜
錢還沒付完 貨就送到了
是忙中出錯還是“營銷政策”？
“未付先送”沖上熱搜！
消費者質疑：想退貨更難了
近日
#李佳琦直播間疑為沖銷量未付先送#
沖上微網誌熱搜
11月2日，家住上海市的沈女士反映，自己在李佳琦直播間下單了珀萊雅護膚品，付了定金還沒付尾款，但11月1日一早快遞就來派送了。“我懷疑是為了沖銷量才這麼幹的，本來我還可以取消訂單，現在貨先送到了，要退貨更麻煩了。”據她介紹，派送的快遞員明确表示多個件都出現類似問題。
△沈女士提供的11月1日晚訂單截圖，當天早間她已收到快遞但未簽收
事情發生後，沈女士嘗試聯系李佳琦直播間客服和珀萊雅官旗客服了解緣由，但未獲得合了解釋。2日下午，記者撥打珀萊雅公開電話，相關人員回複不了解情況，建議以郵件形式溝通核實。
沈女士的經曆并非個例，有媒體發現，多位消費者在社交平台發帖稱，雙十一購物僅付定金就已收到包裹，甚至“尾款未付就有6個訂單發貨了”，涉及品牌包括珀萊雅、自然堂、斐樂、蘭蔻、聯合利華旗下多芬等。
△網友反映商家“未付先送”
聯合利華天貓旗艦店官方客服表示，“雙十一”部分訂單會“快遞下沉”，付定金後就會先發貨到網點或者消費者家中，具體哪些訂單下沉是随機的。對于“未付先送”是否違背消費者意願、防止退貨，該客服回複稱：拒收就可以，我們也有運費險。
就“未付先送”的情況，有物流行業人士表示，此前并未聽說這種情況，流程上也不符合規範。“一般大促快遞付了定金後可能會發到就近的倉庫，等尾款付完再上門派送，這樣提高效率，但先送貨後收尾款肯定不符合流程，會帶來額外風險。”一位天貓超市快遞員表示。
那麼
這種“未付先送”行為是否違法違規？
消費者若是以權益受損如何維權？
“未付先送”的行為合理嗎？是否侵犯了消費者合法權益？
昆山市“八五”普法公益講師團成員孫來律師分析，消費者通過網際網路等資訊網絡購買商品，在使用自動資訊系統訂立或者履行合同的行為對使用該系統的當事人具有法律效力，電子商務經營者如違反合同約定的方式、時限向消費者傳遞商品，構成違約，侵犯了消費者的合法權益。
若“未付先送”給消費者造成損失，如何維權?
昆山市“八五”普法公益講師團成員孫來律師提醒，對于商家“未付先送”行為，消費者首先是可以選擇拒收貨物。如果在收取貨物後因退換貨造成運費等損失的，可以向賣家索賠；消費者在與賣家就運費等損失協商未果的情況下，可以申請電子商務平台經營者介入協調處理，也可以請求電子商務平台經營者使用消費者權益保證金先行賠償。
《中華人民共和國電子商務法》
第二十條 電子商務經營者應當按照承諾或者與消費者約定的方式、時限向消費者傳遞商品或者服務，并承擔商品運輸中的風險和責任。但是，消費者另行選擇快遞物流服務提供者的除外。
第五十八條 國家鼓勵電子商務平台經營者建立有利于電子商務發展和消費者權益保護的商品、服務品質擔保機制。
電子商務平台經營者與平台内經營者協定設立消費者權益保證金的，雙方應當就消費者權益保證金的提取數額、管理、使用和退還辦法等作出明确約定。
消費者要求電子商務平台經營者承擔先行賠償責任以及電子商務平台經營者賠償後向平台内經營者的追償，适用《中華人民共和國消費者權益保護法》的有關規定。
第七十四條 電子商務經營者銷售商品或者提供服務，不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，或者造成他人損害的，依法承擔民事責任。
《中華人民共和國消費者權益保護法》
第十一條 消費者因購買、使用商品或者接受服務受到人身、财産損害的，享有依法獲得賠償的權利。
第十六條 經營者向消費者提供商品或者服務，應當依照本法和其他有關法律、法規的規定履行義務。
經營者和消費者有約定的，應當按照約定履行義務，但雙方的約定不得違背法律、法規的規定。
經營者向消費者提供商品或者服務，應當恪守社會公德，誠信經營，保障消費者的合法權益；不得設定不公平、不合理的交易條件，不得強制交易。