象棋快報:“錄音是假的”明确說出這句話支援王天一的人，隻有趙玮大師，後來删除了視訊。
王天一特大的原話是:“至于錄音，你可以認為是真的，也可以認為是假的”未做正面回答。
象棋王子:“錄音門與王天一特大沒有關系”。沒有明确錄音真假。
才溢明确高呼三遍:“錄音是真的”
黨斐:“錄音是真的，錄音全長有九十多分鐘，有些東西沒有辦法公開”。
從王子的“錄音門與王天一特大沒有關系”說起，以及好多網友說:“為什麼沒有證據卻帶節奏說王天一”。
錄音是最重要的線索，相信錄音是真的，那麼自然而然老王就是主角，因為錄音的基本内容就是:飛哥找小郝買棋給天一。
無論猜測者是否最終正确，終究是敢于公開說錄音是真的，順流而下，邏輯上沒問題。
王子不能表态錄音真假，而簡單粗暴的隻說沒關系，這種表态是更不負責任更單薄的表達。
至于說沒有證據就說王天一，也是耍賴的言辭，錄音就是證據，能不能成為終極證據現在不知道，但是，錄音引發了公共輿論，在沒有明确結果之前，群衆讨論猜測何罪之有。
所有公共事件引發的輿論風暴，都是在有一定線索和部分證據的情況下才發生的，全都蓋棺定論的東西還有什麼讨論價值。
群衆讨論公共事件是常情，也不違法，如果官方出了公告，說錄音是假的，再讨論算傳謠，相信大家都會閉嘴，在下遵紀守法，第一個禁聲。
想要證明錄音門可能需要很多複雜的調查工作，但是想要證僞錄音門，隻需要做個鑒定說錄音是假的，是科技合成，立刻就雲開月明。
在不違法的前提下，在下大膽猜測“如果錄音是假的，公告早出來了。如果錄音是假的，早就進入追責及恢複名譽階段了，如果錄音是假的，鳳翅早就深陷囹圄了 ”……
我猜錄音是真的。
