我軍名将輩出，誰是最擅長大兵團作戰的第一人？
這個話題見仁見智，一千個人心中有一千個哈姆雷特，每一個人心中也都有自己的标準。包括我軍“五虎上将”彭、林、劉、徐、粟在内，指揮過大兵團作戰的開國将帥屈指可數，他們都是大兵團作戰第一人的有力競争者。
我軍“五虎上将”中的彭總，指揮過抗美援朝，林總有遼沈戰役，劉帥有解放大西南，徐帥有鄂豫皖反圍剿和晉中戰役，粟裕大将也有孟良崮、豫東、濟南和淮海等戰役。
其他開國将帥，朱老總指揮過四次反圍剿，陳赓指揮過豫西反攻，鄧華、韓先楚在三八線表現出色，楊得志、羅瑞卿、耿飚兵團在華北戰場貢獻突出，許世友在膠東和山東戰場的發揮神勇，都是我軍大兵團作戰的經典範例。
在這些名将中，誰是我軍大兵團作戰的第一人呢？
林總麾下兵員最多
大兵團作戰，是我軍發展到一定階段的必然結果。
我軍“兵團”這一級編制，成型于解放戰争後期，一般介于“野戰軍”和“軍”（前身稱為“縱隊”）之間。我軍兵團人數一般在6萬到15萬人之間，通常在10萬上下。
兵團的作用，類似于抗戰時期的集團軍建制。
大兵團作戰，顧名思義就是戰役規模較大、一次殲敵人數較多的作戰。大兵團作戰，是解放戰争時期我軍發展和敵軍削弱此消彼長的結果，大兵團作戰一般具備幾個特征：
一，我軍人數規模至少在10萬以上，雙方參戰兵力一般在20萬人以上，一些“大決戰”，雙方參戰總兵力甚至會達到百萬以上；
二，大兵團作戰不但是步兵的對決，炮兵、坦克、辎重部隊也占了相當比重；
三，在一個局部區域，大兵團作戰往往會起到一戰定勝負的作用；
四，大兵團作戰對指揮員的戰略思維要求更高，兼有戰略、戰術要求；
五，大兵團作戰消耗巨大，對交通線、後勤供應是一個巨大的挑戰；
六，同時存在閃擊戰、誘伏戰、運動戰、攻堅戰、圍困戰等多種形态。
我軍名将如雲，誰才是大兵團作戰的第一人呢？
有人認為是“無師自通”的彭總，理由很簡單：無論兵力多與少，彭總的指揮水準一如既往地穩定，而且越是大仗、惡仗、敵軍越強，彭總大兵團作戰的霸氣彰顯無遺。
解放大西北，華北2個兵團的加盟讓彭總底氣更足，到了抗美援朝戰場，彭總指揮百萬志願軍和十幾萬人民軍，在五次戰役和一年多的相持中，讓聯軍一次次铩羽而歸。
有人認為是“淨打神仙仗”的粟裕，粟裕用兵算無遺策，豫東戰役就連“當代孫吳”劉帥也謙虛地說自歎不如；淮海堵截黃百韬、守株待兔杜聿明，充分顯示了大兵團作戰的天才。
也有人認為是城府頗深的林總，紅軍時期林總的紅一軍團，就在曆次反圍剿中展現了大兵團作戰的進退自如；解放戰争時期的東北戰場，三下江南四保臨江頗具大兵團作戰的神韻，遼沈戰役和平津戰役則堪稱畢其功于二役。
有人認為，大兵團作戰第一人，首推理論水準和實踐能力都很強的劉帥。
抗戰時期。劉帥就組建了“遊擊集團”和日軍打人民戰争；解放時期，帶領中野大開大合直插敵後，決戰淮海“瘦狗拉硬屎”硬扛黃維兵團，進軍西南直接埋葬蔣家王朝。
還有最為低調的徐帥，紅軍時期獨立形成“遊擊戰法”；抗戰時期，提出平原“人山”理論；解放時期，始終以劣勢兵力和老鄉閻錫山捉迷藏，最終完成山西的解放。
粟裕的大兵團作戰能力人所共知，這一點在他逝世後還寫入了悼詞。
在蓋棺定論的評價中，“尤善于指揮大兵團作戰”這樣的評語，是十大元帥十大将的唯一。但是作為大兵團作戰高手，能打、善謀、低調的徐帥也有幾個突出的優勢。
第一點，徐帥是最早獨立指揮大兵團作戰的元帥。
紅軍時期，全國擁兵超過10萬的根據地主力，隻有朱毛上司的紅一和徐向前擔任總指揮的紅四。徐向前指揮的紅四方面軍大仗、惡仗不斷，戰果也很輝煌。著名的蘇家埠戰役、反六路圍攻，徐帥以弱勝強，神出鬼沒，将遊擊戰和運動戰完美結合。
第二點，徐帥是唯一的兵力始終不占優勢的“五虎将”。
紅軍時期，徐帥隻是鋒芒初露；抗戰時期，由于身體原因錯過獨立整合山東的機會，解放戰争時期，以6萬橫掃10萬的晉中戰役，充分顯示了徐帥大兵團作戰的風采。
第三點，徐帥的大兵團作戰，非常善于利用天時地利人和。
鄂豫皖根據地第四次反圍剿失利後，徐向前避實擊虛，敏銳地找到突破口進入川陝大巴山，巧妙利用川軍田頌堯和其他軍閥的沖突，打破10萬敵軍圍剿，順利站穩了腳跟。
很快，紅四方面軍就從不足4萬人重新擴張到10萬餘人。
比較起來，我軍大兵團作戰第一人，還得是彭總。
紅軍時期，彭總就是紅三軍團的軍事主官；抗戰時期，作為八路軍副總指揮，組織了百團大戰；解放時期，彭總帶領西北野戰軍運用“蘑菇戰術”和胡宗南周旋，最終逆襲解放大西北；抗美援朝，又帶領五大野戰軍的代表打停聯軍。
有人說，彭總指揮的大兵團作戰不多，稱“第一人”恐怕不準确。
紅軍時期，我軍打的主要是“遊擊戰”；抗戰時期，包括“百團大戰”在内主要是破襲戰；解放戰争很長一段時間，彭總的西野隻有四五萬人，全軍整編時也不過16萬人。
但是，并不是指揮的人數越多，大兵團作戰水準就越高。
在軍史上，我軍指揮30萬以上大軍的名将并不多。即便是敵軍桂系“三巨頭”之一的白崇禧，麾下也不過三四十萬人。主席就曾許諾，如果白崇禧起義可以指揮30萬軍隊。
認為指揮部隊越多、大兵團作戰能力越強的觀點，有些片面。
的确，大兵團作戰兵力越多，需要綜合考慮、協調的地方越多，不可控因素也多，取勝的難度相應更大。但是，古人“治大國若烹小鮮”的哲理，用在打仗方面也有異曲同工之妙，從戰略、戰術和原理上有很多相通之處。
最典型的就是彭總，全軍整編西野隻有16萬人，随着18、19兵團的加盟，壯大到35萬人，鼎盛時期58萬人。抗美援朝，彭總指揮中朝聯軍150萬人，得心應手，毫無違和感。
還有人認為，彭總指揮大兵團作戰，也打了敗仗。
在《彭德懷自述》中，彭總總結軍事生涯有四大敗仗，分别是：
紅軍時期的紅三軍團強攻贛州無功而返，百團大戰第三階段關家垴攻堅戰損失大，解放戰争時期的西府隴東戰役寶雞得而複失，抗美援朝第五次戰役殲敵八萬二自損八萬五。
世界上原本就沒有絕對的常勝将軍，劉帥也說“能多數勝利就不錯了”。
縱觀彭總一生大的敗仗還真不多，而且贛州之敗是上級“左傾”所緻，關家垴之戰還不是大兵團作戰，抗美援朝第五次戰役的失利，根源更多的是後勤保障的短闆問題。
彭總對戰争形勢的判斷，戰術選擇，臨場指揮，天生霸氣，都是極具個性的标簽。尤其是彭總的“天生霸氣”，更是其他任何開國元帥、大将和上将不具備的。
長期兵力短缺，并不影響彭總大兵團指揮的軍事天賦。
面對聯軍敢于“亮劍”、巧于謀劃，讓聯軍占不到半點便宜。而鄧華、洪學智、韓先楚等副手的搭配，也證明彭總不但善于指揮大兵團作戰，還善于知人善任、搭建團隊。
【深耕戰争史，弘揚正能量，歡迎投稿，私信必複】
