陳喬恩、張馨予、楊迪、劉雅瑟等藝人“為狗發聲”風波頻頻引起争論，其中楊迪、
劉雅瑟等發言還涉嫌挑起對立情緒和散布謠言被平台方禁言，引發熱議。這讓人不禁思考，
明星們的言論真的能代表客觀事實嗎？他們有沒有尊重事實，尊重觀衆的智商呢？
金像獎影後劉雅瑟是最早一波“為狗發聲”的藝人，她為流浪動物叫屈，
喊話請停止捕殺動物。然而，她的發言似乎并沒有經過深思熟慮，未捋清事實便亂開火。
同樣的，楊迪也犯了初級錯誤，他一直呼籲大家善良，不要傷害動物，不要虐殺，
直接暴露了他并未真正了解全部事實的漏洞。
這些明星們不僅利用自己的影響力煽動對立情緒，還涉嫌傳播謠言，被禁言一點也不委屈。
事實上，在“2歲女童被咬”事件中，并未有官方檔案或行動要求“捕殺流浪狗”，
網上的一些視訊也被證明是舊視訊。但是這些明星突然像領了任務一樣，開始紛紛發聲。
他們看到的資訊也是二手消息，能保證是真實的嗎？就敢用自身影響力開始帶節奏搞對立？
不少網友看到他們被禁言，認為這一波是保護性禁言，明星又可以賣慘了。
而在劉雅瑟被禁言後，其個人過往言論也被扒皮，
可以說她對“蹭熱點”這件事很上心，帶的一些輿論也很奇怪，
遭網友怒斥“滾出娛樂圈”。她的一些言論實在讓人匪夷所思。比如，
在談到娛樂圈明星補稅一事時，她表示委屈“掙得不多卻要交那麼多”，
認為是為稅收政策背黑鍋。她還稱自己是第一批自首型補稅的明星，但并沒有任何錯，
屬于正常繳稅，連避稅都算不上。這種言論讓人感覺明星高人一等，與普通百姓沒有共鳴。
另外，她還調侃馬航失聯事件，一方面指責某些人不關心國際新聞，一方面又明示在玩梗。
這種惡意帶節奏的發言也是司馬昭之心路人皆知。明星們的言論影響力不容小觑，
他們不僅要履行繳稅義務，還應該善用自己的影響力。在發表觀點時，
他們應該尊重客觀事實，不要随意煽動對立情緒，更不要散播謠言。同時，我們作為觀衆，
也應該保持理性，不要被某些明星的言論影響。尊重事實，理性思考，
方能建構一個更加和諧的社會。最後，我想問大家，
你們如何看待明星們的言論及其影響力？是否應該限制明星的言論自由？歡迎留言讨論。
免責聲明：文章描述過程、圖檔都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們将第一時間删除内容！如有事件存疑部分，聯系後即刻删除或作出更改。