天天看點

政委最後決定權,利弊何在?司令政委雙雙犧牲,引發主席反思

作者:文章君哥哥

标題:勇救戰友的犧牲與政委決策權的反思

在抗日戰争的年代,八路軍在日軍的“五一大掃蕩”中遇到了困境。在一場困難的雪莊戰鬥中,八路軍部隊被包圍在日軍的伏擊圈裡。面對政委王遠音的指令,常德善司令員隻能帶領部隊傳回日軍的伏擊圈。這個決策背後,充滿了犧牲與考量。

這場戰鬥發生在1942年5月1日,日軍糾集5萬餘人對冀中抗日根據地進行了“五一大掃蕩”。在戰鬥初期,八路軍以機智的行動成功渡過滏陽河,打破了敵人的大合圍,粉碎了敵人的陰謀。随着時間的推移,日軍的攻勢漸漸減弱,八分區采取了“敵退我進”的戰術,積極攻打敵人的據點。

然而,日軍并非毫無準備。他們故意留下空擋,不在邊區修建碉堡和建立據點,試圖麻痹八路軍,一網打盡。常德善司令員敏銳地察覺到敵人的陰謀,決定把部隊後撤到任丘、河間、大城交界地區,以保全抗日有生力量。

然而,在部隊行進到肅甯縣窩北鎮時,常德善收到了來自軍區的緊急電報。軍區決定讓八分區上司機關和主力團迅速轉移,但要求基幹團30團留下堅持長期鬥争。面對這一決定,常德善猶豫了。他明白30團的境況,他們被敵人追擊,陷入了肅甯縣窩北鎮的包圍圈内。

王遠音政委察覺到局勢的緊迫性,他決定救援被包圍的23團。然而,常德善認為敵我力量懸殊太大,回去救援不但無濟于事,反而會帶來更大的傷亡。兩人是以産生了激烈的争執。按照規定,政委在決策上擁有“最後決定權”,常德善必須服從政委的指令。

作為久經沙場的老将,常德善冷靜地思考局勢,盡管心中難以割舍30團的戰士,但他明白舍棄一部分可以保全大部分抗日有生力量。然而,在情感上,王遠音對戰友的安危更為牽挂。争執無果,最終,常德善不得不聽從政委的指令,帶領部隊傳回雪莊救援。

這個決策帶來了慘重的代價。八路軍的23團和30團幾乎全部犧牲,包括常德善司令員在内的許多軍官壯烈犧牲。這一悲壯的犧牲引起了解放軍總部和中央軍委的重視,對政委決策權進行了反思。

新的規定明确規定,戰争中的軍事行動由部隊軍事首長決定,政委不能橫加插手。這一制度改變了政委具有“最後決定權”的規定,旨在防止在軍事指揮上出現錯誤的決策。

然而,政委在軍事行動中仍然起着重要的作用。他們是部隊的“定海神針”,起到穩定士氣和政治指導的作用。是以,政委的地位不可忽視。

八路軍部隊在常德善犧牲後繼續堅持戰鬥,付出了巨大的代價,但也對政委決策權提出了合理的質疑。在以後的戰鬥中,這一決策權的改革得到了貫徹執行,為軍隊的正常運作提供了有效的指導。

常德善的犧牲成為曆史的一頁,他們的故事也給我們留下了寶貴的經驗教訓。政委決策權的改革為軍隊提供了更加穩定和高效的決策機制。我們應該從這些故事中汲取力量,銘記那些為國捐軀的戰士,将他們的精神傳承下去。讓我們懷着敬意和感激,為實作中華民族的偉大複興繼續努力奮鬥!

政委最後決定權,利弊何在?司令政委雙雙犧牲,引發主席反思
政委最後決定權,利弊何在?司令政委雙雙犧牲,引發主席反思
政委最後決定權,利弊何在?司令政委雙雙犧牲,引發主席反思
政委最後決定權,利弊何在?司令政委雙雙犧牲,引發主席反思
政委最後決定權,利弊何在?司令政委雙雙犧牲,引發主席反思
政委最後決定權,利弊何在?司令政委雙雙犧牲,引發主席反思
政委最後決定權,利弊何在?司令政委雙雙犧牲,引發主席反思
政委最後決定權,利弊何在?司令政委雙雙犧牲,引發主席反思
政委最後決定權,利弊何在?司令政委雙雙犧牲,引發主席反思
政委最後決定權,利弊何在?司令政委雙雙犧牲,引發主席反思
政委最後決定權,利弊何在?司令政委雙雙犧牲,引發主席反思