曾有一段時間，各類鑒寶節目如雨後春筍，初期這些節目還能夠為觀衆傳授一些有益的知識。然而，随着時間的推移，一些争議和關于文物真僞的争端讓原本純粹的文物界變得混亂不堪。一些所謂的“專家”花言巧語，将真品誤認為赝品，把赝品吹噓成珍寶，他們的專業性令人懷疑。
回溯到2011年，古玩市場曾掀起軒然大波，一件被譽為“無價之寶”的漢代青黃玉龍鳳紋化妝台出現在北京中嘉國際拍賣有限公司的“2011年古代玉器專場拍賣會”上。這件化妝台的起拍價高達1.8億元，最終以2.2億元的天價成交，成為當年中國藝術品拍賣市場最貴的玉器。
然而，這一消息傳開後，立刻有人提出了質疑：漢代根本沒有這種家具，這件化妝台必然是赝品！南京林業大學的邵曉峰教授毫不含糊地表示：“漢代絕對不可能存在這種梳妝台和凳子。”邵教授深入研究古代家具，曾發表有關凳子起源的學術論文。他認為，在漢代，人們的坐姿是“低坐”，也就是坐在地上，通常在桌子下鋪一張席子或矮榻。這種凳子的形式屬于“高坐”，在漢代根本不可能存在，而任何類似的家具都被當作桌子來使用。凳子最早的形态是源自西域的“胡床”或傳統手工藝品“馬紮”，後來才逐漸演變成凳子，直到隋唐時期才盛行起來。此外，胡床和這個所謂的“天價玉凳”的形态完全不同，後者更像是清代宮廷家具的仿制品。
湖北民族學院曆史系的黃敏清教授也支援了邵教授的看法，他指出，漢代的坐姿是雙膝彎曲，屈膝跪坐，表達尊敬和謙卑，而以足底着地的現代坐姿在漢代被視為失禮的“箕踞”，意味着傲慢和輕視。
然而，事件卻變本加厲。邳州玉石協會的會長汪如棉站出來作證，稱這個玉凳是由現代人制作的，并親自觀摩了其制作過程。面對多方的壓力，化妝台和玉凳的賣家趙軍終于站出來澄清：這不是文物，而是我親手制作的藝術品。趙軍表示，他花了7個月時間制作化妝台，3個月時間制作凳子，共有20多名工匠參與，成本超過50萬元。這對一套明代老家具進行了仿制，甚至使用了膠水，制作完成後，他在2010年以“工藝品”的名義将其出售，成交價為260萬元，從未聲稱這是文物。
玉石原材料近年來價格飙升，二次出售導緻價格上漲并非不可能，但關于後來的鑒定以及專家是如何認定它是漢代的問題，趙軍表示一無所知。拍賣行的負責人指出，古玩領域缺乏統一的價格标準，拍賣行無法百分之百保證拍賣品的真僞，他們隻是作為中介。這起事件為熱衷古玩的人們敲響了警鐘，古玩市場上有太多所謂的“專家”，不可盲目崇拜，否則可能隻有自己倒黴。