天天看點

“延遲退休”改成“工齡退休”?專家的建議可以展現公平性嗎?

作者:自在鲸魚kI

本文内容來自于網絡,若與實際情況不相符或存在侵權行為,請聯系删除。本文僅在今日頭條首發,請勿搬運。

人生的階段有很多,生老病死是其中不可避免的一部分。從嬰兒期開始,我們就開始學習社會的規則和知識。成年後,我們投入工作,為社會做出貢獻。然而,随着時間推移,工作壓力和年齡增長,有一天我們将面臨退休。退休意味着每月可以領取終身俸,擁有更多屬于自己的時間。有人說,退休标志着人生的新開始。是以,對于推遲退休的讨論一直備受關注。這不僅牽涉到老年人的利益,也關系到年輕人的機遇。老年人不退休會限制年輕人的機會,而老年人都退休了,年輕人則面臨更大的壓力。

“延遲退休”改成“工齡退休”?專家的建議可以展現公平性嗎?

到了2030年,老年人口将達到3億,與之相比,年輕人口卻逐漸減少,人口紅利正在消失。這将導緻一個問題,年輕人交納的養老保險可能不足以滿足需求。這一點已經引起了很多争議。尤其是退休的老年人,他們認為他們交納了足夠的社保和養老保險,是以他們領取的終身俸應該足夠。養老金的連續上漲也未能解決這個問題,讓人們感到不安。考慮到龐大的退休群體,養老金資金壓力非常巨大,是以必須啟動延遲退休的計劃。

“延遲退休”改成“工齡退休”?專家的建議可以展現公平性嗎?

除了這一方面,另一個問題是,随着大量老年人退休,許多工作崗位将出現空缺,因為年輕人的數量不足。盡管今年有1000萬大學畢業生,但未來畢業生人數将逐漸減少,人口紅利正在消失。那麼,将來空出的職位怎麼辦?難道要用機器代替所有工作嗎?是以,推遲退休勢在必行。然而,如果一刀切地實施這個政策,很多人會覺得這種做法不公平。

“延遲退休”改成“工齡退休”?專家的建議可以展現公平性嗎?

一個大學畢業生和一個博士畢業生,在工齡上明顯不同。大學畢業生會有更長時間的工作經驗,如果他們在同樣的年齡退休,那麼博士畢業生顯然處于更有利的位置。這種不公平讓人們開始思考,是否可以将延遲退休改為根據工齡來确定。按工齡來确定退休意味着,從你開始工作的那一刻起,如果你的工齡滿30年,社保最低繳納15年,就可以申請退休。比如說,你25歲開始工作,工齡滿30年,你55歲就可以退休了。如果每個人都按照這種方式做的話,那麼推遲退休就無法實施,反而可能導緻提前退休。

“延遲退休”改成“工齡退休”?專家的建議可以展現公平性嗎?

是以,有專家提出,是否可以将推遲退休改為根據工齡來确定。這意味着,從你參加工作的那一刻開始計算,如果你的工齡滿30年,社保最低繳納15年,滿足這樣的标準就可以申請退休。比如說你25歲開始工作,工齡滿30年,你55歲就可以退休。如果每個人都按照這種方式來做的話,那麼推遲退休就無法實施,反而可能導緻提前退休。

“延遲退休”改成“工齡退休”?專家的建議可以展現公平性嗎?

然而,這種方案在底層群體中受到歡迎。底層職工歡迎工齡退休,為什麼呢?這就需要思考為什麼他們成為底層職工而不是高管。原因在于他們的學曆較低,而這又與他們的受教育時間有關。是以,他們在50多歲就可以退休。相反,企業的高管和高學曆人才必須工作到60歲以上才能符合條件。可以放心,所有問題都将找到最适合的解決方案。這個方案肯定會損害一部分人的利益,但會滿足絕大多數人的利益。這也是為什麼推遲退休這麼多年仍未實施的原因。因為它需要綜合考慮各方面因素,平衡各方的利益。

“延遲退休”改成“工齡退休”?專家的建議可以展現公平性嗎?

評論區裡面去讨論一下哦!

以上内容資料均來源于網絡,本文作者無意針對,影射任何現實國家,政體,組織,種族,個人。相關資料,理論考證于網絡資料,以上内容并不代表本文作者贊同文章中的律法,規則,觀點,行為以及對相關資料的真實性負責。本文作者就以上或相關所産生的任何問題任何概不負責,亦不承擔任何直接與間接的法律責任。